책 '비극의 탄생' 입니다

박원순 시장 사건을 서울시 직원 등 50여명 인터뷰를 통해 재구성해 본 것입니다.

읽어보면, 드러난 사실로 어느정도 윤곽은 파악할 수 있습니다

(물론 진짜 진실(실체적 진실? 은 하느님만 알겠지만....)

며칠전부터 정철승 변호사가 박원순 시장 유족 대리해서 진중권씨 고소하는 등(박원순 성추행을 이미 전제해버린 것!)

관련해서 페북에도 글 쓰시고,  클리앙 회원분들도 퍼오시는 걸 보고....

예전에 읽어야지 했던 책인데, 마침 정철승 변호사도 이걸 모든 사람이 읽었으면 좋겠다고 하셔서(10회독하라고 추천!!!)

마침 도서관에도 책이 있갈래 빌려와서

어제 오늘 읽어봤습니다

박원순  시장에게 성추행 피해자(일명 ; 김잔디) 가 제기한  의혹은 다음과 같습니다(9~11은 서울시청 직원들 문제)

1. 셀카 밀착

2. '무릎 호' 사건 ; 박원순이 피해자의 다친 무릎에 호~ 해줬다는 것

3. 내실에서 안아달라고 했다는 것

4. 텔레그램으로 속옷 사진 전송했다는 것

5. 전보불승인 ; 피해자가 비서실 떠나고 싶다는 걸 막았다는 것

6. 혈압체크 ; 혈압을 여직원이 체크해줘야 좋다고 했다는 것

7. 마라톤 뛸 때, 피해자에게 주말에도 나오도록 한 것(속옷 심부름 포함)

8. 샤워시 속옷 심부름과 낮잠깨우기 업무시킨 것

9. 결재시 심기 보좌 및 기쁨조 등의 말 사용

10. 성추행 신고 당시 보좌관이 기자회견 만류한 것

11. 시장실 직원들의 추행 방조 

과연 이 의혹이 박원순 시장을 파렴치한으로 몰고갈 만 한 것일까요???

인정된다고 하더라도 안희정급으로 취급되는 것이 맞는 것일까요????

어쨋든 사건은 이 여직원이 서울시 공무원에게 성폭행 고소를 하면서 급전환이 이루어집니다.

2020년 4월 회식후, 서울시 공무원과 피해자 김잔디는 밤늦게 까지 술을 마시고

모텔에 투숙한다. 남자는 스킨십을 하다가 여자가 거부하길래 그냥 나왔다고 한다.

아침에 피해자 김잔디는 모텔에서 일어나 바로 성폭행으로 그 직원을 경찰에 신고한다. 

그 사건을 서울시와 별개로 경찰에서 수사하다 보니, 서울시 측에서는 간접적으로 확인이 되니, 우선 남직원을 해당업무 배제후 

복지관련 부서로 이동시키고, 사건 진행을 지켜보려했으나, 피해자는 사건 처리가 자기를 배려해준다는 느낌

없이 처리되는 처사에 마음이 상해있는데(이건 책의 분위기로 보아 그렇게 느껴짐!) 

코로나로 인해 복지관련 부서가 피해자가 있는 부서와 업무과 겹쳐서

가해자/ 피해자 업무 분리가 이상하게 얽혀버림

피해자는 정신과 상담을 받으며, 뜬금없이(?) 박원순 시장에게 성추행을 당해왔다고 고백

그후 사방곳곳에 기자회견 하는 변호사를 만나게 되고, 여성단체와 결합해서 사건이 일파만파

근데 이 사건도 이상함

남직원은 스킨십만 주장했는데, 심지어 증거가 없음

피해자 여자가 샤워를 했다고 해서, 정액도 나오지 않음

이건 별도로 기사를 찾아보니, 증거가 없는게 당연하다식으로 판결이 이뤄졌음...???

1심은 "성범죄 사건은 본인이 스스로 촬영·녹음을 하지 않는 이상 객관적 증거가 있을 수 없다"라며 "피해자가 경험하지 않은 사실을 꾸며냈다고 보기 어렵고 피해자 진술이 신빙하기 어렵다고 볼 수 없다"고 A씨에게 징역 3년6개월을 선고했다.

판결문을 못찾아봐서서 기사만 찾아봤습니다

https://newsis.com/view/?id=NISX20210730_0001532950&cID=10201&pID=10200

객관적 증거가 없는데......3년 6개월???

반성하지 않는다고 3년 6개월 받았음

그래서 2심에서는 가해자로 지목된 사람이 대체로 죄를 일부인정하고 반성한다고 재판대응 전략을 바꿨으나

판사가 이번에는 죄질이 가볍지 않다고 그대로 3년 6개월 때렸음 

뭥.........이때 이 판사가 뜬금없이 박원순 시장의 성추행 사실을 인정해 버림 

이건 또 뭐지??????

증거는 없지만, 정황상 이뤄졌다는 판단 

아.......

기사 검색하다 보니, 이런 카페 글도 봤습니다

한국에서 딸 키우기 어렵다라.....

뭥미......

아무튼, 

비극의 탄생은

박원순 시장에게 제기된 위의 의혹을 

관계자 50여명의 진술을 토대로 재구성해봅니다.

박원순시장과 피해자 김잔디는 어떤 관계였으며

어떻게 직원 50여명이 일관되게 박원순 시장의 성추행 사실을 부인할 수 있을까......

과연 증거는 있는가?

피해자와 박원순시장과의 관계는 어떠했는가.....

(이것과 관련해 피해자가 전보를 요청했는데 거부당했다는 주장과

지방직 9급으로 입사해 4년만에 7급으로 진급하는 동안 비서실에 일하며 겪은 다양한 사람들의 

증언과 업무수행 방식 등이 묘사됨)

책을 읽어보면, 독자의 경험과 상식을 가지고 판단할 수 있을 것 같습니다.

진짜 진실은 하늘만이 알겠지만, 대략........

중간중간, 우리나라 여성관련 정책이나 판결에 대한

이야기나 페미니즘에 대한 이야깃 거리도 나오긴 하는데....

그리고 서울대 우조교 사건, 박원순 시장이 변호하는 이야기 나오는데....

저자는 이 사건이 수년간 지나는 동안, 결국 아무것도 남는 것 없이 지난한 싸움으로 이어진 것을 

들며 박원순 시장이 이 사건 주변호사였기 때문에 

성추행 고소를 돌파하기 힘들 것 예견했다는 암시가 느껴집니다!

우조교나 성추행 교수 모두 상처만 남음 / 우조교는 결국 교수 임용된 것도 아니고 성추행 교수도 그냥 교수 생활하며 정년퇴임 함

계속 법정 싸움만 하면서 양쪽 모두 반대쪽으로 부터 비난 받음 TT

성추행이나 성폭행에서의 이론 

피해자중심주의나

2차가해가 

사회의 극심한 성인식 변화

여성의 절대적 피해자주의 등에 힘입어

극단전 페미니즘으로 인해

피해자라고 주장하는 사람에게 만고불변의 답처럼

이상하게 변해버린 것은 확실해보입니다.

제가 내린 결론,

1. 박원순 시장의 마지막 문자메시지를 보건대, 

    이 사건 때문에 스스로 목숨을 끊은 것은 맞다

2. 박원순 시장은 순딩이는 아니구나/ 업무적이나 성격적으로  / 저는 다스뵈이다에서 처럼 무른 사람인줄......

 (심지어 사장님 귀는 당나귀 에서 모든 건 연출!! 직원 부부 밥먹는데 찾아가는 거 다 방송국에서 시킨 거임!! 

근데 사람들은 진짜 박원순 시장이 분위기 파악 못하는 줄 앎!!!)

3. 박원순 시장과 피해자 김잔디의 관계는...........친밀한 것은 맞음 . 그 이상은? 상상할 수 밖에.....

   (피해자의 애교와 박시장의 배려, 문자메시지 등 섞여 있음)

   단순히 비서 이상으로 볼 수도 있는 문자도 있는데....이걸 맥락을 보면 또 설명이 되고,

   심지어 피해자는 손편지까지 써가며 시장님 시장님 한 것도 있고.......피해자가 네일아트 했다고 봐달라고 한다던지.....

   진짜 흔히 말하는 오피스 와이프라고 볼 여지도 있어보이고, 선을 넘은 거 같기도 하고(관계자들이 비서의 행동 보고 둘 사이가 저렇게 친한가라고 느끼는 증언들이 나옵니다) / 그냥 업무 때문이라고도 볼 수 있고,  워낙 오래 비서하다 보니 진짜 부녀관계처럼 된 것 처럼 보이기도 하고....

보는 관점에 따라 달라보이기도 합니다. 

맥락상으로는 어떻게 해석해도 수긍가고, 이상한 그런 경계선......

4. 피해자 김잔디가 말하는 "증거없는" 피해는 어떻게 볼까......왜 증거가 하나도 없고,  무릎 호나 다른 사건은 

   박원순 시장 주변사람들의 맥락으로 다 설명가능한 거는 어떻게 볼 것긴지.....

   박원순 시장 주변 사람들이 일관되게 박시장 편을 들어 피해자가 주장하는 성추행이라고 불리는 사건에 대한 일관된 설명은 어케 봐야 하는지......(맥락상 피해자가 요청했다던지)

  심지어 비서실 근무자는 3명인데, 나머지 2명은 성추행 사실을 전혀 눈치조차 못챔

5. 박원순 시장이 파렴치범이면 우리나라 50대 이상 아재들 70프로는 이미 gg  라고 생각이.....

  (이건 제 편견 일 수도....^^)

p.s. 성추행이나 성폭행에

    "증거가 없어도" 피해자의 목소리가 일관된다면 인정된다는 우리 판례의 경향에 다시 한번 놀랍니다

   피해자의 목소리가 증거입니다! 가 진짜였네요!!!

저야 뭐 그 흔한 오피스와이프도 없으니 해당 없지만

주변에 업무적으로 여자 많으신 분들은 요새는 좀 신경쓰셔야 할 듯(언제 마음 바뀔지 모르니....)

그래서 정철승 변호사도 고위직들에게 심지어 비서를 여자로라도 두지 말라고 조언하시는지도......