우크라이나 교민들, 대사관 철수에 반발…대피 권고 거부

댓글 5

1. 클턍2 · 2026-10-22 00:10:05 · 공감 3

   저는 솔직히 외교는 이런 식으로 하면 안 된다고 봅니다. 물론 우크라이나가 미친 개쌩양아치 짓거리를 한 건 맞습니다. 쟤들은 원래 저래요. 폴란드에 하는 짓거리 보면 답이 없는 미친 양아치들이에요. 90년대 만화에나 나오던 돌대가리 양아치들이 나라란 걸 만들면 이런 거구나 생각하면 될 그런 놈들입니다. 그건 맞아요.
   
   근데 이 일이 이런 강대강 대치까지 갈 정도는 아닙니다. 그냥 대사 초치해서 갈구는 정도가 나았을 거라 봐요. 외교란 건 나중에 일이 어떻게 돌아갈지 모르기 때문에 전쟁할 생각이 아니면 극한대립까진 안 가는 게 맞습니다.
   
   우리가 우크라이나 덕을 볼 일이 뭐가 있겠냐 싶겠지만 미래란 건 말 그대로 모르는 거거든요. 저런 양아치 나라랑 깊게 엮일 일이 영원히 없을 수도 있지만, 만에 하나라도 우리가 아쉬운 소리를 해야 하는 일이 생길 수도 있다는 거죠. 그때가 됐을 때 지금의 감정적 대처가 비싼 값을 치르게 될 수도 있죠.
   
   그리고 지금의 대처가 어떤 외교적 이득을 가져오나 하면 그것도 아니잖아요. 다른 나라들이 우크라이나라는 양아치들한테 감정이 좋아서 가만히 참아주는 게 아닙니다. 쟤들이 저희한테만 저러겠어요? 사방팔방에 저러고 다니는 것들이에요.
   
   근데 미래는 모르는 일이고, 저런 똥거지 양아치들하고 각을 세워봐야 얻을 것도 없으니 그냥 한숨 한 번 쉬고 마는 거죠. 외교는 그렇게 하는 게 맞다고 봅니다. 고구마 100개쯤 먹은 것처럼 목 막히고 답답하게, 뭐 좀 시원하게 되는 거 없이 하는 외교가 궁극적으로 국익이 된다고 생각합니다.
2. 루다나리에 · 2026-10-22 00:24:53

   @클턍2님 미국 정권이 바뀐 이후에 우리는 준비가 잘되어있나 그거는 한번쯤 생각해볼 여지가 있어보입니다.
   외교의 방향성도 완전히 뒤바뀌어 있을테구요.북 중 러 그리고 중동과 유럽의 변화들까지 다 생각해야겠죠.
3. 클턍2 · 2026-10-22 00:27:45 · 공감 3

   @루다나리에님 그거는 바뀐 이후에 대처해도 돼요. 미리 줄을 설 필요가 없습니다.
   
   앞장서면 큰 이득을 보겠지만 잘못되면 비싼 대가를 치러야 해요. 근데 판 다 바뀐 후에 줄을 서도 손해는 안 봐요. 다들 처지가 위태로운 거 아니면 그러질 않습니다. 잘못되면 손해를 볼 그런 위험한 외교를 할 필요가 없거든요.
4. 롤러스케이트 · 2026-10-22 00:36:40

   @클턍2님 잼통의 외교방식은 생각이 짧고 즉흥적인게 특징입니다
5. 라덴 · 2026-10-22 00:52:10

   보통 외교관 통해서 규탄 메세지 계속 찔러넣는게
   거의 최고수준의 대응 아닌가요
   솔직히 이번 대응은 가상 적국 상대로도 안하는 일을
   이정도 강도로 하는게 잘 이해가 가질 않네요