"단일화만 하면 필승했을 평택"이라니, 그 말은 김용남이 안 나갔으면 지가 됐을 거란 얘기잖아요.
그러면 김용남 밀어주고 지가 사퇴하면 되었던 것 아닌가요? 3등따리가 사퇴하는 게 맞죠. 민주당 최약체라는 김용남한테도 발렸으면 창피해서라도 저런말 못 꺼낼 텐데 얼굴도 참 두껍습니다.
반면 한동훈은 자력으로 부산에서 민주당과 국힘후보 제치고 당선돼서 차기 대선후보로 거론되죠. 참 비교가 됩니다.
아직도 조국이 표창장 하나로 징역 살다 왔다고 생각하는 분들이 계신 듯한데, 판결문을 보면
"피고인은 이 법정에 이르기까지도 객관적인 증거에 반하는 주장을 하면서 잘못에 대해 여전히 눈 감은 채 진정한 반성의 모습을 보이지 않는다. 죄책에 상응하는 중한 처벌이 불가피하다"
"이 범행으로 각 교육기관의 입학 사정 업무가 실제 방해됐고, 입시제도의 공정성을 향한 우리 사회의 신뢰가 심각하게 훼손됐음은 물론, 피고인 가족을 둘러싼 의혹으로 인해 극심한 사회적 분열과 소모적인 대립이 지속됐던 점을 고려하면 피고인의 죄책은 매우 무겁다" 고 했고 대립은 아직도 진행중입니다.
증거도 수두룩한데 반성조차 하지 않았죠. 그래서 형량도 높은 겁니다. 자신을 위해 서초동에 나가 목놓아 부르짓던 저를 포함한 국민들을 우롱하고 기만했으면서 그에 대한 사과가 없고 자신을 잘못이 검찰 때문인양 호도하고 다닙니다.
국민이 조국에게 부채감을 갖는 게 아니라 조국이 국민에게 사죄하고 부채감을 갖는 게 맞는데 그럴 생각은 전혀 없어 보이네요.
뒷끝있어서 걱정이네요. 반성도 없으니 발전도 없겠죠?
대법원 판결과 사면은 글타칩시다. 근데 토지 공개념을 외치는데(주요내용이 개발이익환수입니다) 평택에 내려오면서 반포 자택은 어쩔꺼냐는 질문에 재개발 완료하고 판단한다는데서 이미지 다 깨졌다 봅니다.
자당의 성비위문제도 늬들 탓. 평택에서 3등한건 민주당 탓. 대법원 유죄판결 나온건 감찰탓 모든게 남탓인 이 나르시스트 환자는 정치를 해서는 안되고 이 사람을 지지하는 빅스피커들은 예전의 총기도 잃었고 타락했다 봅니다.
삼전 하닉 꼭대기에 물렸다고 애널리스트 방송 탓 하는거와 같다 봅니다
그러면 평택은 민주당이 나와달라해서 나왔단 얘기예요?
말같지도 않은 핑계입니다.
그리고 저런 정신상태와 정무감각이면 부산 나갔어도 당연히 낙선했을 테고요.
핑계찾기에 불과합니다.
민주당이 출마 하지 말라고 한 것처럼 사실을 호도하시네요.
조국이 민주당 꼬붕이에요?
그러면 평택 나가는 건 민주당이 찬성해서 나갔다는 말인가요?
그리고 부산 나갔어도 발렸어요. 더 발리면 발렸지 당선 안됐죠.
조국이 거짓말을 한건지 안한건지가 궁금한거죠
사면해줄 필요가 없는 인간이었죠.
조국은 단일화하자고 했는데 김용남이 거부했습니다.
위 포스트에 조국은 O를 들고 김용남은 X를 들고 있는 토론회 사진도 올라와 있어요.
근거 없는 비판은 그저 비난일 뿐입니다.
전 단일화 반대예요.
조국 비판이죠. 조국 충분히 비판할 만한데요?
우리한테 협조 안해주면 니네 선거 다 망쳐 줄꺼야 하는 당이랑 누가 손을 잡습니까?
그리고 왜 조국 본인께선 진보당 김재연 대표한테는 사과 안합니까?
진보당 김재연 대표가 먼저 자리를 잡은 동네에 뜬금 없이 출마해서 가로채기 시전 하신 건 본인이 먼저인데요
그건 경쟁이고 단일화 안한건 불의다식으로 말하는 건 정말 양심 없는 겁니다.
조국은 은퇴하시는게 국가를 위한 일 같으신데요
2. 한동훈은 자력 당선, 조국은 3등”만 놓고 정치력을 비교하면 맥락이 많이 빠지죠 그냥 조국 전 대표가 싫다고 하세요
3. 다만 “형량이 높은 이유는 반성하지 않았기 때문” 그걸 왜 당신이 판단하시죠?
4. 마지막의 “국민이 조국에게 부채감을 갖는 게 아니라 조국이 국민에게 사죄해야 한다” 이건 사실검증이 아니라 가치판단입니다. 전 검찰수사의 과잉성과 선택성 때문에 여전히 부채감을 느끼는 사람입니다
1.네. 일단 당연히 조국 싫고요. 저는 단일화 찬성하지 않아요 저는. 뭔 조국이 단일화 해달라면 해줘야할 필요도 없는 거구요.
2. 맥락 빠질 것 없습니다. 조국은 그냥 능력이 없는 것이죠.
3.조국은 인정하거나 반성하는 태도를 보이지 않고 있고, 무엇보다 범죄사실을 인정한다는 전제 없이 하는 유감표명이 양형기준상의 ‘진지한 반성’이라고 평가하기 어렵다”며 1심을 그대로 유지했다. [출처:중앙일보] https://www.joongang.co.kr/article/25227795
당신은 판결문 안 읽어보시나봐요? 당신은 그리고 처음부터 잘못했다 싹싹 빌고 죄를 인정하면 감형되는 거 몰라요? 그거 상식이에요.
4.조국 같은 범죄자 실드쳐주는 사람들이 부채감을 왜 느끼는지 이해가 안 되는 사람으로써 저는 부채감을 조국이 저같은 국민에게 느껴야 한다고 보는 사람입니다.
님같은 분도 계시는데 저같은 사람도 있는거죠
1. 원인을 전부 반성 여부 하나로 돌리면 과장이죠
2. 그리고 같은 논리로 이재명 대통령도 대법원 유죄 취지 판단을 어떻게 평가하는지도 설명도 부탁드려요
1.조국이 제 입시비리는 사실이며 저로 인해 많은 국민에게 폐를 끼쳐드렸으며, 저의 죄를 깊이 반성한다고 했으면 감형이 됐을까요? 안 됐을까요? 됐을까요? 안 됐을까요? 이거 판단이 안 되시나봐요. 그 정도로 어려운 일인가요? 삼척동자 초딩들도 다 아는 사실 같은데요. 반성여부 하나가 아니라 반성은 확실한 감량사유입니다. 모르시는 건지 억지로 모르는 척하는 건지 모르겠네요.
2.갑자기 이재명이 왜 튀어나오는지 모르겠는데 이재명이야 감빵가든 말든 상관없어서요.
1. 그걸 왜 결과론적으로 님이 판단하세요 제 댓글 읽으세요? 다시 한번 말해드릴께요 힘들지만요
2. 원인을 전부 반성 여부 하나로 돌리면 과장이지요
3. 역시 이재명 대통령을 막 부르시군요
님의 서식지는 여기가 아닌데 왜 여기 계시는지 모르시겠네요
화이팅하게요
판단을 왜 못하세요? 힘들면 하지 마세요. 반성이 감형사유라는 걸 모르거나 인정 안하는 사람하고 무슨 이야기가 될까요? 님 판결문 몇 개만 읽어봐도 나오는 걸 외면하시니 애처롭네요.
문재인은 문재인이고 이재명은 이재명이죠. 이재명 수령님이라고 불러야 되나요? 대통령 호칭 하나 가지고 어디 사는지 판단하면 뭔가 문제가 있다는 생각이 드는 게 정상이죠.
저랑 님같은 별볼일 없는 사람이 왜 판단을 해요
판사들도 그렇게 말씀하지 않으셨는데요
그냥 일부가지고 전체인냥 주장한사람들이 문제죠
근데 수령 뜻은 알고 쓰시는거죠? 대의제로 뽑힌 대통령을 존중하지 않는 부류가 그쪽이죠
혹시 수령이라고 말씀하신거.보니. . 북한은 아니시죠?
그럼 전 이만
수령이라는 말을 설마 국민들이 말한것을 본적이
없어서요 . . . 주변에 그런분들이 많지는 않으시죠?
왜 꾸역꾸역 조국혁신당을 만들어서 이 분쟁을 만들었을까요.
이 문제의 시작은 조국의 조국혁신당 창당이라고 봅니다.