열심히 일하면 소득 높다고 지원금 제외는 예전부터 그랬습니다.
오히려 이재명은 모두에게 주자는 쪽이었고
국힘과 일부 민주당의 주장에 따라 선별 지원으로 타협한 거 아닌가요

어쩔수없죠 더 많이벌고 억울하지만 세금 많이내야죠.그렇다고 적게벌고 지원금타고 세금적게내는게 좋은건 아니잖아요.세금적게내겠다고 소득줄이고 벌이없어서 지원금타고 실업급여타는 그런사람 돼지는 마세요.

최소 지원금은 전국민 다 줘야 합니다.
불쌍한사람?돕는다는거보다는 내수진작이 크니깐요

저소득자가 지원을 받는 건 잘못된 게 아닌데, 이걸 거꾸로 저소득자가 아니라서 지원금을 못 받는게 잘못 됐다 라고 하면 안돼죠. 모두가 지원을 받을 수는 없습니다.
신용이 낮은데 금리 할인을 해 준다는 건 무슨 말인지 잘 모르겠군요.

제가 한국에 거주하지 않아서 행간을 이해 못하는 건지, 요즘 클리앙 트렌드가 그런 건지 모르겠는데, 예전엔 누가 뭘 말할 때 '어떤 어떤 일로 어떻다는데 나는 이게 어떤 이유로 잘못 됐다고 생각한다', 예를 들면 뉴스 기사나 제목, 링크를 출처로 하거나 누군가의 발언을 인용해서 '나는 이렇게 생각한다'고들 말씀하셨는데, 요즘은 앞뒤 맥락없이 A는 잘못 됐습니다, 이렇게 말하는 분들이 늘어났네요.

소득이 얼마가 돼서 어떤 지원금을 못 받게 됐다는 걸까요?
저신용자에 비해 얼마나 높은 금리를 어떤 대출일 때 적용 받는 다는 걸까요?
열심히 일하는 청년을 뭐에서 배제했다는 걸까요? 한 두가지가 아니라는 청년들 주장은 종종 봐 왔습니다만, 청년의 기준은 뭐죠? 20대? 30대? 20대랑 30대는 다른 데 2030이라고 말할 때도 많더군요.
심판은 누가 하고 받는 건 누가 어떻게 받는다는 걸까요?