· 톺아보기

용혜인은 전략적으로 2030남자을 또 버리겠다는 선언입니다

nicegoodnice ·

조회 6,156 · 공감 16 · 댓글 26

원래 2030 남자는 민주당을 안찍는다는 헛소리는 그만하세요. 자고로 나이가 어릴수록 진보를, 많을수록 보수를 택하는 것이 전형적인 흐름이었습니다. 그러니 그동안 민주당은 선거 연령 낮추려고 노력이었고, 국힘은 막으려고 안달이었죠. 


당장 문재인 대통령 당선 당시 2030 남자 득표율 보고오세요. 그 전에 박근혜한테 질때의 문재인 2030 남자 득표율도 보고오시고요. 일베에 대가리가 깨진 2030 남자라는 말 쏙 들어갈겁니다. 문재인 대통령 첫 업무에 대통령이 일을 한다며 환호하던게 펨코라고요. 


그런데 이게 언제부터 금이 가기 시작했냐? 거슬러 올라가보면 지나칠 정도의 페미 강경 노선과 역차별 이슈가 나오기 시작하면서였습니다. 


여성 군대 발언에 재미있는 이슈라며 웃고 끝내던 대통령의 말이, 

여성 피해자에개 다음 생에는 남자로 태어나라며 자칭 페미니스트 대통령을 자처하던 그 말이, 

여자가 국방의 의무를 다하지 않는다고 보기어렵다던 박주민의 말이, 

국가유공자/장애인/자격증 유무보다 여성이라는 이유로 받는 가산점이 더 클 때, 

남성 몰카 유출범을 여자라는 이유로 빠르게 잡았다고 반발하는 시위에서 문재인 재기하라는 말이 나오건 말건 여가부 장관이 가서 지지를 표할 때, 

교수, 임원, 관리직 등 고위직에 여성 할당제를 강제하면서 청와대 경호원은 100% 남자로만 채울 때, 

무고고 나발이고 성범죄로 신고 받으면 직장에 알리라는 유죄 추정의 원칙을 내세울 때,

그러면서 박원순 사건 때에는 피해호소인이라는 말을 내세워 피해자 저격에 앞장설 때, 

남성은 성범죄의 잠재적 가해자로 취급되어야 한다난 교육 영상을 배포할 때,


이 모든 것들이 쌓이고 쌓여서 2030 남자가 (친보수화가 아닌) 반민주화가 된겁니다. 괜한 일베에 mb네 교육의 부재네 해줘세대네 하면서 쓸데없는 변명 찾을 필요 없습니다. 이게 다 업보인 겁니다. 


게다가 문재인 청와대 보고서에서 완벽하게 상황 분석해놓고, 여자 표 더 받겠다고 정확히 반대로 한 것 다 아시잖아요 ㅎㅎ 그래놓고 뭐라고요? 이제 와서 2030 남자는 민주당 지지 안하니 버리는게 맞다? 


나이를 먹었으면 먹은 값을 하세요. 그냥 눈 닫고 귀 닫고 무조건 내편 우쭈쭈하면 기분이야 좋아지겠지만 장기적으로 아무런 도움이 안될겁니다. 


그런데 용혜인을 장관으로? ㅎㅎ 용혜인이 어떤 사람인지 우리 모두 다 알고 있습니다. 이건 확신할 수 있습니다. 2030 남자 버리고 여성표 받아서 재미를 봤던 그 전략을, 지지율이 하락세로 접어든 지금 똑같이 사용하는 겁니다. 


나라가 갈라지든 말든 당장의 지지율을 끌어올릴 모멘텀이 필요할 테니까요. 그 결과는 바로 나오죠? 더쿠 여시에선 환호를, 펨코에선 질타를. 


앞으로 어쩌려고 이러시죠. 그동안 민주당 집토끼에 포함되던 2030 남자를 문재인 정권에서 대놓고 갈라치기해서 잃어버리더니 이제 장기적인 전략이고 뭐고 없이 당장 40%만 복구하면 된다는 건가요. 참.. 시야가 좁아도 이리 좁습니까. 안타깝습니다 정말. 


IMG_5360.jpeg


댓글 26

  1. 쉐어라이프 · · 공감 1
    구조적 다수를 위해 이준석이를 델고 올수도 있죠.
  2. Solidus ·
    @쉐어라이프님 ㄷㄷㄷ
  3. Yong ·
  4. 중간보스 · · 공감 1
    어차피 이번 정권은 2030 표심 못 갖고올텐데
    어설프게 하지 말고 확실하게 폐미정책 미는게 후에 폐미 척결하는데 도움이 될거라 생각 합니다.
  5. 글삭후새로돌아옵니다 ·
  6. devjinse · · 공감 1
    이전 정권때와 똑같은 과오를 저지르지 않길 바랍니다.
  7. 우우자자 ·
    저는 청문회에서 비동의 간강죄 관련 내용만 물어보면 된다고 봅니다. 그거 외에는 괜찮다고 보기에 어떻게 답하는 지 들어보고 판단하렵니다~
  8. 쇼르다 ·
    2030 남성을 왤케 신경써요. 없어도 선거 이겼어요
  9. 카라멜마끼야또 · · 공감 1
    @쇼르다님 역시 그렇군요?
    그런생각 인거죠?
  10. 달콤한민트초코 ·
    댓글 이미지
    @쇼르다님 그래서 지난 지선 때 서울 이겼나요?

    아직도 30대는 40프로 정도 나옵니다. 부동산으로 남녀 양쪽 갈가먹고 있는데, 여기서 30대 반토막 나면 당장 다음 국회의원 선거도 못 이기죠.
  11. 쇼르다 ·
    @달콤한민트초코님 내가 버리자고 하는 건 어차피 안 찍을 2030 남성 말하는 겁니다. 걔들 잡으려다 다른 세대들 놓쳐요. 버릴 건 버리고 가는 것도 정치입니다. 용혜인이 장관돼서 잘못된 길을 가면 그때는 모르겠으나 지명만으로 이렇게 난리치는 사람들은 버리고 가는 게 답입니다.
  12. 달콤한민트초코 ·
    @쇼르다님 찍었던 30,40표가 이탈하게 생겼는데 버리고 이길 수 있다는건 너무 나이브한데요.
  13. 쇼르다 ·
    @달콤한민트초코님 용혜인 지명했다고 이탈 걱정할 정도면 뭔 눈치 보여서 정치나 하겠나요.
  14. 달콤한민트초코 ·
    @쇼르다님 그래요? 성향을 빼고서라도 정치 및 실무 업적도 없고 비례 2번으로 국회의원 한 사람인데 말 나올만 한데요.
  15. nicegoodnice · · 공감 1
    @쇼르다님 윤석열 손바닥에 왕 글자 쓰고 무식하네 뭐네 해도 여성가족부 폐지 7글자에 지지율 확 올랐던거 기억 못하시나요? 정원오 성평등특별시 선거운동이 두고두고 조롱거리 됐던 것은 어떠세요? 두 선거 페미 한가지 때문은 아니겠지만 페미 키워드가 큰 역할을 하면서 죄다 진 것은 기억 못하시나요.

    지금의 페미는 그정도입니다. 그리고 용혜인 자체도 문제지만 지금 정부가 또다시 지지율 때문에 전략적으로 2030 남자 버리고 꼴페미 세력과 손잡을 생각을 한다는 것이 문제라고요. 얻을 이득보다 잃을 게 더 크다고 봅니다.

    부동산도 문재인 정권에서 망했던 전략 그대로 들고와서 결과물 쳐박더니 똑같이 망한 전략인 페미도 들고오면 어쩌자는 겁니까.
  16. 하하소사이어티 · · 공감 1
    @쇼르다님
    2030 남성은 국민아닌가요??
  17. 뒹굴거려 ·
    @쇼르다님 국민 전체를 위한 정치가 아니라 표 주는 사람들을 위한 정치를 한다는 의미네요.
  18. 포톤84 · · 공감 2
    과거 문재인 정부 때 해봤으니 절대로 해선 안 되는 정책입니다. 안타깝습니다.
  19. junha ·
    역사는 반복되네요
  20. 쿠브릭 ·
    극우 돌풍 일어날수도 있죠.
  21. 바꿔바꿔 ·
    이래놓고 청년부 장관으로 이준석을 임명한다면 큰그림일까요?
  22. 셔한셔 ·
  23. loopy* ·
    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ님이 뭔데 2030 남성을 대표해서 꺼드럭대면서 글쓰시는거에요?
  24. nicegoodnice · · 공감 1
    @loopy*님 제가 대표해서 썼나요? 그동안 우리가 겪어온 일, 지지율, 투표율 등등 보고 생각을 쓰는거죠. 토론을 할 줄도 모르고 그런 수준도 안되니 그저 비꼬면서 스피커 공격만 하는 건 알겠는데 ㅎㅎ 뭐 말한다고 바뀌겠습니까. 계속 그렇게 사시죠.
  25. mcdonald ·
    이기는 민주당을 위해서 합리적인 결정이죠
    그 전략적 합리성이 나라를 어떻게 망가뜨리고, 시민들을 서로 적대하게 하는지는 민주당에게 알 바가 아닌 것으로 보입니다.
    “분열과 갈등? 알빠노?”라는거에요.
    시민들의 의견이 만장일치될 필요도, 만장일치가 바람직하지도 않지만, 적어도 서로를 동료로서 바라볼 수는 있어야 하는데 문정부의 전략적 합리성은 이걸 크게 훼손했죠. 사실 문정부만이 아닌 민주당 전부가 이에 적극적으로 가담했지만요.
  26. tronz ·
    가입일 :2026-06-08 12:28:02

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기