김용민, 박은정, 최강욱은 어디서 뭐하나요?
조회 5,466 · 공감 22 · 댓글 43
???: 경찰이 수사를 제대로 안하면 언론에 알리면 된다
???: 피해자가 KICS 열람하면 된다.
???: 해보고 부작용이 있으면 고치면 된다. 경찰은 처벌받을 수 있어서 괜찮다.
피해자가 언론에 알리니까 민주당이 사면초가고, 죽은 피해자가 KICS 열람할 수도 없거니와 경찰이 전산에 등록 안하면 땡이라는게 드러났고, 부작용은 피해자의 사망이네요.
이 셋은 검찰개혁으로 먹고살기에 계속해서 의제를 만들어야 생존할 수 있는 인물들이기에 문통도 반대하는 보완수사권을 검찰개혁 의제로 둔갑해 밀어붙였던 사람들이죠. 책임진다는데 무슨 수로 책임을 질 수 있죠?
그에 부화뇌동해 보완수사권 존치 주장을 노무현에 대한 반역으로 몰던 유시민 등 유튜버와 지지자들은 이재명 정권이 곤경에 빠지니까 신나서 박수치고 있네요. 검찰은 처벌도 안받는데 경찰이라 밝혀딘거니, 보완수사권 박탈 전이니 문제(수사권 조정으로 실종사건 종결권이 경찰에게 넘어간건 모른척하죠) 없다니, 경찰총장 임명 안한 이재명 탓이다라고 소리 하면서 정권탓으로 모는게 빤히 예상되죠.
이래서 강경파들의 말은 들어주면 안됩니다. 이들은 아무런 책임도 지지 않아요. 정치를 굿판으로 만들어 당사자는 절대 반대했을 것조차 밀어붙여 자기 자리 보신을 하는거지요.
댓글 43
응당 해야할 것들 말하는 사람들한테 강경파 프레임 씌워서 조리돌림 시키려는 의도, 빤히 다 보입니다.
그 것은 주주아노님의 자유이며
굳이 이렇게 댓글까지 다실 필요는 없다 생각합니다.
그럼, 기존에 보완수사권이 존재했을 때엔 ‘상호견제’가 제대로 되었나보군요?
주주아노님이 김용민님 박은정님 최강욱님을 뭐라고 부르시든 저하고는 일절 상관없는 일입니다. 어떠한 사안에 대해 의견을 개진하신 것도 아니고요.
위의 제 댓글은, 사안에 대해 제 의견을 개진한 것이었습니다.
네 그렇게 생각하시면 그 게 맞는 겁니다. 비꼬는 게 아니고 개인마다 동일 사안을 두고 수용하는 정도가 다르니까요.
검사의 보완수사권 없이도 무능력한 경찰들 잘 걸러지고 있어서 다행인데요.
그리고 앞으로 보완수사권 폐지로 인해서 앞으로 저런 일들이 발생했을때 무서움을 느끼는건 당연한것아닐까요? 지금 경찰 한명의 독단으로 인해서 실종자 3명이 시신으로 돌아왔습니다.
추후 경찰의 수사권력이 더 강해지면 누구 말마따나 언론에 알려야하나요? 도대체 무엇때문에 보완수사권을 폐지했나요? 검찰이 없어져서 이득을 보는게 누구죠?
선량한 시민들은 피해만 봅니다.
추후 저런 사건이 발생했을 때의 대책, 보완수사권 폐지로 인해 앞으로 저런 사건이 더욱 빈번하게 발생해도 손 쓸 도리가 없는 상황에 대해 말씀드리는겁니다.
이러한 우려 때문에 2030 뿐만 아니라 전체적으로 지지율이 하락하는거구요
보완수사권 있을 때 생긴 문제 아닌가요?
그분들이 이 사건과 무슨상관인가요
박은정김용민이 크게 앞장선만큼 은정용민법으로 만들고 국민들에게 열심히 설명하고 제대로 홍보하셨음 좋겠어요
대통령이 부작용과 피해를 최소화할수는 방안을 마련해달라 한것같은데 우리 용민은정님은 많이 답답하셨죠?
정부를 비판하기도 했고 본인들이 이런식으로 검찰개혁에 앞장섰다는 개혁요정인 점을 많이 홍보좀 하세요
큰 반응이 올것같아요
5개월 전이면 검사가 전권을 가지고 있을때 일어난 사건 아니에요?
수사가 늦어지는게 뭔가 미심쩍어서 다른 경찰서에 신고하고 최강욱 말처럼언론에 알려서 우리가 알게된거자나요?
검사가 전권을 가지고 있어도 아무도 모르던 사건이 신고받은 다른 경찰서의 신속한 수사와 언론의 힘으로 밝혀진걸 보면 보완수사권이랑 하등 관계없는 일이라는걸 지나가는 개가.... 모르니까 짓겠죠?
경찰은 잘못하면 죄를 묻는데,
검찰은 대통령을 죽여도 호의호식하죠.
후자라면 아주 잘 하고 있습니다
다만 코어지지자라고 하기엔 좀 웃기는 행보긴 하네요