@별 빛나는 사람님 부동산이라는 자산 자체가 무한한 게 아닌데 모든 공공임대를 영구로 정하면 순환이 안 되잖아요. 적어도 저런 장기전세는 취지에 맞추려면 기한이 있어야 하고 갱신 때마다 보증금을 올리는 식으로 가야 합니다
얼리어답떠
IP 221.♡.37.101
10:24
2026-08-20 10:24:21
·
@별 빛나는 사람님 영구 임대가 아니라 5년단위로 끊어가야죠..누구는 세금 못내면 딴대가라는데 이쪽은 알박아라 라는건 말이 안되죠
호야9
IP 125.♡.88.160
10:24
2026-08-20 10:24:34
·
@별 빛나는 사람님 네 영구 임대 공급하게 lh에 기부 좀 해주세요. Lh 부채가 100조라니 돈이 없어서요.
척잔덕
IP 223.♡.47.31
10:35
2026-08-20 10:35:50
·
@별 빛나는 사람님 주변 시세 80~90% 월세면 가능할 수도 있는데.... 아마 난리칠겁니다.
잘잘
IP 221.♡.136.142
10:37
2026-08-20 10:37:35
·
@별 빛나는 사람님 지금 부동산도 결국 가진 자 vs 못 가진 자 구도로 갈등이 생기는 게 문젠데 영구 임대까지 도입되면 또다른 갈등이 생기지 않을까요?
별 빛나는 사람
IP 58.♡.123.33
10:40
2026-08-20 10:40:31
·
@잘잘님 영구 임대는 이미 있습니다.
잘잘
IP 221.♡.136.142
10:46
2026-08-20 10:46:47
·
@별 빛나는 사람님 현행 영구임대는 사회적 취약계층에 제공하잖아요. 대부분의 영구임대가 생활 환경이 좋은 편도 아니구요. 그래서 지금은 문제가 안되지만 앞으로의 임대를 다 영구 임대로 공급하면 제가 말씀 드린 문제가 생기죠.
삭제 되었습니다.
얼리어답떠
IP 221.♡.37.101
10:23
2026-08-20 10:23:05
·
내가 하는 맞말도 들을생각없는 사람한테 해봐야 아무 의미기 없습죠 듣질 않거든요 자기 하고 싶는말만하고
호야9
IP 125.♡.88.160
10:25
2026-08-20 10:25:10
·
@얼리어답떠님 토론회라 무슨 논리인가 했더니 선진국은 다해준다..
liberal
IP 1.♡.99.194
10:23
2026-08-20 10:23:13
·
제가 어제도 글을 썼지만, 지금까지의 민주정부 정책들은 저런 사람들의 주장을 막을 논거가 없습니다. 정당한 편익인지 계산하려 하면 자본가를 옹호한다, 강남 주택부자를 옹호한다는 식으로 도덕적 딱지를 붙여 반대 의견을 배척해왔으니까요. 20년 장기임대에 살던 사람들도 자기 나름의 스토리는 분명히 있을 텐데, 저들 역시 속으로는 자기들의 요구를 반대하는 사람을 매정한 자본주의자라고 생각하겠죠.
호야9
IP 125.♡.88.160
10:26
2026-08-20 10:26:10
·
@liberal님 나보다 부자에게 돈을 뜯어내라!!!!를 기업가들에게 세금 더더 부가해라!!!! 외치는 분들은 저분들을 욕하면 안되죠.
MARIANO42
IP 223.♡.249.9
10:23
2026-08-20 10:23:35
·
저분 얼굴을 보이는게 부동산 토론회때 대출 상소 여성분과 같은 효과를 노린게 아닌가도 생각됩니다. 그분과는 다른게 하나도 공감 동정이 안된다는게 다르긴 합니다만 대단하네요. 본인 노출해 저런 궤변을 대놓고 한다는게 ㅎㅎ
호야9
IP 125.♡.88.160
10:26
2026-08-20 10:26:54
·
@MARIANO42님 어떤면에선 대단하시죠. 파급효과를 알면서도 저런거라면요.
mericrius
IP 121.♡.186.170
10:25
2026-08-20 10:25:07
·
주거사다리를 위해서 저렴한 임대를 국가에서 제공하는건데 여기에 익숙해지면 주거에 대한 경각심이 얕아져서 저축을 오히려 안하는 부작용은 확실히 있는거 같아요.. 복지정책의 제공 방식도 고민해봐야할 문제라고 봅나다.
저거 토론 보니까 계약서에 퇴거가 명시되진 않았나보던데 그러면 거주자들이 하는말처럼 좀더 거주하는거 요구할수도 있지 않나요? 뭐 정부가 받아들일지는 봐야아는거지만 대체로 다수가 민원 넣으면 어느정도 수용은 하던데. 난또 계약서에 20년후에 퇴거하라고 된줄 알았네...
호야9
IP 125.♡.88.160
10:33
2026-08-20 10:33:42
·
@디비DB님 계약서를 공개한게 없더라고요. 본인말은 없다하는데 계약서에 있다는 말도 있어요.
정말 없다면 계약서 전문을 공개하먼 될거같아요.
삭제 되었습니다.
호야9
IP 125.♡.88.160
10:34
2026-08-20 10:34:15
·
「@카라멜마끼야또*79kornam*님」 호의가 계속되면 권리인줄 안다ㅜ
schaden
IP 112.♡.82.238
10:34
2026-08-20 10:34:17
·
근데 임대 관련해서는 저분의 논리가 그동안의 클리앙 논리와 크게 다르지 않아요
호야9
IP 125.♡.88.160
10:35
2026-08-20 10:35:49
·
@schaden님 그 논리의 결과를 몸소 보여주시는듯요.
동경소년
IP 218.♡.144.145
10:39
2026-08-20 10:39:46
·
계약기간이 애매하게 길어서 그런거 같네요. 20년이면 내 집이라 착각할만도 하네요. 민법에도 점유취득시효가 20년이구요. 8년 또는 10년 정도가 적당한것 같습니다.
호야9
IP 125.♡.88.160
10:42
2026-08-20 10:42:32
·
@동경소년님 그냥 민간처럼 2+2보장에 4년마다 주변시세 연동하는게 제일 나은듯요.
Hoony
IP 58.♡.100.108
10:49
2026-08-20 10:49:15
·
5년 임대로 하고 5년마다 어느 정도는 올려 받아야합니다.
호야9
IP 125.♡.88.160
10:49
2026-08-20 10:49:57
·
@Hoony님 그냥 주변과 연동해서 가야하는거같습니다.
일리맛있어
IP 175.♡.10.174
10:49
2026-08-20 10:49:15
·
저 영상 보다가 갑갑~하더라구요 애초에 "여기 살 바엔 돈 모아 나간다" 생각이 들 정도가 임대아파트에 적당하지 않은가 싶었습니다. 아니면 임대 아파트에도 급지를 나눠 임대료를 주변시세에 연동시키던가요... 임대 아파트가 너무 싸고 좋으니 주거 사다리가 작동을 하지 않네요;
호야9
IP 125.♡.88.160
10:50
2026-08-20 10:50:33
·
@일리맛있어님 저도 이 생각이요. 평생 임대에 살거 아니라 주거 사다리로 쓸거면 어느정도 불편해야 나갈거같습니다.
곱슬대마왕
IP 223.♡.43.96
10:50
2026-08-20 10:50:44
·
일괄 퇴거시켜야 합니다. 이런거 봐주다가 또 다 망하는 길로 가는 겁니다.
호야9
IP 125.♡.88.160
10:52
2026-08-20 10:52:32
·
@곱슬대마왕님 09년에 3억에 들어간 반포 장기전세가 끝난다 하더군요. 그때 또 난리이지 않을까 합니다.
IP 220.♡.65.47
11:03
2026-08-20 11:03:47
·
@호야9님 험한거 남았군요. 퇴거불응하고 딱 1년 더 버티면 대선/지선 슈퍼사이클이 오니 무조건 버티려들겠어요..
호야9
IP 125.♡.88.160
11:19
2026-08-20 11:19:06
·
@님 네 3억으로 반포에 원룸도 어려울테니ㅜ
IP 220.♡.65.47
11:22
2026-08-20 11:22:01
·
@호야9님 요새 경부 동측 반포동 빌라나 논현1동 일대, 서초3동 일대, 방배동 일대 빌라들도 그 돈으론 못 들어가죠..
그리고 이미 20년간 반자 생활에 적응하셨을테니 그분들은 “빌라 생활은 못하겠다” “노인 빌라로 쫓아내서 죽일거냐” 하실테지만요.
호야9
IP 125.♡.88.160
11:23
2026-08-20 11:23:26
·
@님 평수도 25 34라 하니 아주 난리가 아닐거입니다ㅜ 반포 정중앙에서 20년 사셨으니 눈은 얼마나 높으시겠나요.
카라멜마끼야또
IP 211.♡.154.59
10:53
2026-08-20 10:53:45
·
호의가 계속되면 감사한줄을 모릅니다. 그게 당연한 권리로 인식되죠.
호야9
IP 125.♡.88.160
11:19
2026-08-20 11:19:46
·
@카라멜마끼야또님 그냥 어느정도 잘라야하는거같아요. 일부만 혜택을 받는거도 그렇죠.
두들스
IP 112.♡.253.237
10:54
2026-08-20 10:54:56
·
복지는 좋은건데, 선별적 복지가 과도할 때 이런 일이 벌어지는군요. 본인들 권리라 생각하니... 참담합니다.
저분 지난번에 “우리도 피해자”라는 인터뷰 하셨던 것도 그렇고 이정도면 정치권에 만연한 공공임대 소셜믹스 만능론을 치료하시기 위한 심리치료사 아닌가 싶긴 합니다.
김제경 박사가 저쪽 사이드에 계시고 작년초부터 설마 삼연벙하겠냐 하며 선조롱하시긴 했지만 참 지난 대토론회도 그렇고 이번 건도 그렇고 욕 보네요..
호야9
IP 125.♡.88.160
11:20
2026-08-20 11:20:55
·
@님 저는 맨날 날티나는 양복입고 다니는 번지르르르 한 사람으로 기억하는데 다시 봄요. 저정도 인내력이라니 ㅋㅋ
헬마스타
IP 202.♡.90.151
11:11
2026-08-20 11:11:25
·
무기한으로 주는 선진국은 어디인가요?
장담컨데 팩트체크 안했을겁니다.
호야9
IP 125.♡.88.160
11:21
2026-08-20 11:21:13
·
@헬마스타님 선진국은 아니고 북한하나 있습니다. 단 언제든 아오지로 갈수도 있죠.
IP 220.♡.65.47
11:22
2026-08-20 11:22:35
·
@호야9님 아오지도 공공이라면 공공이죠..
호야9
IP 125.♡.88.160
11:23
2026-08-20 11:23:50
·
@님 아 그렇군요!
웃는남자
IP 218.♡.96.101
11:47
2026-08-20 11:47:24
·
토론회에 내보내는 위원장 수준이 이러하니 다른 사람들도 싸잡아 욕을 먹는겁니다. 무기한 임대주택은 있긴 있습니다. 장지동에서 멀지 않고 오히려 위치는 더 좋은(물론 평수는 조금 작지만) 수서역 바로 옆에 있는 수서6단지만해도 전용면적 7평 1154세대, 9평 210세대, 12평 144세대 있습니다. 무기한 임대주택을 원했다면 장지동에서 살면서 이런쪽으로 진작에 알아봤어야합니다. 이런 노력도 없이 계약종료시점에 무기한 임대로 바꿔달라는건 그냥 욕심일뿐이죠
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
박정희에게 배워가서 박정희도 못이룬 3대째 세습을 하는데요.
그 누구보다 독재자를 사랑하는 분들.
해줄수록 냥냥이죠.
어떻게든 절차대로 진행해야죠..
절차대로 다하면 표 다 날아갈걸요.. 겁내서 못할겁니다.
이거 절차대로 못하고 그냥 쭉 살게 해주면 그거야 말로 표 다 날아갈 것 같습니다.
이래서 공공임대를 늘리는건 부동산 대세상승기에 공급으로서 의미가 거의 전혀 없습니다
빚내서 자기집 사는게 낫지
언젠간 나가야되는 집에 들어가서 산다면 나중에 폭등한 집값은 도저히 감당이 안되거든요
아니라 5년단위로 끊어가야죠..누구는 세금 못내면 딴대가라는데 이쪽은 알박아라 라는건 말이 안되죠
지금 부동산도 결국 가진 자 vs 못 가진 자 구도로 갈등이 생기는 게 문젠데 영구 임대까지 도입되면 또다른 갈등이 생기지 않을까요?
현행 영구임대는 사회적 취약계층에 제공하잖아요. 대부분의 영구임대가 생활 환경이 좋은 편도 아니구요. 그래서 지금은 문제가 안되지만 앞으로의 임대를 다 영구 임대로 공급하면 제가 말씀 드린 문제가 생기죠.
정당한 편익인지 계산하려 하면 자본가를 옹호한다, 강남 주택부자를 옹호한다는 식으로 도덕적 딱지를 붙여 반대 의견을 배척해왔으니까요.
20년 장기임대에 살던 사람들도 자기 나름의 스토리는 분명히 있을 텐데, 저들 역시 속으로는 자기들의 요구를 반대하는 사람을 매정한 자본주의자라고 생각하겠죠.
그분과는 다른게 하나도 공감 동정이 안된다는게 다르긴 합니다만 대단하네요. 본인 노출해 저런 궤변을 대놓고 한다는게 ㅎㅎ
구박하고 집없는 설움을 느껴야 내 집의 소중함을 알고 이악물고 돈 모아서 빨리 마련한다고요.
주거비 줄여 돈모아 나올때 아파트 사서 가신분들 있어서 임대 아파트는 좋은 제도라고 생각합니다.
위의 예는 안타깝지만, 젊으신 분들은 맞벌이로 돈 잘 모을 좋은 기회이기도 합니다.
그런데, 보통 부영같은 임대아파트는 외곽지에 있어서 출퇴근을 조금 불편해 했습니다.
시내 중심지에도 좋은 임대아파트가 있으면 좋치요.
그런것 까지는 모르겠습니다. 하지만, 주위에 부영 임대아파트에 살게 된걸 나라에 고맙다고 하더군요.
그거 아니였으면, 나같은 흙수저는 아파트 구경도 못했을거 같다고 하더군요.
결국 20년 살고 선진국은 평생산다랑 같은 논리네요.
사실 중심지는 누구나 다 살고 싶죠.
아니지요, 중심지 내놔라가 아니구요.
임대아파트는 보통 외곽지에 있습니다. 그러면, 출퇴근이 너무 멀면 거기 가고싶어도 못가는 사람들이 있습니다.
돈 없는 사람들은 임대아파트 거주는 참 좋치요. 하지만, 너무 외곽지면 시도도 못해보는 거지요.
중심지에 더러 더러 있으면, 사람들 살기 좋치요. 중심지 내뇌라가 아니라. 나라 복지 차원에서 좋은 요충지에 있으면 좋치요. 돈없는 젊은 사람들 머 그런 해택을 보는 건 저는 좋다고 생각합니다.
내 파이를 깎아 먹는 것이 아니라, 사람들에게 나누어 준다고 생각하면 어떨까요?
저는 원래는 임대보다 분양이 주가되야한다 생각했는데 서울이 본가가 아닌 젊은이의 경우 생애최초 주택 구입전에 돈을 모을 사다리로서의 임대는 필요하다 생각이 되긴 했어요. 단 그게 집의 형태냐 기숙사의 형태냐등의 논의는 필요할거같고요.
그런데 또 이럼 지방분산과 위배된다 하려나요.
뭐 정부가 받아들일지는 봐야아는거지만 대체로 다수가 민원 넣으면 어느정도 수용은 하던데.
난또 계약서에 20년후에 퇴거하라고 된줄 알았네...
정말 없다면 계약서 전문을 공개하먼 될거같아요.
민법에도 점유취득시효가 20년이구요.
8년 또는 10년 정도가 적당한것 같습니다.
애초에 "여기 살 바엔 돈 모아 나간다" 생각이 들 정도가 임대아파트에 적당하지 않은가 싶었습니다.
아니면 임대 아파트에도 급지를 나눠 임대료를 주변시세에 연동시키던가요...
임대 아파트가 너무 싸고 좋으니 주거 사다리가 작동을 하지 않네요;
그리고 이미 20년간 반자 생활에 적응하셨을테니 그분들은 “빌라 생활은 못하겠다” “노인 빌라로 쫓아내서 죽일거냐” 하실테지만요.
그게 당연한 권리로 인식되죠.
본인들 권리라 생각하니... 참담합니다.
김제경 박사가 저쪽 사이드에 계시고 작년초부터 설마 삼연벙하겠냐 하며 선조롱하시긴 했지만 참 지난 대토론회도 그렇고 이번 건도 그렇고 욕 보네요..
장담컨데 팩트체크 안했을겁니다.
무기한 임대주택은 있긴 있습니다. 장지동에서 멀지 않고 오히려 위치는 더 좋은(물론 평수는 조금 작지만) 수서역 바로 옆에 있는 수서6단지만해도 전용면적 7평 1154세대, 9평 210세대, 12평 144세대 있습니다. 무기한 임대주택을 원했다면 장지동에서 살면서 이런쪽으로 진작에 알아봤어야합니다.
이런 노력도 없이 계약종료시점에 무기한 임대로 바꿔달라는건 그냥 욕심일뿐이죠