용산 부지는 국민 모두의 땅입니다 : 클리앙

고객지원

모두의공원

용산 부지는 국민 모두의 땅입니다 57

2026-08-19 21:01:11 수정일 : 2026-08-19 21:03:58 117.♡.9.75

울버햄튼

임대주택에 대한 차별이 아닙니다.

그렇다면 주택공급을 안늘리면 어떡하냐. 이런 차원이 아닙니다

노통께서 공원으로 하자.고 말씀하신 이유가 있읍니다

서울 완전히 한가운데에 위치하면서도

미군에 의해 우리나라 국토가 아닌것처러럼 수십년 지내다가

겨우 돌려받은 그 소중한 땅

겨우 돌려받은 그 큰 광활한 그 소중한 그 대지를

공원으로 만들다면

국민들 그누가 반대하겠습니까

근데 갑자기

주택공급한다면서 거기에 콘크리트 아파트들을 짓는다네요

왜요? 왜 꼭 그곳이여야 하나요?

모든 국민들이 방문해서 , 전세계 관광객들이 방문하게될

그 소중한 자원을, 그 대지를

그 아파트에 입주한 극소수의 사람들이 점유하게될

그런 정책을 펴는게 맞습니까

울버햄튼 님의

댓글 • [57]

sinaro

용산공원 한번도 안 가봤고, 가보고 싶은 생각도 안드는데요. 전국민이란 용어는 그다지 어울리지는 않는 것 같습니다.

울버햄튼

개발을 해애죠. 도쿄의 광활한 공원들처럼요. 수천억원을 들여서 공원을 만든다고해도.후세에 도움이.되면 수년이 걸리더라도. 어떻게든 만들어야죠.

하늘풀

@sinaro님
이런 논리라면 종묘 한번도 안가본, 가볼 생각 없는 사람도 수두룩할텐데
종묘 앞도 빌딩숲이어도 아무 상관없겠네요

report

@sinaro님
저는 독도 한번도 안 가봤고 갈 계획도 없는데요.
전국민이란 용어 잘 어울리는 것 같습니다.

BlueX

구역 나눠서 할수도 있죠 뭐. 노통 시절이랑 또 많이 달라져서...

veejay

무슨 전국민의 자산입니까? 거기 있으면 좋은 건 그 앞 동네 사는 사람들입니다. 그 사람들의 이해를 국민의 이해로 돌리면 안됩니다. 그리고 오히려 그러니까 더 많은 사람들의 주거 안정에 기여해야 하는 겁니다

울버햄튼

뉴욕센트럴파크 도쿄의 그거대한공원들이 단순히 그공원앞 사람들만 좋은겁니까?

한강공원 서울숲은 안놀러가세요?

하늘풀

@veejay님
국립 중앙 박물관 한번도 안가보신거는 알겠네요
거기 계단에만 올라가도 용산공원이 얼마나 중요한지 바로 알게 되는데요.
그리고 그 박물관이 방문자 수 세계 몇위인지도요

자이야이리

@울버햄튼님 ”숲세권“이란 아주 고귀한 단어가 생각납나다.

veejay

@하늘풀님 안타깝게도 가 봤습니다. 거기가 전국민을 위한 곳이란 말은 절대 공감 못하네요. 그냥 내 집앞에 천민들 사는 거 싫다는 소리하는 게 어이 없어서 한 마디 한 겁니다.

clipeus

@veejay님 용산공원에 임대 반대하는 사람들은 다 주변 사는 부자들로 취급해 주시니 감사합니다

veejay

@clipeus님 양놈들 일본놈들 기지짓고 무기로 가득 채워도 괜챦고 이제 우리나라 사람들이 집을 짓는 건 안된다는 부자님들인 건 알겠습니다.

clipeus

@veejay님 네 거기는 누구나 이용할 수 있고 우리나라의 미래를 위한 관광자원으로서의 공원이 되는 것이 역사적 상징성과 미래가치를 위해 적합하다고 생각합니다 그게 용산공원특별법의 취지구요

veejay

@clipeus님 무슨 자랑스러운 역사라고 거길 보존합니까? 거기서 우리나라 사람들 잘 사는 모습 보여주는 게 미래가치에 적합합니다. 점령군의 땅에서 백성들의 삶으로. 얼마나 멋있습니까? 관광자원으로요? 외세에 침탈당한 부끄러운 역사를 관광자원으로 삼으면 일본놈들 양놈들은 참 자랑스러워 할 것 같습니다.

clipeus

@veejay님 미군기지로 보존하자는게 아닌데 뭔가 잘못된 개념을 가지고 계시는군요 공원으로 누구니 즐길 수 있고 외국인들도 방문하는 관광자원으로 발전할 수 있고 그 주변 상권도 활성화되죠 그리고 임대주택도 물론 복지이긴 하지만 저는 공원이 더 큰 보편적 복지라고 생각합니다 부자든 가난하든 누구나 그 공원을 통해 힐링을 하고 운동을 하고 여가를 즐기고 데이트를 하고 가족과 함께 행복한 추억을 쌓을 수 있죠

veejay

@clipeus님 외국인들이 명동 이태원 강남 좋은데 많은데 미쳤다고 거길 갑니까? 보편적이 뭔가요? 대한민국 국민 5천만이면 2천만쯤은 한번쯤 가볼 만한데가 보편적인 거에요. 경주, 제주도, 경복궁 이런데 말이에요. 그깟 왜놈들 군사기지 부지 말고요. 그렇죠 힐링하고 운동하고 좋죠 그 동네 부자들은 좋아요.거기에 전국사람들은 고사하고 일산, 부천, 인천, 분당 아니 가까운 서대문구 중구 종로구 사람들은 갈 것 같나요? 임대주택 만세대 들어와도 그 주변 상권은 활성화됩니다.

clipeus

@veejay님 서울숲과 그 주변 성수 상권에 외국인이 얼마나 많이 가는지나 알고 말씀하시는건가요 서울숲은 그 동네 부자들만 좋아하나요? 공원에는 생각보다 많은 사람들이 방문합니다 용산공원이 개장되면 연간 백만명은 방문할 것 같은데요

clipeus

@veejay님 1000만명으로 했다가 너무 많은 것 같아 100만명으로 수정했더니 확인해보니 서울숲에도 연간 750만명이 방문하는군요 그러면 용산공원은 1000만명이 맞을 것 같네요

veejay

@clipeus님 전국민에 비율한번 대 보자고요. 서울숲 보러가는 국민이 많은지 서울시민이 많으지요? 그냥 서울시민의 숲이에요. 그런건 하나 있으면 족해요. 무슨 제2, 제3의 서울 숲이 왜 필요한지 절대 모르겠네요.그리고 그 750만명은 연인원이에요. 그 동네 사람들이 일년에 20번만 가도 이백만은 가볍게 채워지는 거요. 서울에 진짜 국제적 관광지 남산공원도 있고 매봉산도 있고 북한산도 있어요. 무슨 놈의 공원을 자꾸 만들어요?

clipeus

@veejay님 설명을 드렸는데도 그러면 그냥 제가 님을 이해시킬 방법이 없는 것 같습니다 용산공원에 임대를 지으면 그러면 전 국민이 혜택을 받나요? 님이 이번엔 저를 한번 이해시켜봐 주세요

clipeus

@veejay님 산과 공원은 다릅니다 산은 그냥 자연인거고 공원은 가꾸어진 휴식과 레저 공간입니다 서울은 산만 많지 공원은 별로 없어요

veejay

@clipeus님 전국민이 혜택을 받는 건 없여요. 그건 그냥 이상이고요. 최소한 거기서 맑은 공기 마시면서 행복해 할 수천명보단 거기 사는 사람들 , 거기 사는 사람들의 가족들만 해도 그리고 안정된 주거가 주는 생존권의 무게가 일부가 느끼는 맑은 공기의 소중함과 사치스러운 안락함보다는 더 비쌀 것 같아서 드리는 말씀이에요.

veejay

@clipeus님 공원 앞 비싼 집에 사는 여유로움과 올라간 집값으로 느끼는 마음의 평화보다는 생존권의 주거 안정의 가치가 훨씬 높을 것 같긴 합니다.

clipeus

@veejay님 진짜 그게 맞나요? 방금 다른 글에서 님 댓글을 보니 그냥 사람들 발작하게 만들고 싶어서이신거 같아서 그만 말하렵니다

veejay

@clipeus님 맞으니까 내 소중한 시간을 내어 댓글 다는 겁니다. 님의 생각만이 옳다는 입장에서 보니까 남의 의견이 고작 남을 발작하게 만들고 싶어서 댓글 다는 걸로 보이는 거에요

clipeus

@veejay님 님이 직접 그렇게 언급하셨던데요 아무튼 님 의견은 알겠습니다

veejay

@clipeus님 저도 잘 알겠습니다. 그럼 발작하는 분들로 인정하시는 거네요. 안녕히 주무시기 바랍니다

유치천년봉이아빠

이젠 용산부지 입니까?
동서남북으로 산을 가진 도읍지는
서울이 유일 합니다
녹지 충분해요

다만 서울에 더 공급을 해야 하는가의
문제 입니다

으앙맨

@유치천년봉이아빠님 수요가 넘치니 아파트값이 오르잖아요.
지난 수십년간 서울 아파트 공급해야한다였습니다

으앙맨

아파트 계속 짓다보면 떨어지는 날 오죠. 수요가 줄어드는 그날까지 그만하랄 때까지 지어야합니다.

호르몬

저는 이거 강행하면 이재명 탄핵감이라고 봅니다.

으앙맨

@호르몬님 사유가 용산공원 주택공급이라고요? 제발 탄핵했으면 좋겠네요. 당근 기각이죠

럼텀터거

@호르몬님 아주 탄핵을 기원하네요 ㅋㅋㅋ 에휴

불혹사수

이제 서울 도시 위상에 맞는 공윈을 가질 절호의 기회를 표와 인기를 위해 걷어차는 군요.

그깟 임대주택 넣어봤자 얼마나 넣을 것이고 혜택을 받을 시민도 겨우 몇만명일텐데.

정치공학적인 대국민 사기극이라는 생각밖에 안드네요.

west90i

무슨 전국민의 공원인가요 그냥 거긴 다 임대로 아파트 짓는게 낫죠 무슨 서울이 성역인거마냥 어딜 내 앞에 임대가 들어와 인데 이거 싹을 잘라야 됩니다

민주정신이강물처럼

@west90i님 아 예.현충원도 다 밀어버리고 임대주택 지으면 되겠네요 ~ 역사에 큰 죄로 남을 짓은 제발 하지맙시다

west90i

@민주정신이강물처럼님 부자동네에 공원 밀면 역사에 죄를 지는거군요 더욱더 밀고 지어야 겟네요 한 몇년 일반 분양 묶어버리고 싹 다 공공임대로 부자동네에도 섞어놔야 이런 망국적 사고 방식 고쳐질거 같습니다

카라멜마끼야또

저도 공원낀 한강변 아파트에 살고 싶은데요.
누구만 살게 해주는건 불공평 한거 아닌가요?

자이야이리

@카라멜마끼야또님 음... 모든 창문을 “북쪽“으로만 설계하겠습니다. 좀 반감이 해소 될까요?

호야9

@자이야이리님 모든 창문이 "북쪽"으로만 설계하고 한강뷰면 강남만 가능합니다.

강남 어디 주시려고요?ㅋㅋ 압구정 현대 통매입가능가요?

자이야이리

@호야9님 아~ 용산 말한겁니다 ^^

강남에 구축은 남향... 우선하고 한강뷰 개념이 약해서, 복도가 한강변쪽으로 지었죠~ 그래서 한강뷰는 강북아파트가 남향에다가.... 더 나은듯 합니다.

호야9

@자이야이리님 요새 강남 핟강뷰는은 아크로 리버뷰부터 다 북향으로 창냅니다. 전 남향보다 남산타워 한강뷰 조망탐나니 강남 한강뷰로 주세요.

자이야이리

@호야9님 한강뷰의 가치를 이젠 남향보다 높게 평가하니, 북향이 자연스럽게 되는거 같아요~ 난방기술도 뭐 월등해져서..ㅎ

자이야이리

원래 명분과 이해관계는 상반되는 경우가 많습니다.

proline

그냥 임대아파트는 서울의 부동산 가치에 아무기여도 못하고 오히려 마이너스라 그런듯하네요
공원은 주변 부동산가치 많이 올라가겠죠 돈은 거짓말 안하죠

jjkkjj

한가하게 공원이니 녹지니 생각할 만한 부동산(아파트) 광기가 아니니까요

wildwaves

용산이든 서리풀이든 살 곳을 많이 지어 (공급 증가) 집값이 안정되면 서민 모두가 혜택입니다. 용산공원의 1/10 정도 면적 갖고 난리칠 일 아닙니다.

veejay

양넘들 일본넘들 그 자리에 있을 때는 찍소리도 못하다가 이제 한국사람들이 거기에 집짓고 살겠다니까 공원해야겠다고요? 이제는 진정으로 국민들에게 돌려줄 시기입니다.

report

@veejay님
노무현 대통령을 우습게 비하하시는 군요

veejay

@report님 노무현 대통령이 무슨 말씀을 하셨는지는 모르겠으나 양놈 왜놈의 땅에서 백성들의 삶으로 전환, 멋있지 않나요? 노무현 대통령 팔지 마시고 거기 천민들 아파트 지으면 집값 떨어져서 안된다고 솔직하게 말씀하시면 됩니다

report

@veejay님
노무현 대통령은 양놈 왜놈 천민 같은 자극적인 언어를 많이 쓰지 않으셨는데 그래서인지 님과 같은 강경한 정치세력에 고초를 당하신 기억이 납니다.

veejay

@report님 고상한 언어로 일본분들, 양분들, 천하신 분들 해 드리면 되나요? 언어에 무슨 천함과 귀함이 있나요. 사람이 뱉는 말은 그 자체로 귀한 거에요. 노무현 대통령 팔지 마세요. 그 분이 원한건 1%가 잘 사는 세상이 아니라 모든 국민이 행복한 세상일 거에요. 서울 사람만, 그중에서도 용산공원에 가까이 사는 사람,집값이 올라야 행복한 사람들 말고요