· 톺아보기

종묘앞 빌딩은 안돼. 용산공원내 아파트는 되는 논리

울버햄튼 · · 수정

조회 2,761 · 공감 4 · 댓글 19

K-20260819-112530028.jpg


오세훈이 하면 안되고, 자기가 하면 됩니까?

문화제를 보는시선이나, 공원을 보는 시선이나, 국민들은 둘다 똑같이 소중한겁니다.

댓글 19

  1. teen3396 · · 공감 4
    1 2인 가구 임대주택과 고층 빌딩 상업 사무지구 개발은 다르져
  2. 하이타이거 · · 공감 3
    저 공약이 버젓이 있었는데 지금 이러면 국민을 속인거죠.
  3. ○바둑알● · · 공감 1
    @하이타이거님 속인게 한둘이 아니라서요
  4. 지골 · · 공감 3
    전문용어로 내로남불이라고 하죠
  5. Maurice · · 공감 1
  6. 아이패드프로 · · 공감 5
    문화제 아니고 문화재인데요. 둘의 가치를 1:1로 비교하는 것도 웃기거니와 공원 옆에 빌딩 세워진다고 가치가 훼손되나요? 엉뚱한 소리인 것 같습니다.
  7. Holy_Diver ·
    @존폴님 유네스코가 서민들 주거안정보다 중요해요?
    종묘가 국민 기본권보다 중요한가보네요.
  8. 지골 ·
    @존폴님
    용산은 노무현 대통령이 만든 법으로 막혀있습니다만? yo
    유네스코 권고보단 국내법이 우선 고려되야 하는 게 상식이죠.
  9. 존폴 ·
    @지골님

    국가문화유산 해지되고, 집만 지으면 좋은 건가요?

    용산은 공원부지 이야기 이신 것 같은데,

    반환 미군기지 전체가 공원 본체부지도 아닙니다. 캠프킴·유엔사·수송부 등은 처음부터 복합시설조성지구로 구분돼 개발할 수 있도록 계획됐습니다.
  10. 지골 ·
    @존폴님
    제가 언제 만들자고 했어요?
    거기도 안 할 거면 여기도 하지 말라는 거예요.
  11. 존폴 ·
    @지골님 용산은 공원 말고 미군 반환 부지가 엄청 넓어요.
  12. 지골 ·
    @존폴님
    그러게요.
    근데 왜 이 정부는 자꾸 공원 부지를 건드리려고 해서 분란을 일으킬까요?
  13. 존폴 ·
    @지골님 뉴스에서는 반환 미군기지 이야기가 많더군요.

    인터넷에서 공원이야기만 하지요.
  14. 지골 ·
    @존폴님
    작성자분과 저는 인터넷 공간에 있습니다.
    참고하세요~
  15. 폴리콘 · · 공감 2
    종묘 앞에 고층빌딩은 되고 용산에 주택은 안된다는 오세훈이 웃기는거 아닐까요?
  16. tanga ·
  17. 코르바 ·
    종묘앞 빌딩이 안 된다는 게 아니라 계획된 70m짜리 빌딩 대신 140m짜리 빌딩 짓는 게 안 된다는 겁니다.
  18. ㅁㄴㅇㄹ ·
    종묘 앞은 유네스코.. 그런데 글쓴이 님은 그냥 이재명이 싫은거 같은데요.

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기