· 톺아보기

'내 집에서 나갈 수 없다' 20년 장기전세 만기도래

BIP39 · · 수정

조회 4,598 · 공감 0 · 댓글 37

11.png

22.png


세대 수가 엄청 많네요 2028년에는 7천세대 ㅎㄷㄷ요

출처 : https://www.instagram.com/p/DcI_OO1yg6w/

댓글 37

  1. 90까지갑시다 · · 공감 15
    장기전세면 그게 내 집이 아니죠…

    전 이 문제에 민주당이 개입 안 했으면 하네요. 철저하게 서울시와 SH가 해결하게 둬야 합니다
  2. 일용잡부 · · 공감 1
    @90까지갑시다님 개입을 하면 그건 약자보호가 아니라 불공정이죠.
  3. 90까지갑시다 ·
    @일용잡부님 이미 정진철 시의원이 발 담그기 시작했네요
  4. tirpleA ·
    @90까지갑시다님 '서울시'로 미뤄버리면 그런다고 해도 서울시가 국힘을 비토하며 민주당에게 호의적으로 되는건 아닙니다
    오세훈이야 어차피 내년에 집에 가든 큰집에 가든 그만인걸요
  5. Mr.holiday ·
    ??? 장기전세를 계약해놓고선 만기가 왔는데 무슨 말을 하는건지..
    저분들은 혹시 제가 모르는 다른 사유가 있는건가요?
  6. 인내심 · · 공감 3
    기간 끝났으니까 퇴거준비가 당연한건데 이게 무슨소리죠
  7. 니케니케 · · 공감 2
    화장실 들어갈때랑 나갈때란 다르다는 말이....정말 맞네요..
  8. 사연객 · · 공감 11
    이 건은 절대로 양보해서는 안된다고 봅니다. '버티면 다 된다'는 아주 나쁜 선례가 될수있어요..
  9. IIllIIll ·
    09년에 강일 시프트로 40평 1.9억에 2년 살다 나왓습니다

    벌써 20년 됫네요 ㅠㅠ

    최소한 강일 지구 시프트 대부분은 약자라 보기 힘듭니다

    대부분 큰 평수 엿고 소득제한 없어서 대기업 직원들 많이 들어와서 살앗져 몇몇 대기업 이전하다고 해서
  10. POOHOLIC · · 공감 9
    누차 얘기하지만 공공 뿐만 아니라 민간도 세입자 묵시적 갱신 등으로 시세보다 저렴하게 오래 살게 해주면 집주인 호구로 보고 세 들어사는 집이 자기 집인줄 알고 오히려 당당해져요. 생활 훼손이 아니라 폭우 오는 날 창문 열어두고 샷시, 마루 썩히게 만든다거나 문을 걸레짝으로 만들어도 크게 책임감을 느낄 필요도 없고요. 내가 내는 파손은 권리관계상 내 집 아니라 내 책임이 아니지만 엉덩이 깔고 앉아있으면 사실상 내 집이라는 뻔뻔함이 킥이죠.

    민간(개인)에게도 이렇게 몰염치한데 상대방이 공공이면 더 뻔뻔하게 자기들이 정책의 피해자인냥 행세하면서 배 까고 누워버리면 이긴다고 생각하죠.
  11. 오준환 · · 공감 4
    @POOHOLIC님

    다세대 주택자들을 악마화했으니,
    이제 대형회사들의 월세 제도를 겪어봐야죠.

    옆나라 일본만해도 집에서 나갈 때 작은 흠집 하나만 있어도 바로 청구 들어갑니다.
  12. colby ·
    내집아닌데 내집ㅋㅋㅋㅋ
  13. 프랑지파니 · · 공감 3
    본인들도 젊을 때 들어왔잖아요..
  14. 동빈 · · 공감 1
    떼쓴다고 들어주면 절대 안되고 단호하게 대처하길
  15. 지골 ·
    총선 다가오는 27년 가을 전후로 해서
    관련 지역구 국회의원 공천 받으려고 몇 명 달라 붙을 게 불을 보듯 뻔하죠.
  16. 뉵뇩뉵뇩 · · 공감 2
    서면으로 약속해놓고 본인 불리하다고 떼써버리는 사람들하고는 이웃으로 살고 싶지는 않네요
  17. Disp1ay · · 공감 3
    장기전세 목적이 원래 그거 아닌가요?
    청년일때 20년 장기적으로 주거 안정을 공급해서 20년 근로 기간 후 퇴직시점에 미래를 설계할 수 있게하는요.
    막말로 지방가야죠.
  18. 모닝N · · 공감 2
    @Disp1ay님 지방 못가면 빌라가먼 되는데 그건 또 시른가봐여
  19. IIllIIll ·
    @Disp1ay님 이게 문제가 주택구매하면 퇴거해야 하니... 집을 안사죠... 또 문제가 떙깡 부리면 시세대비 엄청나게 싼값에 특별공급을 받을수 있다는 희망에 있어서 굳이 안사죠.. ㅎㅎ.,,
  20. 모닝N · · 공감 2
    이건 서울시 의견이 맞아요. 절대 양보해선 안되고 민주당도 임대인 편들면 바로 역풍 맞아요.무조건 원칙대로 가야합니다.
  21. IIllIIll ·
    @모닝N님 워낙에 세대수가 대량이라...구청장들이 눈치 안볼수 없다는게 가장큰 문제입니다..아마 이번 지선때 다들 분양전환 검토하겟다고 한걸로 압니다.
  22. 뉵뇩뉵뇩 · · 공감 1
    @모닝N님 퇴거 명령을 받은 가구는 퇴거전까지 투표권을 제한해야 구청장들이 무서워 하지 않고 원리원칙대로 할거 같습니다.
  23. Lithium ·
    뉵뇩뉵뇩님// 말도 안 되는 일이죠. 참정권 제한은 위헌이에요.
  24. 90까지갑시다 ·
    @IIllIIll님 근데 강동이랑 송파면 다 국힘이 구청장이라서 그냥 우리는 멀리 떨어져서 지켜보면 되지요
  25. 모닝N ·
    @90까지갑시다님 근데 송파파인타운쪽은 또 남인순이에요...
  26. 두리 · · 공감 1
    시골가면 죽나요 ㄷㄷ
  27. 멋진통통이 · · 공감 2
    이건 아닙니다. 공정과 상식이 지켜지는 사회를 지켜야합니다
  28. 0두랄루민0 · · 공감 2
    이걸 어떻게 처리하느냐가 앞으로 중대한 기로가 될 것입니다. 진짜 중요해요.
  29. 하늘아래우리 · · 공감 1
    수입이나 자산을 기준으로 일부 세대 몇년 계약 연장을 해주는 것까지는 논의 정도는 해볼지 몰라도 분양 전환 요청은 지탄을 받을 소리죠.
  30. liberal · · 공감 1
    이런 문제가 발생할 경우 대부분 정치인의 해결방식은 이런 문제가 생기면 법적으론 안되더라도 구제해주고 그걸 표로받죠
    전 해결해줄거라고 생각합니다 그 청구서는 국민 전체가 받아들게 되겠지만요
  31. 사연객 ·
    @liberal님 이처럼 소수의 이익단체가 정치적인 수단으로 다수에게 해를 입히는 메커니즘을
    극복하는게 현대 사회의 핵심 과제인것 같습니다 ㄷㄷ
  32. liberal · · 공감 1
    @사연객님
    좌나 우나 요즘은 저런 표팔이가 대세라서 기대도 안합니다
    솔직히 민주당이 저런다고 국힘이 저러지 않지도 않거든요
  33. 에일리언 · · 공감 1
    @liberal님
    ... 여기 입댔다간 받는 표가 잃는 표보다 많을 것 같은데요
  34. 김치우동 · · 공감 1
    이 문제는 떼법으로 얼렁뚱땅 넘어가긴 힘들 것 같아요
  35. 또사랑 · · 공감 1
    그동안 혜택본게 얼만데
    오히려 더 내놓으라고 난리인건가요
  36. 민주정신이강물처럼 ·
    법과 여론이 모두 원칙을 지지하는 사안이죠. 공공재를 특정 운 좋았던 사람들이 독점하는건 말이 안됩니다. 범죄입니다. 엄격하게 명도 해야죠.
  37. anonymouz ·
    그게 왜 본인 집이요??

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기