집을 살 수 있게 만들어줘야하니..... 1. 재재 좀 풀든 그린벨트를 풀든 신규 공급 물량 확보해주고, 2. 대출 규제 해제해 주고 (집값 상승 우려가 있다면 생애 최초 주택 구입시만 LTV/DSR 맞춰서 해제해 주던지) 정도 아닐까 싶습니다. 공공임대는 주택 사기전에 사회초년생~신혼부부, 생활이 어려운 사람 정도가 대상이 되는게 맞을것 같고요.
beholder
IP 175.♡.245.24
10:09
2026-08-18 10:09:52
·
한강뷰 임대아파트를 대거 만들었으면 좋겠습니다.
임대보증금은 저리로 빌려주고요
멋진통통이
IP 110.♡.7.6
10:38
2026-08-18 10:38:19
·
@beholder님
왕오방
IP 211.♡.206.252
10:10
2026-08-18 10:10:06
·
1군 건설사가 건설한 품질 좋은 기존 브랜드 그대로 사용하는 평생 살수 있는 내집 같은 아파트.
4식구 진짜 살만한 주택 만들어 부담안되는 비용으로 살 수 있도록 해주었음 합니다. 솔직히 이게 거의 모두가 원하는거 아닐까요?
타이트하고 조그맣고 멀리 어디 떨어진 곳이 아니라, 여유있게 살만한 집을 정말 저렴한 비용으로 살아갈 수 있다면 그보다 좋은게 어디 있겠습니까..
liberal
IP 1.♡.99.194
10:22
2026-08-18 10:22:04
·
그런 정책을 펴면 거기서 끝이 아닌게 문제입니다 임대주택 20년 살고 나니 그 집 내놓던가 대책을 내놓으라 하는 사람들 이야기 보셨을겁니다 지금 무주택자들을 위한 정책을 피면 그때 되면 또 다른 입장이 됩니다 그게 정치의 어려움인거죠
몹쓸크롱
IP 211.♡.153.111
10:22
2026-08-18 10:22:22
·
질좋은 임대주택같아여
전 유주택이긴 한데요 ㅎㅎㅎ
IP 220.♡.65.47
10:27
2026-08-18 10:27:29
·
“양질의 공공임대 공급, 국공유지를 통한 공급, 공공정비사업 전폭지원” 이 세가지에만 꽂혀있지 않으면 됩니다.
다만 오세훈이 한강에 광적으로 집착하는 만큼 최근 10년간의 민주정부도 저 세 영역에 광적으로 집착하죠. 특히 국공유지 개발을 통한 공급이 역대급으로 인허가권이 강력(정부-시자장-구청장이 동일 정당)했던 문재인 정부, 윤석열 정부 시기에 제대로 공급이 안되었는지 계산기 두드려보면 답 나오죠. 그럼에도 될것이라 효과적일것이라 믿어도 문제 안 믿음에도 믿음을 강요하면 더더욱 문제지요.
당연히 공급과 규제 모두 필요하다고 생각합니다. 공기업, 대기업, 대학교 이전도 적극 추진하면 좋을 것 같습니다. 애매하게 인프라 없는 곳 말고, 세종, 부산, 광주, 대구 등 주요 대도시로 가야합니다. 그래야 이사를 가죠. 냉정한 말이지만, 돈이 없으면 서울에서 멀어지거나 지방으로 가는 것이 맞습니다. 서울 비싸서 내집 장만 못한다 하는 분들, 직장과 아이들 학교만 해결되면 지방 내려가면 모든 것이 해결됩니다.
하늘풀
IP 61.♡.139.99
10:28
2026-08-18 10:28:02
·
캡쳐용이라고 해도 믿을 양심없는 댓글들이 몇 개 보이네요
삭제 되었습니다.
포기ㄴㄴ해
IP 106.♡.105.239
10:30
2026-08-18 10:30:48
·
화폐가치 좀 천천히 떨어뜨렸으면 좋겠습니다. 사실 부동산의 가치가 올랐다기보다 돈의 가치가 줄어들어서 실물자산의 가격이 오른거라서 봐서요
드퓨
IP 223.♡.91.18
10:33
2026-08-18 10:33:17
·
무주택일 때는 직주근접, 학세권 등을 고려해 실거주에 편한 집을 찾다가, 일단 유주택자가 되면 오를 집으로 갈아타고 싶어 하죠. 우리나라 주거 형태가 아파트에 초집중된 데다, 전세제도처럼 레버리지를 일으키기 쉬운 구조까지 겹치면서, 주택이 실질적 거주 대상이라기보다 사실상 금융상품처럼 소비되고 있다는 사실은 부정하기 힘든것 같습니다.
매그넘8
IP 118.♡.3.47
15:51
2026-08-18 15:51:11
·
돈좀 그만풀어야죠 원화가 쓰레기 라는 인식이 있으니 부동산이 이난리죠
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
그냥 다주택자 완화 정책 폈으면 좋겠습니다.
특히 총금액도 아니고 주택 개수로 따지는건 뭔가 싶네요. 지방 임대주택들 싹 다 골로 보내겠다는건지...
지방 사는 입장인데...
전월세 매물은 가면 갈수록 줄어가고,
수요 공급 때문에 좀 괜찮다 싶은 아파트의 전월세 가격은 가면 갈수록 올라가고...
진짜 이게 맞는건가 모르겠네요.
모든 사람들이 집 살 상황인 건 아니고,
누군가는 전세나 월세 살아야 하는거고,
이들 중 다수는 사회적으로 취약계층들인건데,
지금의 정책 방향성에서는...
전세든 월세든 임차해서 사는 사람들이 가장 힘든거 같습니다.
모두가 집 살 필요 없고, 모두가 집 살 생각을 하는건 아닙니다. 주거안정성을 높이는 정책을 했으면 좋겠네요.
일부 국민: 고가 1주택 대비 다주택에 대한 중과세가 너무 불합리합니다.
정부: 의견을 받아들여, 일단 1주택(고가) 주택의 보유세를 다주택과 동일하게 때리겠습니다.
으응? yo
1. 재재 좀 풀든 그린벨트를 풀든 신규 공급 물량 확보해주고,
2. 대출 규제 해제해 주고 (집값 상승 우려가 있다면 생애 최초 주택 구입시만 LTV/DSR 맞춰서 해제해 주던지)
정도 아닐까 싶습니다.
공공임대는 주택 사기전에 사회초년생~신혼부부, 생활이 어려운 사람 정도가 대상이 되는게 맞을것 같고요.
임대보증금은 저리로 빌려주고요
대량임대 한다고 플어봤자 4050 부장님들한테는 안줄껄요? ㄷㄷㄷ
꼬우면 집사라니.. 이게 말인지 방구 인지 모르겠네요.. ㄷㄷ
이거죠...
그런데, 이번 정책은 가격이 문제가 아니라,
매물을 실종시키는 것이라서 반감이 심한 것이고요
그동안 비실거주=투기라는 프레임으로 국내 임대 공급자들을 다 죽여놓았는데, 지금 외래종(외국계사모펀드)들이 그 시장을 호시탐탐 노리는 중입니다.
이제는 생태계파괴는 멈추고 외래종 침입에 대비해서 어떻게 자생력을 갖추게 할지를 고민해야됩니다.
서울로 몰림을 최대한 줄여야 뭐라도 먹히는거 같아요
저도 이사가고싶은대 직장이 서울에 묶이니 머 방법이 없네요
서울 안에서 치열하게 사려니 점점 숨쉬기가 힘드네요 ㅠ.ㅠ
솔직히 이게 거의 모두가 원하는거 아닐까요?
타이트하고 조그맣고 멀리 어디 떨어진 곳이 아니라,
여유있게 살만한 집을 정말 저렴한 비용으로 살아갈 수 있다면 그보다 좋은게 어디 있겠습니까..
임대주택 20년 살고 나니 그 집 내놓던가 대책을 내놓으라 하는 사람들 이야기 보셨을겁니다
지금 무주택자들을 위한 정책을 피면 그때 되면 또 다른 입장이 됩니다 그게 정치의 어려움인거죠
전 유주택이긴 한데요 ㅎㅎㅎ
다만 오세훈이 한강에 광적으로 집착하는 만큼 최근 10년간의 민주정부도 저 세 영역에 광적으로 집착하죠. 특히 국공유지 개발을 통한 공급이 역대급으로 인허가권이 강력(정부-시자장-구청장이 동일 정당)했던 문재인 정부, 윤석열 정부 시기에 제대로 공급이 안되었는지 계산기 두드려보면 답 나오죠. 그럼에도 될것이라 효과적일것이라 믿어도 문제 안 믿음에도 믿음을 강요하면 더더욱 문제지요.
원화가 쓰레기 라는 인식이 있으니
부동산이 이난리죠