· 톺아보기

솔직히 7일 2차 부동산 공급 토론회 이럴까봐 겁납니다...(스포 되나요?)

호야9 · · 수정

조회 3,317 · 공감 3 · 댓글 36

우선 한문도 이광수 또 나올테고요.


우리 젊은이들이 내 집 마련을 못해서 참 아쉽고 속상합니다.

부동산은 망국의 길을 가고 있고 정상화 해야만 합니다.

제가 헬기를 타고 돌아보니 서울시 곳곳에 빈 땅이 참 많습니다.

일부 주민들에게만 공원이 아니라 절박한 청년에게 임대로 돌아가야 합니다.


용산은 도대체 왜 반환이 느려지는겁니까?

거기에 공원 기능하게 반은 남기고 남은 반은 청년 임대 위주로 공급하겠습니다.






그리고 잠실에 있는 올림픽공원 아시아공원 한강과 참 가깝고

무엇보다도 아산병원과 가깝던데요.


거기도 공원 역할용 부지외에는 노인 임대 위주로 공급하겠습니다.

노량화 시대에 발맞춰서 노인 1-2가구 전용 임대로 하여 아산병원과 실버 메디컬 협력하여 시니어 안심주택을 하겠습니다.





성수에 있는 서울 숲 참 좋고하는데 2호선도 지나가고 강남과도 가깝고 하니

외국인 위주의 임대주택을 만들어서

Ai 우수 외국인 인력 유치에 힘쓰겠습니다.




아 반포와 압구정엔 공원이 없네요. 공공임대를 넣을 곳이 부족한 이 두 곳에선 부유세를 차출하겠습니다.





이럴까봐 정말 겁납니다.

댓글 36

  1. 콩심었어 · · 공감 3
    용산 업무지구 축소 - 주택 공급 확대
    김포공항 폐쇄 및 주택 공급

    두 개 나올 것 같습니다.
  2. 호야9 ·
    @콩심었어님 공원을 그냥 다 밀어버리라 할수도요. 김포공항은 외국인 유치때문에 폐쇄 못하죠.
  3. 콩심었어 ·
    @호야9님
    이미 4년 전에 김포공항 언급 했었거든요.
    수직 이착륙기 어쩌고 하면서요.
    현실 감각 없다 싶었습니다.
  4. 호야9 ·
    @콩심었어님 4년전과 지금이 달라져서 안할거같아요. 신도시보다 어떻게 상급지 조질까가 관심사여서요.
  5. MARIANO42 · · 공감 1
    모든걸 아는척 말만 번지르르하게 하고 내용은 하나도 없을듯하네요.
  6. 호야9 · · 공감 4
    @MO42님 공무원에게 화내는건 덤일테고요.
  7. 에펨 ·
    정책회의라고 하니 정부인사들만 모여서 회의하는 것 같습니다. 토론회가 아니구요.
  8. 호야9 ·
    @에펨님 그럼 또 정부인사랑 이광수 한문도 모시고 하나요 ㅎㅎ 채상욱은 삐졌다고 빼고?
  9. POOHOLIC · · 공감 3
    용산공원은 무조건 얘기나오고 다주택자 때리기, 비아파트도 live하는 곳이다 외치면서 빠른 비아파트 공급 얘기하겠죠.

    압구정 특계는 이제 대교처럼 그냥 신통 요구조건 다 수용하고 최대한 빨리 관처 받고 멸실시키는 방향으로 확정했다봐야죠. 멸실되면 실거주 기간도 챙겨주면서 세금도 가벼우니 버티기도 좋고요.

    이래놓고 내년도 세제개편안에 입주권/분양권도 감평하고 시세 추적해서 세금 때린다고 하려나요?
  10. 호야9 ·
    @POOHOLIC님 멸실은 모든 재건축 재개발의 희망인데 과연 해줄까가 문제죠.
  11. POOHOLIC ·
    @호야9님 데이케어센터 기부채납하고 미리내집 전부 한강뷰로 넣어주고 하면 오세훈이 관처도장 찍어줄 가능성 높지 않을까요?
  12. 호야9 ·
    @POOHOLIC님 오세훈 내년 1월이 디데이인데 아직 관처 단계 밟은 압구정이 없습니다. 신현대 이번에 사시 넣는다 하고요. 이미 사시 받은 은마랑 잠주5가 막차일수도요.
  13. 지에르 ·
    공원은 건들면 안됩니다. 더 많아져야지요.
  14. 호야9 ·
    @지에르님 그게 맞는데 정책나오는거 보면 공원=빈 땅으로 생각합니다. 용산 공원 법 만든게 노무현 대통령인데 거기에 임대 못지어서 발광중인게 민주당인걸요 ㅋㅋ
  15. 하늘풀 ·
    @지에르님
    정부가 용산어린이정원 일대를 주택공급에 활용하는 방안을 검토 중인 것으로 확인됐다.
    서울에서 대규모 신규 택지를 추가 확보하기가 어려워진 만큼 정부는 도심권 마지막 핵심 국유지로 꼽히는 용산공원 카드를 통해 공급 물량과 속도를 모두 잡는다는 구상이다.

    4일 정치권에 따르면 정부는 용산어린이정원을 중심으로 한 주택공급 방안을 살펴보고 있는 것으로 파악됐다.
    청년과 신혼부부 등이 핵심 공급 대상으로, 실제 활용 가능한 면적과 적정 공급 호수 산정에 착수한 것으로 알려졌다.
    https://n.news.naver.com/mnews/article/008/0005395392?sid=101


    라네요 ㄷㄷ
  16. 호야9 ·
    @하늘풀님 홍콩에는 구룡성채를 철거하고 공원을 짓는다는데 한국은 공원을 없애고 임대 구룡성채를 짓는다 댓글에 빵 터졌습니다.ㅋㅋ
  17. tirpleA ·
    @지에르님 양지금호가 탄천과 중앙공원 끼고 기가막힌 위치긴하죠
    이런데를 임대주택 20프로 이상 박고 공원도 임대주택화 해야할텐데요 ㅎㅎ
  18. 호야9 ·
    @tirpleA님 아 그럼 제가 살아보니 양재 금호 앞이 참 좋더군요. 거기엔 신혼부부를 위한 임대를 용적률 1000으로 짓겠습니다. 하려나요.
  19. POOHOLIC ·
    댓글 이미지
    @하늘풀님 전혀 확정된 바 없으니 유의바란다고 합니다. 그런데 1주일 뒤에는 모르겠습니다?
  20. tirpleA ·
    @호야9님 이미 제값 받고 팔고 사업시행 땅땅땅 해서 불가능하죠 ㅎㅎ
  21. 호야9 ·
    @tirpleA님 바로 옆 분당 중앙공원이 있으니까요 ㅋㅋ 분당 중앙 공원 밀고 신혼부부 위주의 임대주택을 공급하겠습니다!!!! 가능하죠.

    이제 조합원도 아니시니.
  22. 낙수형 · · 공감 2
    이재명 밑장 다 드러나서 기대가 없습니다.
    증시와 부동산 관련해서는 그냥 아무것도 못하게 막고싶어요.
  23. 호야9 · · 공감 1
    @낙수형님 그냥 공약대로 가는게 정석인데 왜이리 역방향으로 가니 모르겠습니다.
  24. 낙수형 · · 공감 1
    @호야9님
    뭘 하면 공약반대로만 하는데 못하게 해야죠..
  25. 호야9 ·
    @낙수형님 믿은 사람 바보 언제까지 해야하나요ㅜ
  26. 지에르 ·
    @낙수형님 얼마나 어려운 고차방정식입니까. 이해관계가 얽혀있어서 쉽지않고 또 변수도 많고. 그치만 아무것도 하지말라뇨. 한쪽 욕먹더라도 밀어붙여서 성공하길 바랍니다.
  27. 낙수형 · · 공감 3
    @지에르님
    공약대로 하라는게 어려운걸 하라는게 아니라 뱉은말을 지키라는건데요..
    한쪽욕이 아니라 그 사람의 말을 믿고 뽑아준건데 이러면 뒷통수 치는것밖에 더 되나요.
    주변에 저런 친구있으면 저는 손절했습니다.
  28. 비회원2 ·
    댓글 이미지
    @지에르님 그럼 애초에 이런 말을 하지 말았어야죠.
  29. 어럼립스 ·
    님 말씀대로만 되면 정말 좋겠네요. 아파트 지을 땅이 없어 올림픽대로 위에 짓는니 마니 하는 마당에 용산공원은 사치죠.
    공원이 유발하는 외부효과는 특혜에 가깝습니다. 그냥 가만히 있다가 집 앞에 공원이 생기면 10억 가까이 자산 가치가 올라가니...
  30. 호야9 ·
    @어럼립스님 네 다 임대주택만들고 다같이 더워서 죽어보죠. 뉴욕 센트럴 파크는 뉴욕 부동산 가격이 싸서 그냥 두나요?
    도심 녹지율이나 녹지가 필요한건 그게 도시의 폐역할을 하기 때문입니다.

    집 앞 공원이 생기는거도 아니라 있는 공원 다 밀고 임대밭 만들면 어찌되나 보시죠. 사실 서울에 모든 공원 다 밀고 공급해도 4만세대도 공급못합니다.
  31. 어럼립스 ·
    @호야9님 센트럴파크는 뉴욕 시를 설계할 때 이미 계획된 거잖아요. 거기에 외부효과는 없죠.
    지금 서울의 문제점은 미군 기지가 옮겨가고, 초등학교가 폐교되고, 공공기관이 폐쇄된 자리에 주민 민원 때문에 부족한 아파트는 짓지 못하고 죄다 공원만 만든다는 겁니다. 오직 주변 아파트 집값 상승을 위해.
  32. 호야9 ·
    @어럼립스님 올림픽 아시이 용산은 원래 그랬고 심지어 용산공원법 만든건 노무현대통령이셨습니다. 서울숲은 주민 민원이 아니라 동쪽에 녹지가 부족하다고 이명박이 만든거고요.

    공공기관이 폐쇄된곳은 용도에 따라 다릅니다. 학교가 페교되면 학교용지등으로만 쓸수 있습니다. 잘못 알고 계신듯요.
  33. lskfsl ·
    토론회 의미가 없는게 어차피 정책은 이미 결정한거고 보여주기 토론회 하는 거죠.
  34. 호야9 ·
    @lskfsl님 이미 답정너죠.
  35. CONDA ·
    가격 결정 근본 원인인 공급 확대가 이재명 정권에서 계속 기조를 이어가길 바랍니다. 어느 정권에서 이념 논리로 공급계획을 어그러트리면 결국 지금의 공급절벽처럼 누군가 어떤 정권은 피해를 봅니다. 증세든 전세를 없애든 우선 국민들이 공급에 대한 희망과 신뢰가 전제되어야 됩니다. 여야를 떠나서 공급기조를 이어나가는 것이 중요할텐데 잘 자리매김되었으면 좋겠습니다. 그 이후에는 증세든 종부세 강화든, 양도세를 강화하는 방안이든 국민 반발이 적을거고 합의를 이루기도 수월할거라 생각합니다. 적어도 국민들에게 희망은 보일겁니다. 지방분권화와 인구소멸방지 대책도 동시에 차근차근 진행해나가야죠.
  36. 호야9 ·
    @CONDA님 3기 신도시를 빨리 해야하고 원안대로 빨리해야한텐데 이렇게 차질만 두니 답답합니다.

    지방 분권화 아무리 외쳐도 국회랑 대통령이 서울에 사는데 왜 우리만 내려가 소리가 나올겁니다.

    공약대로 가야햡니다.

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기