· 톺아보기

이광수대표가 생각하는 부동산 정책.jpg

화이팅입니다 ·

조회 7,584 · 공감 0 · 댓글 51

이광수대표가 생각하는 부동산 정책.jpg 이미지 1
이광수대표가 생각하는 부동산 정책.jpg 이미지 2
이광수대표가 생각하는 부동산 정책.jpg 이미지 3
이광수대표가 생각하는 부동산 정책.jpg 이미지 4
이광수대표가 생각하는 부동산 정책.jpg 이미지 5
이광수대표가 생각하는 부동산 정책.jpg 이미지 6

어떻게들 생각하시나요 ?


기존 대출자도 적용시키기


라이브 당시에 댓글들 보면 이광수 대표 정책들을 엄청 좋아하더라구요


인기가 이렇게 많은 줄 몰랐네요

댓글 51

  1. 예룰루랄라 ·
    이상적으로는 맞는 얘기인데 실제 어떻게 적용하나요?
  2. 화이팅입니다 ·
    @예룰루랄라님 규제한다면 전문가들이 강력하게 만들겠죠
  3. 예룰루랄라 ·
    @화이팅입니다님 현실성이 있나 싶습니다. 무리한 정책은 부작용을 낳습니다.
  4. korinh ·
    @예룰루랄라님 이론적으로나 현실적으로나 일고의 가치가 없는 이야기 입니다
  5. 캐로캐코 · · 공감 16
    국민들 재산권도 정파싸움 도구로 전락해버렸네요. 저런 인간한테 마이크 쥐어준 스피커들이 진짜 나쁜놈들이죠. 저대로 하면 정권 망합니다. 물론 광수는 관심도 없을듯 ㅎㅎ
  6. prnte · · 공감 1
    구독자 전용모드라는게 ... 그 방송 중계하던 연합뉴스 유튜브라던지 가보십시요. 욕하고 난리났었습니다.
  7. Brownfield · · 공감 5
    유투버가 아닌 전문가 말을 들어야 합니다. 대통령님 공약 처럼 공급 늘리고 세금은 줄이는게 부동산 안정화의 정답입니다. 공급쇼크로 부동산 가격이 급락할만큼 공급하는거죠. 부동산을 보유한 핵심 지지층이 크게 반대하겠지만요..
  8. 마르마르 · · 공감 1
    @Brownfield님
    공급 확대나 수요 감소가 근본 해결책이라는 걸 알지만 서울/수도권에 공급 쇼크는 보유세 5% 만큼 현실 불가능하죠.
  9. 신세기에반데 · · 공감 13
    이광수 1년 전, 2년 전 발언 보면 맞는 게 하나도 없습니다. 이광수가 자꾸 자기 말이 틀리니까 계속 헛소리로 막는데 저 사람 말 들으면 진짜 개판됩니다. 뭔 기 대출자까지 규제한다니 미친 소리죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 기대출자는 이미 30년 주담대로 대출 일으켜놨는데 그걸 이자를 올리기라도 하겠단 말인가요? 이광수 진짜 선을 넘습니다.
  10. 90까지갑시다 · · 공감 6
    소급 적용하면 진짜 볼만하겠네요.. 안 좋은 의미로요. 부동산 정책으로 정권 뺏기는 거 다시 재현될 수 있습니다.
  11. 신세기에반데 · · 공감 10
    모든 전문가가 7/9이후에 매물 잠기고 집값 오른다고 했을 때 이광수는 집값 안 오른다고 했던 거 같은데 삼척동자도 다 알만한 예상을 혼자 틀리고 에휴...
  12. 그란데 ·
    기존대출 계속 연장하는건 못하게 해도
    양도소득세 감면을 평생 1회로 제한 저거는 되나 싶네요
  13. 하늘아래우리 · · 공감 6
    기대출자 아무한테나 마구잡이로 하자는 게 아니고, 신규 대출자들은 이렇게 힘들 게 규제하는데 기대출자들이 대출 연장 등의 특수 상황이 발생 되면 당연히 신규 대출자와 비슷하게 적용해야 기회적으로 공평하다는 내용 같더군요. 일면 맞는 말인 것 같습니다.

    양도소득세 감면 1회 부분은 정책 논의 특성상 일단 쎄게 이야기 해야 너무 불합리하지 않은 합리적인 수준에서 합의가 되기 때문에 극단적인 상황을 예롤 들었다는 늬앙스로 이광수씨 본인이 말 하였습니다.
  14. 신세기에반데 ·
    수요가 계속 늘면 공급을 해야지 사려고 하는 사람을 계속 줘패면 어떡합니까 진짜 ㅋㅋㅋㅋ
  15. Letede ·
    본인이 투자를 잘 한것도 아니고
    주목 받은이후 적중률이 높은것도 아니고. 왜 전문가인가요?
  16. 준프 · · 공감 3
    기대출자 모두를 적으로 돌려세우는 발언이죠. 그걸 또 생중계되는 방송에서 구조적 다수를 하겠다는 대통령이 맞장구를 치는걸 보며, 이건 기만이다라는 생각 밖에 안 들더라구요.
  17. 1024 ·
    지금 클리앙에서조차 부동산 주제로 글 올라오는 거 읽어보시고서 어떻게 생각하는지를 물어보신다면 선생님은 꽤 분위기 못 읽는 분이신 것으로 보이고, 아니라고 하면 가서 한번 읽어보시면 어떻게 생각하느냐 같은 질문을 굳이 할 이유가 없을 것으로 보입니다.
  18. 빈여사남편 · · 공감 1
    인간의 심리의 끝판왕이 부동산입니다 그걸 세금으로 가격을 조정한다고 생각하는게 재미있네요
  19. 전가복 ·
    기대출자도 신규대출과 동일하게 규제하라는건 집을 팔게 만들겠다는거죠. 그런데 규제 때문에 팔리나요? 안팔리죠.
  20. prnte ·
    @전가복님 문제는 집이 팔렸을 때 그걸 사는건 세입자가 아니라는거죠. 그냥 부동산이 또다른 현금이 많은 부자에게 팔리는 것 뿐입니다.
  21. 전가복 ·
    @prnte님
    전세도 대출로 사는 사람들이 현금으로 집을 살 수 있을리가 없으니 팔리더라도 현금이 많은 사람들이 사가겠죠.
    그나마 팔리면 다행인데 안팔리면 뭐...
  22. 지골 ·
    정책 지지자들이 소급 소급 노래를 부르면 정부는 언젠가 화답할겁니다.
    (그것이 곧 그들의 정의이자 공정이죠.)
  23. Sjeifufjfj ·
    저런 말도 안되는 소리하면 할수록 인기는 더 많아지고 유튜브,방송에서 불러주고 이제는 대통령까지 불러주네요
    저 사람도 다 알고 일부러 저런 소리하는 거죠
    개돼지 국민들만 쇼에 놀아나는 거죠
  24. 마르마르 ·
    정부가 시장을 이기려고 한다면 정부입장에서 고민해 볼 정책인 것 같습니다.
  25. 아캄 ·
    형평성 측면에선 맞는 말이죠. 20-30이 느끼는 박탈감의 연장선이기도 하고요.
  26. 지골 · · 공감 1
    @아캄님

    형평성은 적용 시기가 일치할 때 기준이나 규제의 동일성을 논하는 용어...아닐까요?
    예) 무거운 짐을 나르는 사람을 뽑는 데 남자는 60kg 여자는 30kg을 적용하면 이상하다. 정도?
    동일 60kg을 드는 능력이 있는데, 만약 남녀/지역/부모 차별을 하면 형평성에 어긋나는거죠
  27. 아캄 ·
    @지골님 단어로 씨름하고 싶지는 않고요, 이제 집을 구매해야되는 세대가 보기엔 사다리 걷어차기로 보인다는게 중요하죠.
  28. 지골 ·
    @아캄님
    네, 맞습니다.
    충분히 사다리 걷어차기로 보일 수 있다는 점에 공감해요.
    지네 집 살 때랑 다른 제약을 우리 집 살 때 걸다니 너무하네. 라는 내로남불적 시점요
  29. clipboard ·
    뉴부동산 어물전의 수장은 이광수가 아니라 이재명 대통령입니다.
    지난 5 월엔가 저도 이광수가 수장인 줄 알고 저 사람에게 공개질문한 적이 있었지요.
  30. 오라질 ·
    얼굴 처음 봤습니다만 맞는 얘기를 해야 전문가지 사람들 듣고싶어하는 얘길 하면 어떻게해요 ㅠㅠ 나라 망치고있네요
  31. 둔한이 · · 공감 2
    이걸 소급 적용하면 국가 신뢰도는 박살 납니다
    정부의 무엇을 믿고 외국인이 투자합니까
  32. 포톤7 · · 공감 1
    @둔한이님 외국인 신뢰는 옛날에 끝났어요 호남반도체가 더 커요 저거보다.. 외국인들이 가장 많이 투자하는 건 주식시장이고 돈 빌리는 것도 한국 내 은행이 아닙니다. 외국인들한테는 적용 안돼요

    민생안정이나 국내경제 발전은 민주당 어쩌구 이런소리만 이제 안듣고 싶네요. 소득주도성장, 호텔경제학 이제 좀 말 같지도 않은 소리 하는 사람들 그만 좀 뽑았으면 합니다.
  33. 둔한이 ·
    @포톤7님 공장은 솔직히 상관없고요 은행도 잘못이해하시는것 같네요
    국가 정책과 금융신뢰도가 문제입니다
  34. 포톤7 ·
    @둔한이님 이재명 정부의 국가정책과 금융신뢰도는 옛날에 날아갔다니까요. 이재명은 가난한 사람한테 이자 싸게 빌려주고 부자에겐 비싸게 빌려줘야한다는 소리 한 사람이에요 지금 그 발상에서 정책들이 나오고 있구요 호남반도체도 연장선상입니다 호남반도체 이야기 나오니까 버리가 바로 숏포지션으로 반응했죠.

    그나마 한국정부에 대한 신뢰도는 몇년 있으면 이재명 정부 끝난다 정도에서 나오는 신뢰밖에 없어요. 이재명 정부 이사람들이 생각하기에 기업이 자기껀 줄 알고 대기업 경영에 관여하고 있어요. 외국인 투자자 입장에선 걍 힘 없는 중국이에요. 투자할 만한 시장이 아니에요.
  35. vsmadm · · 공감 13
    일단 이광수에서 이미 이번정권 부동산정책은 끝난거에요 ㅋ
    수학문제를 맨날 틀리는 자칭 수학1타강사에게 과외받는 중입니다. ㅋㅋㅋㅋㅋ
    학부모와 학생은 그 선생보면서 잘한다 박수치고있고요 틀린줄도모르고요 ㅋㅋ
  36. 복상사 · · 공감 1
    ㅋㅋㅋ 거의 개그인데요
  37. 아츄특공대 ·
    대출 연장 때는 저 방식을 인정. 하지만 전부 저렇게 하는 것에는 반대이네요. 그리고 신규대출, 연장이 아닌 경우에 저렇게 소급적용이 된다면 대출상품 약관 위반이자 사기죠.
  38. 김떡만 ·
    보통 이재명 지지자들은 이광수 엄청 좋아하고 신격화 하는데 클리앙만 유독 엄청 까내리네요..ㅋㅋ
  39. 지골 ·
    @김떡만님
    경제 논리나 현상을 이야기할 때 분석보단 믿음의 영역으로 가신 분이니 더 그럴겁니다.
  40. vsmadm ·
    @김떡만님 경제를 이성적으로 안보고 종교같이 보는 사람들이 많아서 그래요
    10년째 오진만 하는 의사한테 자기 몸 맡길 사람들이죠
    안아키나 목사가 암 치료해준다고 교회다니는 사람들과 비슷한거죠
  41. lskfsl ·
    정치라는게 어쩔수없이 철저하게 선거표로 계산되서 만들어 집니다. 민주당은 보편복지 전국민
    동일 주장했지만 지원금 나눠줄때 말바꿔서 민주당으로 선거표 잘안주는 상위 30프로 제외하고
    민주당 선거표 주는 하위 70프로 몰아줬잖아요. 세금은 상위 30프로가 냈는데 지원금은 하위
    70프로 몰아준건 철저하게 선거표 계산으로 나온 정책입니다. 정치라는게 정의로움과 공정함을
    내세우지만 실제 정책 반영은 철저하게 선거표 계산으로 나옵니다. 민주당 지지자나 클리앙
    경우도 두개로 나눠질 상황이 되버린게 민주당 지지 70프로는 보편복지 취소하고 30프로
    사람들은 지원금 주지 말고 증세해서 자신들에게 복지 지원금 몰아 달라는 무임승차 심리입니다.
    그러니 사회적으로 타협이 불가능하고 정치인들도 철저하게 선거표 계산해서 정책을 만듭니다.
    저번 토론회도 참여자들은 이미 정해진 사실상 약속대련이라는 말이 나온게 저런 이유죠
    클리앙 4050도 대부분 경제활동 하고 있어서 30프로 지원금 못받은 사람들이 대부분인데
    민주당 정부 들어서면 자신들은 세금 부담만 늘어나고 아무 혜택이 없다는걸 뒤늦게 알게
    되면서 민주당 지지 접고 이탈할 가능성이 커진겁니다.
    여당이든 야당이든 전세계 어느나라 정치인들 똑같은게 부동산 정책이든 세금 정책 뭐든간에
    공정 정의 앞세우지만 실제는 선거표가 우선입니다.
  42. Domane ·
    저거 빨리 해야합니다 시간이 얼마 없어요
  43. 빙고맨 ·
    까짓거 한번 해봅시다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  44. 야행성배트맨 · · 공감 4
    이광수에 동의한다? 사이비 신도들 부흥회 하는거죠.
    저런 정책을 시도하면, 인생에 딱 한번만 주택구입을 시도하게 유도하는거고, 가능한 최대한 좋은걸 고르겠죠. 똘똘한 한채 이상 뭘 할 수 있나 했더니, 죽기 전에 매각 안할 최고로 똘똘한 한채를 하자는거네요. 정말 상상 이상으로 신박할 뿐입니다.
    거두절미하고 평생 고시원 전전하는걸 원한다면, 적극 지지해야겠죠?
  45. mznamzk ·
    이미 대출계약을 맺어 담보설정하고 계약하고 대출까지 실행한걸 추후에 규제 강화되었으니 계약 내용을 변경하라는말이에요?
  46. FreeX ·
    당연히 기존대출자도 규제해야죠
    아직도 규제에 걸릴 정도의 상환능력이면 그 집에 살 능력이 안되는 거고 이게 자원의 효율적 배분임
  47. 사용기 ·
    ㅋㅋㅋ똘한채덕분에 강남3구만 집값고공상승했능데
    저정책하면 볼만하겠네요
  48. Everlasting_ ·
    만약 당시에 있던 혜택(무주택 생애최초, 다자녀 등) 이런걸 소급이 되나요?
  49. neo123 ·
    신규대출 및 만기가 다 된 연징건에 대해서만 그렇게 하자는 얘기인데 왜 분노의 댓글들이 많은지 모르갰네요.
    모든 대출건에 대해 제한을 두자는게 아니잖아요. 만기 20년 30년짜리 대출을 진행한 기대출자를 대상으로 소급하는건 말이.안되는 거구요
  50. madcat ·
    당연히 계약 끝나고 재계약이나 대환대출때 적용얘기지 저거 소급이라고 생각하는거 자체가…대출시 계약서가 불법이 아닌데 저걸 어떻게 소급되면으로 가정하고 생각을 할수 있나요?;;;
  51. 유토아 ·
    이광수가 근 10년간 유튜브에 출연해서 어떤 얘기를 해왔는지 보면 답이 나오죠
    그렇게 떨어진다던 집값은 언제 떨어질지 ㅋㅋ

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기