김어준 책임론을 비판하는 이들은  그가 직접 공천을 했냐, 출마를 했냐고  뭔 책임을 지냐고 자꾸 물어요. 

하지만 흔히 미디어 권력의 책임은  '영향력의 크기'에서 나오는거죠. 그는 현재 민주진영내 권력자입니다. 이걸 부정하는건 손바닥으로 하늘을 가리는거죠. 그는 단순한 시사평론가를 넘어, 의제를 생산하고 여론을 만들고 사실상 당의 전략적 방향성까지 유도하는 막강한 스피커입니다. 이걸 부인하면 얘기가 안되죠 . 강성팬들의 전폭적인 신뢰를 바탕으로 선거 국면마다 거대한 팬덤을 움직였다면, 그 전략이 가져온 정당이 받는 피해나 선거 결과에 대해서도 도의적·정치적 책임을 지는 것이 당연해요.

그가 져야 할 책임의 방법은 방송 하차 같은 거창한 제스처가 아니라 선거 패배나 전략적 오류가 발생했을 때마다 매번 '검찰 탓', '외부 세력 탓', '내부 배신자 탓'으로 화살을 돌리며 지지층의 분노를 유도하는 습성을 버리고 본인의 정세 판단과 의제 설정에 잘못이 있었음을 솔직하게 인정하고 사과하는 모습을 보여줘야 한다고 생각해요. 그걸 안하니까 자꾸 말이 나오는겁니다.  

더 큰 문제는 그가 고착화한 '편가르기 프레임 정치'에요 . 복잡한 정치적 사안을 선과 악, 동지와 적으로 단순화하는 진영 논리는 지지층을 결집시키는 데는 강력했을지 몰라도 같은 민주당을 지지하는 전체 그릇에서  비판과 토론을 적을 돕는 이적행위로 몰아세워 봉쇄하고 있고 이게 중도층의 이탈을 부추겨  외연 확장을 가로막는 역할을 하고 있어요.

그리고 비판하면  왜 이동형에게는 책임을 묻지 않느냐 는 반론은  본질을 흐리는 물타기죠. 두 사람의 사회적 파급력과 동원 가능한 여론의 규모는 체급 자체가 달라요. 영향력의 크기가 다르니 책임의 무게도 당연히 다르죠. 무게가 무거운 사람이 위험하니까 비판하는겁니다. 이동형도 그 급이되서 당운영에 영향을 주는 정도로 체급이 커지면  당연히 비판의 표적이 되겠죠. 

여기에서도 늘  국힘보고 고성국, 전한길에 좌지우지 된다고 욕하는데 제가볼땐 똑같아요. 프로세스가 쟤들과 다를바가 없습니다. 단지 스피커가 우리편이라고 입틀막한다면 중도층이나 젊은층 눈에는 그밥에 그나물이라는거죠. 그리고 젊은세대들에게 김어준에 대해서 한번 물어보세요. 진짜로 고성국 전한길이랑 같은 사람이라고 여기는게 대다수인게 현실입니다.  

왜그런 이미지를 가지게 되었는지 그가 연출한 갖가지 이미지가 진짜 시대착오적인 구태라고 생각해요. 방송에서 의원들 세워놓고 인사시키고 그런거에 놀라버리는겁니다. 방송할때 보세요. 지지층의 입장을 대변하는 국민의 모습인지 몰라도 의원들이 설설 그의 눈치보고 아래에 있는 사람처럼 지시받은듯한 이미지를 만들잖아요.  구도자체가 무슨 진짜 실세 교주같은 이미지를 연출을 하는데 그것도 간과할 수 없는 큰 문제라고 봅니다.