김어준은 1일 1음모론이군요 ㅎㅎ
조회 19,092 · 공감 39 · 댓글 167
오늘도 쿠웨이트가 미군 전투기 3대 오인 격추를 보고 이란 드론에 의해 격추당하지 않았냐? 이런 주장을 펼치네요 ㅎㅎ
외국인 패널이 그럼 쿠웨이트가 왜 보상을 해줬을까요? 다행히도 이런 말을 하네요
한국인 패널이었으면 맞장구 치면서 김어준 음모론에 동조헀을듯 합니다.
참고로 이재명 대통령이나 김민석 총리 비판하는 댓글은 가만히 놔두고 유시민 김어준 비판하면 차단주세요
이제는 보면 볼수록 탐욕에 쪄들어 추악해 보이네요
댓글 167
귀한 줄 알아야죠
아무리 의견이 달라도 가족을 언급하시는 것은 도를 지나친 것 아닌가 싶습니다.
다른 페널들이.
원래 가까운 사람이 배신하면 견디기 어려운 법입니다
한동훈도 체포해서 죽이려고 했잖아요^^
이재명보고 당대표 연임하지말라는 이동형입니다..
앞선 댓글이 관리자 차단되어 못보시고 댓글을 다신 것 같습니다.
아무리 본인의 의견과 다를지언정 당사자가 아닌 가족을 언급하는 발언을 하셨고 이는 도가 지나치다는 의견입니다.
그러지 않습니다. 내용 관련 짤로 구해오는 성의를 보이시든지요. 노력도 안하며 억지를 부리는 이유가 뭔가 심히 궁금해집니다.
저 위에 사진이 악의적인거 같은데
해당 내용은 "동네사람들 [알파고, 정새미, 마지]"에서 비전문가들과 이야기 중에 나온겁니다
일단 어디에다 신고하는거에요?
언론사라고 할수 있나요? 대통령실 출입도 금지시켜야맞음
국내외 뉴스를 보거나 제보를 통해 본인 나름대로는 합리적 의심을 하는거죠
겸손을 듣는 사람들도 그의 말을 100% 신뢰하지 않아요
그냥 그럴수도 있겠네 정도지,,,,
언론인은 논리적으로 이상한 부분이 있으면 말할 수 있죠,,,이게 언론의 자유입니다
대한민국에 언론 자유가 없나요??독재국가도 아닌데 왜 말을 못하죠??
물론 이재명 빨갱이 같은 근거 논리도 없이 주장한다면 이건 가짜 뉴스라고 봐야죠,,,,
겸손 듣고 답변하시는거 맞나요??
저 위에 사진이 악의적인거 같은데
해당 내용은 "동네사람들 [알파고, 정새미, 마지]"에서 비전문가들과 이야기 중에 나온겁니다
미군 전투기의 오발 상황에 대한 의문: 김어준은 쿠웨이트에서 미국 전투기 세 대가 "오발로" 떨어지는 황당한 일이 있었다는 언급에 대해 의문을 제기했습니다. 그는 만약 쿠웨이트 군인이 이란 전투기로 오인하여 격추했다면 바로 터져야 할 비행체가 천천히 떨어지는 점, 그리고 미국-쿠웨이트 간 무전 교신을 통해 쉽게 상황을 알 수 있었을 텐데도 먼저 공격이 이루어졌다는 점을 이해하기 어렵다고 말했습니다 (2:51:48 - 2:52:38).
쿠웨이트가 돈을 지불한 상황에 대한 의문: 이 사건과 관련하여 쿠웨이트가 보상을 했다는 이야기에 대해 김어준은 "쿠웨이트는 왜 돈을 냈을까요?"라고 질문하며, 미국이 돈을 줬다가 다시 쿠웨이트가 지불하는 형태의 '꼼수'가 있었을 가능성을 시사했습니다 (2:52:55 - 2:53:13). 그는 또한 미군 기지들이 국내 당국과의 소통 없이 독자적으로 행동하여 이러한 '오발'이 발생했을 수 있다고 추측했습니다 (2:53:21 - 2:53:34).
의견 존중합니다
다른 분들이 위에 코멘트 보고 각자 판단할거 같네요
근거를 보고 각자 판단하는거죠
1번) 이재명 빨갱이
=> 근거???
2번) 이란 격추설
=> 근거 : 쿠웨이트 군인이 이란 전투기로 오인하여 격추했다면 바로 터져야 할 비행체가 천천히 떨어지는 점
저는 2번은 의심해 볼만하다 생각하는데, 님은 1번과 2번 똑같다고 생각하시는거자나요,,,ㅎㅎ
근거에 대한 판단은 각자 몫이죠
님 말대로하면 윤석열 정부때 이재명 범죄자라고 발표했었으니 이재명 대통령도 범죄자여야 합니다.
사람은 판단할때 감정이 개입하죠.님처럼 김어준을 싫어하면 가짜뉴스로 생각합니다
하지만 ai는 근거가 약한 추론이라고 판단하네요
United States Central Command(미 중부사령부)가 **오인 사격(friendly fire)**이라고 공식 발표했다면, 사건 원인에 대한 **현재 기준의 공식 사실은 ‘오발’**이다.
따라서 그 전제를 놓고 보면 김어준의 발언은 가짜뉴스라기보다는 공식 발표에 대해 의문을 제기한 해석에 가깝다. 다만 “피격되면 바로 폭발해야 한다” 같은 군사적 가정은 실제 사례들과 비교하면 근거가 약한 추론으로 평가될 수 있다.
첨부터 이런거 가져와서 내밀면 훨씬 설득력이 있잖아요, 데일리안이 뭡니까 데일리안이 쯧
데일리안은 말씀드렸듯이 이미 저번 여론조사 때부터 언론이 아니라고 생각해 왔는데 제 생각을 어찌 그렇게 잘 아셨나요?
또한, 언론인이 의혹을 제기하지도 못하게 하면 그게 중국이나 북한이지 언론의 자유가 있는 대한민국이 맞나요? 팩트체크가 확실히 되어있는 내용에 대해서만 말할수 있다는 주장을 하고싶은거라면 그동안 수도 없이 많은 똥볼과 의도적인 오보를 남발한 재래식 신문은 미디어로서의 가치가 없다고 생각하시겠네요?
또한, 애초에 레거시미디어에서는 김어준을 언론인이 아니라 유튜버로 분류해 왔는데 이런 부분에 대해서는 또 엄격하게 조중동과 방송3사를 뛰어넘는, 언론인으로서의 막중한 책임을 느끼라고 하시는군요? ㅎㅎㅎ 내로남불 이중잣대 참 멋지십니다!
유치하다느니 니말이 다 맞다느니 본인이야말로 상대방을 보고 대화할땐 꺼내지도 못할 부끄러운 언행으로 말문을 열어놓고서는 아랫사람 윗사람 따지고 계십니까? 이거 참 재밌는 분이시네.. ㅎㅎㅎ
바짓가랑이 그만 붙잡고 늘어지시고 어여 들어가십시오. 멀리 안나갑니다~
님처럼 이해를 못하시는 분들이 교주니 어쩌니 이상한 소리를 만들어내죠. 그런 이상한 프레임을 들고 나오는 그 자체가 경험상 음모인 경우가 더 많더군요.
모르셨나 보네요
남이 보지 못하는 시선으로 사태를 보는 눈이 있기 때문에 김어준을 좋아합니다
틀린다고요? 100프로인 언론인이 어디있나요? ㅋㅋㅋㅋ
닉값 하시는데.. 쓴이한테 진실만을 물어다 주는 언론 한곳이라도 대 보시죠
겸공이 이제서야 제 자리를 찾는군요!
정치 관여만 안하면 됩니다!
했죠. 전쟁에 대해서 우리가 접할 수 있는 정보는 많지 않습니다. 여러 가능성을 얘기하는걸 음모론이라고 하는건 적절하지 않다고 보이네요
심지어 내용은 듣지도 않고 그냥 텍스트만 보고와서 빼액 거리는거 참 없어보입니다.
그들의 탐욕과 추악함을 충분히 이해하신다면, 저런 의심을 해 볼만한 상황도 이해되겠죠.
일관되게 ㅎㅎ ㅅㅂ 하면서 방송만 잘하는데..
김어준은 음모론 빠지면 심심하죠,
정청래 악수 패싱 의혹 제기도
정청래를 밀기 위해서가 아니고
댓글조직의 근거 자료로 이용
되고 있다는것을 알리면서
진보 분열로 재미 보려는 그들에게 속지 말자는 취지인데..
문조털래라며 공격 당하고 있는 실정 이라고 하고요.
이 글도 웬지 그런 냄새가 있는것 같아 몇자 적어 봅니다.
맥락은 음모론을 펼친다는 인상을 받기는 어려웠습니다.
방송 안보고 주장하고 계시는 것 같습니다.
질문했는데 Yes No로 답변할 수 없는 거면 다 음모론이겠군요.