내년부터 1억 미만 코로나 자영업자·소상공인 빚 탕감
조회 3,671 · 공감 0 · 댓글 33
2023년 6월 이전 연체, 1억 원 미만 채권 일괄 매입
공공기관 누적 부실채권도 정리…기준·절차도 통일
일단 탕감해주는 것은 좋은듯 한대
코로나때 정부에서 엄청 대출해줬던 기억이 나기는 하네요
모두의공원 최근 글
- 조건에 충족하는 EDC 라이트가 잘 없네요.
- 신천지 비밀연합 근거없다 [5]
- 대통령 부동산 의견에 대한 오세훈의 비판 [5]
- [잡담] 사이버펑크 엣지러너2......... [2]
- 월세 급등으로 대학가에서 대학생들이 밀려난다 [20]
- 그나저나 오늘 오후2시반 민주당 의총에서 신천지 관련 발표 한다던데요 [3]
- 딕셔너리닷컴에서 선정한 올해의 단어는 ? [1]
- 미국 주식 시장에서 기술주 조정 상황 [6]
- 사우디 테러 여파' 아시안컵, 1년 연기 확정… 2027년 12월 개막 추진 [4]
- 이번 바이러스 토탈 사건은.. [2]
- 팀정청래가 조국당과 합당을 강요하는 이유가 뭔가요 [27]
- 천원빵도 마라톤도 한국 메이저 언론들은 황색언론인가요? [16]
- 뽑은 대통령이면 제발 요약말고 최소한 어떻게 말했나 정도는 들어보고 깝시다. [22]
- 피곤하네 집에가서 강아지등이나 벅벅 긁어주고 싶습니다 [3]
- [단독] 경찰, '공직선거법 위반' 용혜인 최근 피의자 조사 [3]
- 개인정보유출되었다고 문자가 와서 확인했습니다. [3]
- 최근 모공에 아주 적절한 짤 #2 [1]
- 나의 물가상승 체험기 (아파트x) [1]
- 최근 모공에 아주 적절한데 되려 보기 힘든 짤 [1]
- 이 대통령 '저연령자 SNS 폐해 생각보다 커…사용 제한 신속히 논의' [22]
- 아래 천원빵 이야기 하신 분이 계시길래 빵쟁이로서 글 남깁니다. [14]
- 폴2 데드포인트가 다음주 개봉이군요 [1]
- 확실히 부동산 상급지는 떨어지고 있네요 [32]
- 대통령께서 서울 집값 폭락중이라고 하시네요 [14]
- [오피셜] 아시안컵 1년 연기 [7]
- 현재 대한민국에 복지 확대가 필요한가요? [38]
- 튀르키예 에르도안 대통령이 한국에 갔네요 [7]
- [단독]'우크라 철수' 대사관 직원, 현지 복귀…'양국 화해 모드' [4]
- 내년 소방청 예산 3천713억원…무인소방·4족보행 로봇 보강 [15]
- 캠브리지오디오(Cambridge Audio) 요요m YOYO (M) 모델 자발적 리콜 [2]
댓글 33
코로나로 정부가 강제로 영업행위를 막았는데, 대출을 해줬지 지원금으로 준게 아니니까요
다른 나라 다 지원금 뿌렸는데....
고통은 자영업주만 분담했었죠
소상공인의 희생이.. 코로나 확산을 막은 바탕이 되었으니요..
뭐 빠지게 갚았는데 후
뭔 가정형편으로 대학 전액장학금 줬더니 돈 번 사람만 바보됐네 같은 소릴하십니까
지원을 못 받는게 좋은거지 지원받은 사람들한테 주는 것조차 못 받아서 억울합니까
신불자도 되어보고 파산도 해보고 면책도 받아 봤어요.신용카드는 지금도 없습니다.
갚아서 사는게 못갚아서 신불자 되는거 보다 낫다는 말은 백번 당연합니다.
근데 그거 다 겪어본 제입장에서는 다릅니다.차라리 파산하고 면책 받는게 더 낫습니다.
그걸 왜 빚 탕감을 해주는지 이해안되네요.물론 코로나때 영업정지시켜서 저 역시도 피똥싸면서 그 대출 갚아나가고 있는 중입니다만 대략 1.5억 대출 남아 있네요.근데 이거 지원 받은거도 아니고지원 받는거도 요령이 없어서 못 받았습니다. 집 한채 있는거 담보잡아서 대출 낸겁니다.자영업자들 대부분 집 담보 대출 냈을겁니다.그럼 이거 담보 낸거 가게 월세에 낸거 증명하면 갚아 주시는지요...?전 솔직히 억울한데요...?하루 14-5시간 일해서 대출 갚아 나가는데 이 무슨...
1억이상이라도 1억원미만 만큼은 탕감해주는게 공평한거 같은데...
9999만원은 탕감해주고 1억1만원은 탕감안해주고 이런건 형평성에 너무 어긋나는데 항상 이런식으로 기준잡고 해버리면 억울한 사람이 생기죠.
대출이 많은 사람은 사업도 크게 하고 담보 여력이 있는 사람이니 어느 정도 가진 사람이겠죠.
현 정부의 일관된 정책은 가진 사람 것은 거둬들이고 없는 사람에겐 지원한다는 거니까요.
소상공인들의 대출한도 그리 많지 않아요.. 1000만 2000만 3000만.. 담보 있고 그래도 5000만이 실제 한계입니다.
이거 못갚아서 이자 연체되서 불어나고.. 가계 문닫고.. 신용불양되고..
어짜피 받을수없는 정크본드 수준 채권된거를 손실처리하는 의미 정도로 보면될것 같네요.
성실상환 사업자는 여기서도 제외되는건가요?
이자 감면이면 몰라도 빚 탕감은 진짜 뭣하는 짓거리인지 모르겠네요
성실상환자한테도 뭔가 해줬음 좋겠습니다.
지원금은 영업제한 업종이 아니라 전국민한테 뿌려서 피해보는 업종보다 수혜보는 업종이 노나는 상황이 나왔구요.
애초에 첫단추를 잘못 끼웠습니다.
저돈은 성실하게 부채 상환하고 세금 내는 국민들이 대신 갚아주는거고 은행 팔꺽어서
탕감하는건 정상적으로 은행거래하고 대출 이자 상황하던 고객돈으로 탕감 해주는 겁니다.
열심히 일해서 돈벌고 부채 갚으면서 성실하게 살면 손해보는 세상을 정치인들이 만드는 겁니다
성실히 은행대출 상환하고 세금 내는 사람들만 손해 보게 만들면 그사회는 망하는 겁니다
저러니까 민주당 지지자가 대부분이라는 클리앙에서 조차도 민주당이 선거철 다가오면 지원금
뿌리고 동학농민수당 뿌릴 궁리하고 부채 탕감해준다면서 세금으로 표팔이정치 매표행위
하면서 포퓰리즘 정치인들이 치적만들기 생색내기 한다는 말이 나오는 겁니다.
지금 빚내고 안갚아도 좀 지나면 탕감해주려나요
폐업을 지원해주는 쪽이 더 낫다는 설명이 설득력 있었습니다.
같은 예산을 쓴다면 프차 창업 요건을 까다롭게 하고, 빚 때문에 폐업도 못 하는 분들이
정리할 수 있게 돕는 게 더 효과적이라고 봅니다.
채무만 탕감하면 사업 구조는 그대로라 같은 문제가 반복될 수 있다고 봅니다.
3인가족으로 봤을 때 그 3명 모두 소비활동을 못 합니다.
100명 중 1명이라고 해도 300명 중 3명이고
식당 앞 하루 유동인구가 10,000명이고 식당을 들어올 확률이 3명이라면
식당은 하루 매출을 날리는 셈인거죠.
이런 식으로 경제를 좀 먹고 대출해준 업체는 고리로 이미 원금 다 받고 이자로 고통주고 있는게 대부분이죠.
탕감 안 하면 은행 등만 좋게 해주는거죠.
이걸 이해를 못 하니 답답할 따름이죠.
저기서 못 갚은게 안 갚은게 아니죠.
대출을 그냥 빌려주나요? 가장 무식한 소리죠. 담보가 있죠.
특히 자영업자는 보증금부터 설비까지..
이미 압류며, 이것 저것 뜯길만큼 뜯긴겁니다.
탕감 왜 해주냐? 라고 묻는건 경제 박살나고 못 갚믄 너넨 그냥 죽어라 라고 망언하는 꼴인거죠.
죽으면 다행이죠.
범죄로 빠져들어서 묻지마 강도로 돌변할 수도 있죠.
가족이 굶고, 돈 벌어봤자 이자로 빠져나가는데 무슨 수로 해결하나요?