· 톺아보기

커뮤니티 있는 아파트는 더 귀해지겠어요

Ploum · · 수정

조회 2,794 · 공감 2 · 댓글 22

커뮤니티 있는 아파트는 더 귀해지겠어요 이미지 1

정부에서 고급 커뮤니티 때문에 

분양가 올라간다고 제동을 걸려나 봅니다

이러면 기존에 커뮤니티 잘 만들어진 아파트는 더욱 더 귀해지겠어요


공공임대에는 저런 커뮤니티 없을테니 민간아파트도 평탄화

출처 : https://naver.me/xAfKZm8G

댓글 22

  1. 푸르른소년 · · 공감 1
    ???: 국민들 잘 사는 꼴을 못 보는 군요 ㅉㅉ
  2. 꼬레아야호 · · 공감 1
    또 규제인가요..참..
  3. Lunke4 · · 공감 1
    역시 입법부부터 빠르게 ai로 대체해야합니다.
  4. 동주리 · · 공감 2
    전 저런 커뮤있는 곳은 별로... 일단 제가 저런 걸 다 이용하는 성격이 아니고 관리비도 너무 많이 나와요.
    요즘 저희 동네 주복 신축은 관리비가 무슨 70,80이 예사라 이게 맞나 싶고...
    퇴직 후 연금생활자가 되면 관리비 100씩 나오는 곳 살 수 있을까요?
    전 그냥 커뮤없는 단지로 이사가야 될듯.
  5. 중간보스 · · 공감 2
    @동주리님 제가 핵심지역에 살아본 적이 없어서 그런가... 커뮤니티 제대로 돌아가는 아파트를 본 적이 없네요.
    정치판과 비슷한데 사람이 많을수록 이래서 불만 저래서 불만 나오고 결국은 축소 네지는 close 결말이죠.
    가끔 특별한 시즌에만 행사성으로 오픈 하구요.
  6. 우리최고 ·
    @동주리님 근데.. 저희 아파트도 관리비 내역 보면 생각보다 커뮤니티가 비중이 그렇게 막 크지 않더라고요.

    진짜 똥같이 돈만 먹고 효능감은 없는 하마같은 시설(수영장 or 조식식당 or 사우나 등)이라 쓸데없다 이런거 아니면,
    엥간한 커뮤니티 시설들은 가격대비 꽤나 혜자 or 혜자 아닌가 생각될 정도였거든요.
  7. 동해달 · · 공감 2
    @동주리님 나름 강남에서 저런 커뮤 있는데 살고 있는데요. 관리비 추가는 3만원 정도 더 나옵니다. 대신에 사우나, 헬스, 수영장 사용 쿠폰이 40여장 나오구요. 보통은 기본비 2-3만원에다가 사용한 만큼 추가로 나오는 경우가 대부분입니다. 커뮤니티 적극적으로 이용하시는 분들은 저렴하게 많은 혜택을 볼 수 있고 안 사용하시더라도 얼마 부담이 안갑니다.
  8. 뒹굴거려 ·
    @동주리님 근데 몇천세대 되는 대단지면 관리비 별로 안나옵니다..
  9. 90까지갑시다 ·
    @뒹굴거려님 약소해도 어찌되었건 나는 시설 이용하지도 않는데 부과하는 것 자체가 부당하다고 생각할 수는 있다고 봐요
  10. 뒹굴거려 ·
    @90까지갑시다님 이것때문에 단톡방에서 말이 많긴한데..
    놀이터,어린이집,노인정 등등 내가 해당되지않지만 관리비가 반영되는 시설은 많잖아요.. 다른 커뮤니티도 마찬가지라고 봅니다.
  11. overlife ·
    @뒹굴거려님 몇몇 아파트 커뮤니티 운동시설 관리하는데 1만원 더 나온다고 민원 많습니다. 야간에 전기세 나간다고 문주하고 커튼월룩 소등하라고 찬반투표 하는곳도 많아요. 커뮤시설 운용사가 망하거나 도망가서 이용못하는곳도 많구요.ㅎ
  12. SkyblueBoy ·
    @동주리님 가락동에 있는 9천세대 던지 거주중인데… 저희도 커뮤니티 이용은 선택이라, 이용을 원치 않으면 관리비에 부가되는 요금 전혀 없구요… 커뮤니티 시설 이용 원하는 경우 기본료 내면 음료랑 사우나 기본 횟수 무료 제공되고 나머지는 이용한 만큼만 부담하는 구조라 실제 부담은 없습니다.
  13. CIRRUS ·
    @동주리님 주복은 보통 관리비가 일반 대단지 아파트 보다 비싸죠 아파트에 커뮤니티 시설 있다고 관리비가 폭증하진 않습니다 관리비용은 단지 내 가구수가 더 중요하죠 식수인원 문제로 수지 타산 안맞는 케터링 서비스 같은 것이 유지 되기 어려운 것이 문제이지 입주민들에게 아파트 편의시설은 많을 수록 좋죠
  14. duruwa ·
    예전부터 생각해본건데 저런 커뮤니티 지역에 조건부로 개방하면 서로 윈윈할 수도 있을 것 같습니다.
  15. 고수의상징 · · 공감 1
    @duruwa님 조건을 느슨하게 걸면 오만떼만 사람들 다 들어와서 막 쓰고 나가고, 조건을 빡세게 걸면 "있는것들이 더하다" "더러운 천민자본주의" "한심한 물질만능주의" "돈있다고 유세떠냐"라고 가불기 걸리기때문에 그냥 오픈 안하는게 나아보입니다...
  16. Fjnekwkd ·
    재건축은 결국 다음 정권에서 해야겠네요
  17. 90까지갑시다 ·
    근데 저런 커뮤니티를 원하지 않는 사람들 입장에서는 호재일 수도요? 이용하지도 않는데 관리비는 관리비대로 나가니까요
  18. 잇찌 ·
    정부가 아파트에 삥 뜯는거만 줄여도 분양가 많이 낮아질텐데 말입니다.
  19. tirpleA ·
    주차 1.4대정도 되고, 수영장까지 없이 헬스장,독서실,어린이집/시니어센터 정도 갖춘 적당한 규모가 무난한 것 같아요
  20. 브렛 ·
    커뮤니티 수영장은 수영에 미친 사람들에겐 정말 좋은게
    설/추석에도 수영할 수 있다는 점이 큽니다.

    이미지 처럼 워터파크 아니라 레인 3-5개 정도로 간단하게 하면 좋죠.
  21. 동해달 · · 공감 1
    많은 분들이 관리비 얘기하시지만 실질적으로는 사용비는 실비로 많이 받기 때문에 관리비가 크게 증가하지는 않습니다. 대신에 저런 커뮤니티를 추가할 때 건축비가 제일 비용이 많이 발생하는 부분입니다. 보통 요즘 신축이면 세대당 2-3평 정도가 지어지는데 건축비가 세대당 2-3천만원 이상 부담하게 됩니다. 커뮤니티 공간이 있으면 실사용비 (골프레슨, PT비, 커피판매비 등)로 오히려 수익을 낼수가 있어서 각 세대별로는 사실상 건축비를 내고 그 임대료로 입주민들의 복지에 사용된다고 볼 수 있죠.
  22. 스트림라인 ·
    기사완 별개로 네이밍 죽이네요 w124같이 입에 촥 붙네요

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기