부동산 문제는 청년들도 마음에 안듭니다
조회 2,197 · 공감 0 · 댓글 39
몇달 전 빌라나 임대 관련으로 떠들썩 했던것을 보며 4050~은 재수없고 꼴불견이며 2030은 추악 하다고 생각하고 있습니다
저는 30대로 성인이 되어 지방에서 취직하기 이전에는 부모님과 같이 구축빌라에서 커왔습니다
아파트라는곳에는 현재 지방에 신축을 분양받아 내 집을 마련하기 전까지는 살아본적도 없었으며 지금도 부모님은 서울 구축빌라에서 살아가고 계십니다
그래서 더더욱 구축빌라 같은곳도 사람 사는곳이고 장단점이 있을뿐 살만한곳이며 아직도 수십수백만 가구는 빌라에서 살아가고 있다는걸 누구보다 잘알고 있습니다
그런데 집권 여당이라는곳에서 나오는 임대나 빌라 같은 대책을 내놓기 위해 했던 생각을 되짚어보며 얼마나 재수없고 꼴불견인지
또한, 그 대책을 보며 내놓는 2030들의 반응 또한 얼마나 추악한 마음가짐을 담고 있는지 두눈으로 똑똑히 보게 되었습니다
굳이 4050 이상이 왜 재수없고 꼴불견인지는 말 안해도 될것같고
2030의 경우는 암만봐도 아파트를 원하는건 자산증식을 원해서이고 자산증식을 원하는데 자산증식이 쉬운 아파트가 비싸서 문제라는것은 결론적으로 어떻게 아파트를 매수 한다면 그들은 투기성 부동산의 상승을 원하는 4050 이상들과 같은 시선으로 4050 뭐라 할것없다는 결론이 지어지며 존나게 추악하다는 생각을 안할수 없게 되더군요
아파트를 대거 보유중인 4050은 당연히 상승을 원하고
아파트를 대거 사고싶은 2030도 비싸서 못살뿐 매수후에는 상승을 바라보는 모두가 부동산의 상승을 염원 한다는 결론을 가지고 있는겁니다
물론 내 거금으로 부동산을 매수 했는데 오르는걸 원하는게 당연하지 않냐라는 반박에 옳다고 생각 하지만 구축 빌라나 아파텔 같은것도 상승률이 미미할뿐 자산이 풍비박산 난다거나 무조건 하락 하지는 않거든요
자산의 증식보다 진심으로 거주할곳을 찾는다면 5억 이하 수준급 빌라나 아파텔은 널리고 널렸습니다
그런데 여론은 아파트만을 바라고 있죠
4050 이상과 자산격차는 더더욱 벌어지고 그런 부작용 알겠으나
2030들도 투기만을 목적으로 한 반대가 반대의 주목적인 추악함을 인지하지 못하고 있다는것이 참 안타깝다 못해서 더럽고 부서버리고 싶다라고 생각하게 되는 사건이 되었었네요
무엇보다 대한민국의 부동산 신화가 무너지기 이전에는 기성세대와 청년세대의 추악함의 대결이 대를 이어가며 끝나지 않을것이란게 한편으로는 미래에 우리 세대도 4050처럼 욕을 들어쳐먹을때 추악함을 일삼던 저들의 반응은 어떨까 얼마나 더 추악하고 편협해질까 궁금하기도 하네요
우리 세대는 좀 늦은 5060 시대에 현 4050의 자산량을 따라가게 되겠죠
그때의 3040은 미래의 5060인 저희에게 지금과 같은 요구를 할테고 우리 또한 현 4050처럼 현명하지 못한 선택을 할수밖에 없을걸로 보이네요
내가 살때만 저렴하지 않아서 문제고 내가 사면은 폭등을 바란다는 마음가짐이 대부분인 세대이니 뭐 별다른 해결책이 나오지 않겠죠
댓글 39
애초에 논지 자체도 웃기고요. 라면 많이 먹어도 안죽는다고 죽을때까지 라면만 먹고 사는게 선한 건가요? 다른 맛있는 음식들 가격은 죄다 폭등시켜서 사지도 못하게 만들어놨는데 말입니다.
사실 그냥 간단하게 아파트 값을 폭등 안시켰으면 됐을 일이죠.
집이 음식처럼 수시로 바꿔먹는거던가요?
폭등을 원하는게 아니라면 급한대로 상황에 맞춰서 빌라나 아파텔 가고 재건축이나 공급물량 등 정책을 혁신적으로 주도하는 정치인을 찍으면 됩니다
말씀드렸듯이 지금도 빌라 같은곳에 사는 인구가 수백만명입니다
그들은 억울하고 통탄해서 어떻게 살아갑니까?
그리고 웬만하면 서울 빌라 등지는 상승률이 미미해서 그렇지 떨어지지는 않습니다
차라리 지방 중소도시 아파트보다 나아요 거기는 진짜 떨어지거든요
애초에 음식은 그냥 가격상승의 비유일 뿐 본질이 아닌데 엉뚱한걸 지적하십니다. 그게 불만이시면 뭐 자동차 같은걸로 바꿔서 생각하시든가요.
결혼하고 가족 생기고 애 낳았는데 다른차 값 다 폭등시켜서 평생 사회초년생 때 산 차 타고 다니라 하면 누가 수긍하나요? 그게 본인 선택이 아닌 정부 실책에 의한 거라면 더더욱이요.
이 말이 제일 코미디입니다. 정책 정반대로 하면서 세금이랑 규제로 뒤통수친건 누구인가요? 이 꼬라지 보고도 공약 그대로 정책 실행할거라 믿으면 그냥 멍청한 겁니다.
억울하고 통탄한것도 이유를 봐야죠
매수 할 집이 없어서 통탄한가?
매수 할 아파트가 없어서 통탄한가?
매수 할 집이 있는데도 통탄 하다면 이유가 있어 오른 아파트를 통탄 하다는 이유로 끌어내리려 하면 그 자산의 가치는 더욱 올라갈것이기에 이미 있는 집들을 가치있게 만들어 아파트 가격의 균형의추를 맞추는 방향이 올바른것이겠죠
그런데 현재 여론은 멍청하게도 대책없이 아파트 가격을 끌어내리는것만 바라니 그것이 역바람으로 더욱 가격만 끌어올리는 기폭제 역할을 하고있죠
대책없는 멍청한 욕심은 그 욕심이 매수심리로 작용해 더욱 큰 격차로 벌어지는 현상을 목격중인게 현재입니다
물론 주식이던 코인이던 1000퍼 2000퍼 급등장에 전재산 올인 할 사람 많지 않으니 추후 조정이 오겠지만 제가 볼때는 정부가 실책으로 불을 붙여놨는데 욕심 조절을 못해서 되려 부채질을 하는게 무주택자들이라고 보이네요
애초에 그 심리를 조정해서 부작용 완화하는 정책을 짜는게 정부 역할인데요. 정책짜라니까 국민탓만 할거면 뭐하러 정치합니까? 그럴거면 그냥 그자리에 동네 똥개 한마리 앉혀놔도 됩니다.
저는 당과 진영에 매몰되어 신념조차 잊고 대의라는 명분하에 이랬다 저랬다 하는 사람들이 한심하다고 느끼는 자칭 중도입니다
위치와 상황에 따라 유연하게 대처 해야지
그걸 틀 안에만 가둬놓고 강요를 하는것이라면 그게 바로 독재고 공산주의식 사고방식인것이죠
극과 극은 닮는다고 극좌나 극우나 약간의 차이밖에 없습니다
극좌는 공산주의식 독재로 발현되고 극우는 철혈 독재로 발현되는것뿐이죠
자기가 내세운 공약 반대로만 드라이브 하는데 여기 무슨 대의가 있나요?
은근슬쩍 양비론으로 몰고가는게 황당한거죠.
생계가 힘들다고 범죄가 합법이 되지는 않습니다
물론 제가 말하는 부분이 범죄는 아니지만 아니꼽게 보며 상황을 악화 시키는 요인으로 안볼 이유는 없다고 생각합니다
현재 부동산 시장은 정부 잘못이 80퍼 이상이지만 나머지 무주택자들의 아파트 선호 현상과 거주목적이 아닌 자산증식 대상으로서 투기성 마음에 불을 지른것이 더욱 큰 거품을 초래한 원인이라고 저는 생각합니다
다만 굳이 나이를 나눠서 생각할 문제가 아닐듯 한데 왜 부동산 문제를 세대 갈등으로 갈라치기 하려는지 모르겠네요.
일반화 하기 어려운 문제라 생각합니다.
세대별로 자산격차가 두드러져서 주요자산 구성에서도 공통점이 있으니까요
그게 모여서 세대간 여론이 만들어지고 갈등이 생기는건 필연적이겠죠
대한민국 상황과 세제, 대출, 월세 주거비용을 감안했을때
서울 자가 보유자랑 무주택자는 시간이 지날수록 자산격차가 커집니다.
그 상황에서 떠나가는 배 보면서
대출도 안나오고 주거비 상승으로 생활비 압박도 높아진다면 나룻터에 서있는 사람은 불만의 목소리가 커지는게 당연한겁니다.
2030 4050 나눌 필요도 없습니다.
비율상 젊은사람들이 무주택 비율이 높은것일 뿐입니다.
그리고 원래 항상 자기 사다리 걷어차였다는 생각이 들면
사람들은 분노해왔습니다. 딱히 현 2030이 특이하다고 생각하시는건 좀 오류가 있다고 생각합니다.
이 문제에 관심없을거라고 생각하는데
절대 아닙니다. 현금가치 떨어지고 서울 집값 천정부지 찍으면
역으로 안오르고 있는 사람들이나 전세금 묶인 사람들은 가난해지는겁니다. 숨만 쉬면서요.
서울 사람들은 빌라를 사더라도 상승률이 미미할뿐 자산은 유지하지만요..
그 대책 마련해야 합니까?
지금 저희 2030도 그 과정을 거치고 답습 한다고 보여서 더 짜증나는거 같네요
빌라는 대부분 살수 있고 사기도 쉬운데 안사고 무주택으로 전세, 월세 살자나요
아직 대한민국은 몇몇 이슈되는 국가들처럼 선호 주택 외의 부동산까지 폭등 하지는 않았어요
있는대로 맞춰살며 미래를 보는 수백만 가구를 생각 해야지 맞춰 살수 있는데도 맞춰 달라는 사람들을 중심으로 생각하면 문제는 더욱 심화됩니다
빌라 등에서 현실적으로 살고있는 사람들의 자산을 아름답게 가꿔 재건축 등으로 수요와 공급을 맞추다보면 기형적인 아파트 가격도 어느정도 진정 될거라 보입니다
서울 시민의 바램을 꺾는거 아닌가요?
저는 2030도 당연 상승에 배팅 했다고 봐야 한다고 봅니다
DJ정부부터 윤석열 정부까지 경제는 민주당이 잘했는데 부동산은 보수쪽이 잘한게 팩트에요
오세훈을 뽑은건 2030이 상승이 아니라 하락을 바랐다고 보는게 객관적입니다
그만큼 경제 위기에 내수 경제 제대로 말아 먹어서 동산 상승이 없었건거죠
누가보면 정책으로 막은줄 알겠습니다
누구 하나 집을 안사니 오히려 규제 완화를 했는데 무슨 보수쪽이 잘합니까
그냥 객관적인 쌓여온 결과적 지표로 바라보세요
DJ때부터 지금까지 임기중 대한민국이 성장하지 않은때는 없습니다
그럼에도 성장률 대비 부동산이 미친듯이 오른건 민주당때가 유난스러운게 팩트입니다
경제는 민주당이었고 부동산은 보수가 맞아요
민주당이 다 잘했으면 박근혜 탄핵 되고 바로 정권 뺏기지는 않았겠죠
노무현 이후 이명박이 어떻게 당선 되었겠습니까
정말 궁금 하네요 부동산 값을 잡겠다는 정책과 그 정책을 지지하는 강남의 민심은 하락과 증세에 배팅 하는군요
사실 부자동네들이 보수 많이 지지 하는건 뭐 숨기거나 말하기 어려워할 이유도 아니잖아요
아파트를 사게 되는 과정에서 고려해야 할 수많은 것들이 수없이 고민되고 난 후에 나온 결과물이에요..
고려해야 하는 것들은 흔히 말하는 브역대신평초만이 아닌 인생 계획이 담겨있는 겁니다..
그렇기 때문에 이걸 자산증식의 수단으로 여겨 쉽게 팔고 사고 할수 없다는 거에요..
물론 이렇게 전례없이?? 폭등하는 시기에는 단기간에 자산증식을 할수 있는 수단이 되겠지만..
이런 상황을 초래한 사람이 누구던가요? 대선전 공약과는 반대로 하고 있는 대통령이 아니던가요??
폭등하는 기간중에 자산증식을 바라는 것이 아니라면 아파트는 부동산은 굉장히 긴 시간을 보내게 되는 겁니다..
너무 자산증식의 수단으로만 생각하고 있는 것 같아서 안타깝네요..
물론 이재명 대통령의 정책은 상호구ㅂㅅ 같은건 동감입니다
제가 말하고자 하는건 자산증식의 용도로 아파트가 인기가 많은것도 맞지만 그 이전에 살기가 좋기 때문에 인기가 많은거라는 거죠
우선순위가 자산증식보다는 거주의 편안함이라는 거죠. 게다가 인기가 많으면 그 가치는 점점 올라갈수밖에 없겠죠.
너무 자산증식이라는 키워드에 매몰되어 있습니다. 자산증식을 못한다더라도 뒤쳐지지 않게 따라가는 것만해도 잘하는 겁니다.
안타깝지만 집살 계획이 없는 무주택자는 따라가지도 못하는게 현실입니다. 본인 계획이 뭐든간에..
최근 아파텔들 가보셨나요?
무엇이 큰 차이가 나던가요?
빌라는 이해 하는데 사실 아파텔은 자산 말고는 이해가 잘안되긴하네요
빌라 살면 되지않냐고 하시지만 차만 봐도 중형, 대형차 비율이 비정상적으로 높은 한국이라.. 어쩔 수 없지 않을까요?
요즘 아파텔들 사실 아파트랑 비교해도 꿀릴거 없긴 하더라구요
확실히 빌라는 주차문제가 있긴 하지만 요즘 면허증 취득률도 낮고 사실 지방서 돌아다니다 서울오면 작은 차들이 많고 아담 하다고 느끼긴해요
대체로 혼인 이후 자가를 구하는 경우가 많으니 빌라 주차 문제에 대해서는 정부에서 부동산 대책의 일환으로 방안을 마련 했으면 좋겠다는 생각입니다