· 톺아보기

민생지원금류도 결국 한번 시작하니 이제 막 하네요

닥세 · · 수정

조회 3,921 · 공감 6 · 댓글 28

이번 추석때도 일부 지자체 단체장 정당을 가지리 않고 지원금뿌리는 거 보니


역시 뭐든 처음이 어렵나봅니다


앞으로는 안 그럴까요

아니면 계속 뿌리려나요


이젠 누가 제동을 걸어야하는거 아닌지 참


댓글 28

  1. 모노7777 ·
    내년 800조 예산이라고 하니 엄청 뿌리겠죠.
  2. 빠리타이 · · 공감 4
    전 지원금 받아서 동네 가게들 물건 팔아 드렸는데...
    님은 안 받고 안쓰셨나봐요?
  3. 닥세 · · 공감 1
    @빠리타이님 허허 이런식으로 댓글을 다시네요
    제가 글을 못썼나 봅니다

    일부지자체에서 선심성으로 푸는 지원금이 얼마나 큰 효과를 기대할 수 있을까요?
  4. 풀컴 · · 공감 2
    @닥세님 정말 필요하신 분도 계시지 않을까요?
  5. 닥세 · · 공감 1
    @풀컴님 지금 필요한 사람에게만 주나요?
    사실상 해당 지자체 구성원 대부분에게 다 주는걸요
    일부 선별을 한다지만 내용 보시면 아실겁니다
  6. 빠리타이 · · 공감 1
    @닥세님 지방 중소도시에 살지 않으면 모릅니다. 사람이 없어서 돈이 안 돌아요. 오죽하면 여행 오면 무료 숙박에 돈까지 주겠습니까? 돈이 많은 사람이던 없는 사람이던 돌아 다녀야 돈이 돌죠. 전 작은 식당. 빵집. 동네 커피. 자장면집 다니면서 뿌듯하던데. 님은 그런거 못 느끼나봐요? 한번 갈거 두번가고 빈손으로 가다가 키피 한잔 사다드리니 좋던데...
  7. 미노와듕익 · · 공감 2
    이러건 내심 걱정되긴 하네요.
    빚지고 돈 푸는건 아니길 바래요
  8. 배트맨 ·
    근데 그게 다 국비받아서 하는거라...

    결국엔 경기도처럼 부도 나겠죠...
  9. 행복한내일 · · 공감 1
    지원금으로 한푼도 안쓰는게 아니라면,
    지역경제 / 내수 활성화에 실제로 큰 효과가 있습니다.
    정책 목표에 부합하다면 지원금 주는게 뭐 잘못됐을까 싶습니다.
  10. sang · · 공감 2
    줄라면 다 줬으면 좋겠네유...;;
  11. 지골 · · 공감 3
    이런 지원금은 인플레이션 1도 걱정없다는 분들이 많으니,
    그분들만 믿고 기도메타해야죠
  12. 에펨 ·
    당장 환율 하락한다고 좋아해봤자, 돈 계속 풀면 결국은 물가와 환율은 상승할 수 밖에 없죠.
    대통령 임기말 경제상황이 어떻게 될지 궁금합니다.
    가능하면 미국주식이건, 금이건, 부동산이건 원화가치에 영향받지 않을 실물자산을 모아가야 할 듯 하네요.
  13. 무임승차 · · 공감 8
    어디서 짠 하고 떨어지는게 아니니 결국 구성원들에게 돌아오죠..

    정말 급할때면 모를까 이런저런 이유 들어서 해봐야
    장기적으로 안정이 안되면 의미가 없죠.

    거기에 정책적으로 반대의견을 냈다고 댁은 쓰지 마라 해봐야 부담은 동일하게 지는거라 좋을것도 없구요
  14. staier ·
    돈을 주면 좋죠
    많이 자주 주면 더 좋죠
    행정이 그렇게 단순한건가요..
    어느새 당연해졌네요ㅜ
  15. 90까지갑시다 ·
    결국 언젠가 갚아야 할 빚으로 돌아온다고 보네요.
  16. 결혼좀하자 ·
    앞으로 물가 계속 더 오르겠네요
  17. 전가복 ·
    지자체의 재정만 건전하다면 문제가 없다고 봅니다.
    오히려 엄한데 쓰는것보다는 낫다고 보구요.

    재정만 건전하다면요.
  18. 우정인건가 · · 공감 3
    업자들한테 돈뿌리는것보다 좋네요
  19. 레드핏클 · · 공감 2
    @우정인건가님 +1
    쓸데없이 보도블록 뒤엎고.. 흔들다리 만들고 하는것보다 100배 나은거 같습니다.

    직접지원하면 결국 그돈은 시장에 돌아요
    지역지원금이면 그지역내에서만 + 소상공인들에게만 쓸 수 있구요.

    지금 우리나라 빈부격차는 극에 달했고
    대기업과 중소기업 임금격차는 더더욱 심해지고 있어요

    이런거라도 뿌려야 시장이 돕니다..
  20. 뒹굴거려 ·
    뿌릴려면 정말 필요한 시점에 제대로 뿌려야죠.. 이건..
  21. dicuma ·
    재장자립도도 낮은 지자체에서 지원금을 뿌리고
    그뒤에 다가올 인플레는...
  22. airpenny3 ·
    적자인 지자체는 '공식적인 국가적인 위기를 제외하고는' 흑자로 전환하기 전에는 법으로 못 뿌리게 했으면 좋겠습니다.
  23. illeboy · · 공감 1
    부채는 한번 늘리면 줄이기 쉽지 않은데 말입니다..개인으로 치면 마통을 쓰고 있는법이고 언젠가 돌아옵니다..
  24. lskfsl ·
    복지를 공짜처럼 정치인들이 그동안 거짓말 한거고 클리앙에서도 그말을 순진하게 믿고 지지하던 시절이 있었죠. 지금은 공짜가 아니라 지출한 금액만큼. 잡은 물고기 4050 증세되는거 클리앙 분들도 눈치챈거죠. 선거용 표장사 돈뿌리기고 그돈은 경제활동하는 사람이 세금 내야 되는데 4050세대를 잡은 물고기로 정치인들이 생각합니다. 세금만 증세하고 먹이줄 이유가 없어요
  25. Dominic ·
    유동성 때문에 부동산이 오르는 건데 거기다 돈을 뿌려대니까 문제라고 봅니다.
  26. 아프니까중년이다 · · 공감 1
    코비드19처럼 재난급 상황에서는 이해되지만, 유가인상 등 단순 경기 침체에도 살포하듯이 뿌리는 건 문제긴 합니다. 호의가 계속되면 권리가 된다고 하죠. 앞으로는 명절마다, 선거때마다, 조금만 힘들어져도 왜 지원금 안주냐고 다그치는 사람들 많아질 겁니다. 경기침체는 소득을 증가시키고 수요를 늘게 해서 극복하도록 정책을 짜야지, 소득증가요인 없이 단순하게 지원금을 쥐어주면 목마를때 바닷물 마시는 격이죠.
  27. Clenn ·
    지원금 받고 물가와 전월세 더 오르면 그게 진짜 이득이 되는걸까요?
  28. gsffvxf ·
    한국은행에서 발표하길 이런 단기적 지원금은 국가경제에 하등 쓸모없다가 증명 된 거 아닌가요? 이제부터 경제적 실험단계에서 매표의 영역에 들어섯다고 봅니다

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기