그건 통계를 부정하는거에요
1인 80표가 아니라
전국민의 60프로 정도가
민주당 경선의 30프로 지분을 갖는거에요
여론조사는 확정표가 아니라
랜덤 표집 표니까요
전국민 중 민주당지지+무당층을
전수조사해도 그렇게 나온다는 것을
통계적으로 처리하는거에요
자꾸 이상한 소리들을 하시는 분들이 있어서요
(추가)
대의원표는 "특정한 1인"이 대의원이라는 자격 하나로
"확정된" 뻥튀기 표를 가져가는 블공정 표 입니다
(그것도 타인의 영향을 받을 수 있는 표요)
1인 80표 주장은 정말 한숨만 나옵니다
어처구니가 없네요
1인1표 첫 시행이 이번 전대인데 뭔 소리세요?
아니 언제는 중도 확장 어쩌고 하면서
일반 국민 여론도 중요하다
강성지지층 당원들만 따르면 당 망한다
하던 분들 아니에요?
뭐 선호투표 처럼 새로 도입한 제도도 아니고
일반 국민 대변한다고 당헌당규에 박아 놓고
계속 해 오던
제도 가지고 그러시면 안되죠
근데 여조가 80표로 대의원 효과를 내는게 맞아요?
그럼 1인1표 당원 주권 취지에 맞지 않으니 룰 개정이나 보완할 부분 하는게 맞는 거죠
이재명도 대의원 1:1로가야한다고 주장했던 건 아시죠?
이런 견제 장치 효과도 있던 건데요?
그래서 그때 20표 정도로만 줄인거 아닙니까?
반명들이나 기득권층인 대의원들이 반대했으니 1대 20으로만 줄인거지
방향은 1:1이 맞다고 말했었습니다
아니 본글에 설명을 해줘도 이해를 못하시고
통계 부정을 하시니 1인 80표 아니라고요 ㅋ
아 답답해라yo
대의원표는 확정된 1인표에 가중치를 줘서
뻥튀기를 하는 불공정 표고요 ㅎ
그래서 20표로만 줄인건데요?
정확하게는 약 84배인걸
님이 계산기 돌려보세요
이번이 첫 시행 1인1표인데 뒤엎긴 누가요?
결과 정해졌고 당대표 김민석인데요?
여론조사 30%넣었던건 얘전부터 있던 거죠
대의원표 60에서 20으로 줄었을때가 더 줄은건데 왜 그때는 여론조사 나쁘다고 말 안했어요?
그냥 님들 맘에 들게 결과가 나왔으니 아무말 안했던 거죠
부정 아무도 안하는데요?
여조로 정청래가 1위 했든, 이성윤이 1위 했든 다 받아들이고 문제점이 있으면 고치자는 건데요?
이게 뭐가 부정이에요?
문제점 지적하면 부정이에요?
그때는 대의원으로 견제가 됐었다니까요?
이번이 1인1표 첫 시행으로 이런 문제가 생기니 고칠 부분 고치자는 건데 뭔 잘 시행 되던 룰이에요? 이번이 첫 1인1표 시행인데요?
60에서 20으로 줄었을 때가 더 줄은 거라니까요?
그때는 왜 암말 안했어요?
대의원 따지는 건 님인데요?
대의원 이야기 꺼낸건 님이신데요?
투표권 없는 여조가 문제가 생길 수 있으니 보완하자는 건데, 이게 뭐가 잘 시행 되던 룰이에요?
이번이 첫 1인1표 시행인데 그래서 이런 문제가 생길 수 있으니 보완하자는게 뭐가 부정이고 뭐가 하던건데요?
오히려 님의 말씀은 여조도입 취지 무력화죠
대의원 자체가 지역별 가중 효과도 있지만, 이렇게 여러 문제점을 보완하는 장치로도 존재하던건데요?
다 떠나서 1인1표 했으니 다시 돌리긴 그렇고, 역선택 방지 조항을 더 강하게 넣거나 비율 조정 논의를 하거나 보완책 찾자는게 뭐가 부정이냐구요?
그런 말도 못 해요?
누가 여조 빼자고 해요?
보완할 부분 하자는 건데 이게 왜 부정이냐구요?
일반 국민 여론 수렴이 도입 목적이고 옳은 방향입니다.
대의원은 지금도 있는데요?
그냥 1표로 된건데요?
정당 규칙을 무시하는 건 님이시죠
그러니까 누가 여조 빼자고 했냐구요?
이번에 시행된 여론조사와 대의원 1대1 가중치 없앤 건 정당한 규칙이죠
전 인정하는데 님이 인정안하잖아요
남의 주장을 말장난으로 무시하는 건가요?
누가 대의원 가중치 두제요?
역선택 방지를 더 강하게 넣거나 비율 조정등 논의할 부분 하자는 건데, 도대체 이게 왜 부정이고 문제인데요?
뭐가 말장난인데요?
대의원이 있는데 없다고 한게 님이신데요?
제대로 돌아가는 룰이고 앞으로도 이 룰대로 할 거에요
대의원 가중치 없다는거 뻔히 알면서도 말장난으로 말꼬리 잡지 마시고요
그냥 국힘 아니라고 하면 통과 되니까 하는 소리 아닙니까
그럼 다른 방식으로 더 넣거나 개선 하자 주장 할 수도 있는 거지 그게 왜 부정이냐구요?
뭐가 말장난 말꼬리에요?
이전 선거때는 역선택 무서워서 여조 안돌렸어요?
항상 진 쪽이 역선택 말했지만 지금까지 아무 근거도 없었습니다.
근거 없죠? 나중에 근거 나오면 가지고와서 주장하세요
이런 식으로 계속 여조 잘못된거라고 딴지거는게 님이잖아요
딴지는 님이 거시는데요?
그냥 아무 문제 없다 그동안 해오던 거다 이번이 첫 시행인데 뭐가 해오던 건데요?
누가 여조가 잘 못 됐다고 했어요?
근거없이 주장마시고 그냥 룰 자체가 문제없다고 인정을 하세요
그것도 첫 시행인데 해오던 거라 잘 못 된 정보에 아무도 부정 주장하지 않는데 부정하는 거냐 부터 해서 잘 못 된 정보로 딴지는 님이 거시는데요?
그땐 없던 역선택이 이번엔 생겨요?
그냥 김민석이 국민여조 졌으니까 괜히 시비거는 거죠
항상 진쪽이 역선택 걸고넘어져요
1인1표 첫 시행인데 뭔 과거 타령이세요?
제 글을 봤으면 친절하게 써있으니 잘 아시겠죠? 애들 말싸움 같은 쓸대없는 말장난은 사절입니다.
그래서 결정 된 것도 아시죠?
말 장난은 님이 하시는데요?
결정된 결과를 누가 부정하고 누가 바꾸제요?
문제가 있으면 고치고 보완하자는 건데요?
국민여조 이야기하는데 전체선거 이야기 하는건 그냥 나는 말돌리고싶다
선언하는거나 다름없죠. 근거 안가지고 오시는 주장 잘 들었고
별 일 없는이상 룰은 다음에도 이대로 시행될 거니 그때도 똑같은 이야기 하시던가 하세요
수고하세요
네 그럼
그래서 정청래 지지자 분들이
투표 제도에 대해서 불만 이라고 한적 있어요?
1인1표도 당연한거고
국민여조도 규정대로 하는건데
정청래 지지자들이
1인1표 100프로로 하자 우긴 적 있어요?
저는 그런적 없는데요
선호투표 같이 이상한거 도입하고
추가투표 같이 당헌당규에 어긋나는거
하자고해서
원래 정해진 룰대로 하자고 한 건 있어도요 ^^
룰을 자꾸 건드리고 선거 이상하게 만든건
그쪽인데요 이제 국민여조도 부정하고 다니네요
왜 제가 하지도 않은 말을 덕지덕지 붙이시는지?
근데 왜 원글하고는 1도 상관없는 얘기를 하시는거에요? 논파를 하려면 국민여조를 부정하시거나 아니면 인정하시면 되는건데 메신저를 공격하시네요.
인지도라고 하기엔 여론조사에서는 인지도가 안보여고 결국 막판에 김용과 누가 문닫느냐 싸움에서 결집된것이고
(대의원 김용, 여론반영 이성윤) 여론에서 이성윤표가 모였다는건 일반 국민여론조사가 아닌 당원 또는 전당대회에 관심이 높은 분류의 모집이 많이된거라 볼 수 있죠 그것도 팀정청래 쪽의 표가요..
이게 정상적인 상황으로 보이려면 이성윤이 여론조사에서는 상위권을 계속 보였는가? 를 봐야하는데
조사보다 결과가 확연히 바뀌니 전화대기가 있었다는걸 알 수 있고 그 대기가 양쪽이 고루 있는게 아닌 한쪽에 치우치는 결과가 나온거죠
이상황에서 1인 80표의 역할을 하게 된거니 말이 나올 수 밖에 없습니다.
게다가 1인1표를 강력히 관철하고 선거 아젠다로 쓸만큼 중요성을 강조했는데
본인들 표는 결국 1인80표에서 얻어냈으니 1인1표제가 무색해진거죠
그건 당연히 여론조사 대상이 민주당 지지층과 무당층이었으니 그간의 투표 결과를 보고
집단지성을 발휘한거 겠죠?
임미애 김영호를 사퇴시켜바리고
대의원이 김용 몰표 주는 것과 동일한 이치죠 ^^
(아 여론조사는 오더가 없는 자발적 참여라는게 좀 다르긴 하겠네요 - 진짜 집단지성이죠)
그리고 자꾸 1인 80표 하는데
여론조사는 랜덤 표집이에요 확율게임이요
여론조사를 해서 김민석 찍은 사람과
정청래 찍은 사람이 전화를 받을 확률은 동일합니다 ^^ 그러니까 자꾸 이상한 소리 하지 마세요 ^^
님이나 저나 동일한 확율로 전화를 발을지 말지가 결정된다고요 ㅎ
확률이 동일할 수 없죠.. 뭐 그건 개인의 관점 차이니깐 그렇다 쳐도
당에 희생한 대의원까지 1인1표로 주장하신분들이 전화대기 80표 짜리는 여론이라며 부추기는 모습이 볼썽사납습니다... 뭐 이러니저러니 해도 당대표는 정해졌으니까요 그럼 된거죠 뭐
아니 과학을 부정하시면 어째요 ㅎ
전화를 받을 확율은 누구에게나 동일 합니다
과학을 부정하다뇨..
그간의 여론조사와 마지막 표반영 여론조사간의 차이가 발생하는걸 지적하는건데요
님말씀대로라면 이낙연 몰표도 정당화하는거 잖아요... 무섭습니다...