· 톺아보기

다음 대선 민주당 후보는 제발 부동산에 부자도 꺼내지 않길 바랍니다.

Bangkok ·

조회 4,023 · 공감 4 · 댓글 23

1번부터 10번까지 방안이 있다 칩시다. 

1번을 선택하면 1번 제외한 나머지 9명이 반발을 하고

2번을 선택하면 2번 제외한 나머지 9명이 반발을 하고

.

.

이런 상황인데 왜 이걸 손댑니까? 


부동산 정책은 일단 내면, 반대진영 50퍼가 반발을 하고 시작합니다. 그리고 여기 해당되는 사람 반발하고 저기 해당되는 사람 반발하고… 좋은 소리 들을 확률이 0에 가까운데 이걸 왜 하는건가요?


집값 폭등하든 떡락하든 걍 제발 공약 내지 마시고 쳐다도 보시지 마시죠? 그래도 민주당 투표할 사람 합니다. 오히려 더 많아질거 같습니다. 


댓글 23

  1. 90까지갑시다 ·
    내지 않더라도 같은 정당 후보인 이상 현 정부 부동산 정책에 대한 책임은 차기 대선 후보가 지게 되어 있습니다.
  2. Bangkok ·
    @90까지갑시다님 남은 기간 점점 없애는 걸로 하시죠? 왜 합니까 이해가 안됩니다
  3. 사용기 ·
    근데 진보정부의 숙명이긴합니다. 큰정부 부의 재분배 등등
  4. Bangkok ·
    @사용기님 집값은 도저히 못하겠다 하고 손떼는게 맞다고 생각됩니다
  5. 지골 · · 공감 2
    어차피 민주당 코어층은 아무리 민주당이 병ㅅ같아도 민주당 찍어요.
    문제는 중도층이죠. 민주당에서 부동산 뭐라고 하나도 안 믿을 겁니다.
  6. Bangkok · · 공감 2
    @지골님 어차피 믿지도 않을거고 만족하지도 않을거 걍 우리는 손떼겠다 하는게 오히려 더 중도층에 어필하게 되는 상황 같습니다
  7. webtech9 ·
    @지골님 요즘은 그렇지 만도 않은 것 같습니다.골수 민주당 지지자지만 그냥 투표 안해버리겠다는 분들도 제 주변에 생기기 시작했습니다..
  8. citywall ·
    왜 선거 공약을 반대로 뒤집으셨는지 도저히 모르겠네요...
  9. Bangkok ·
    @citywall님 따지고 보면 반대도 아닙니다. 반대처럼 느껴지는 구간의 주택 보유자는 있을 수 있겠죠
  10. 중도보수1 ·
    @citywall님 서민들 임대주택들어가서 지원금받아가며 국가에 의존하게 만드는거죠.. 그래서 민주당 투표하게 만들고.. 과거 "민주당 재집권 전략"에도 이런내용이 있었어요. 당시 정책실장은 서민이 집을사면 보수화 된다는 말도 했었죠..
  11. 74158 ·
    세번까진 그런가보다 할 수 있는데 네번부턴 공범이죠
  12. Bangkok ·
    @74158님 정책 내는 순간 공범이 될 수 밖에 없는 구조인데 왜 내야 하는지 이해가 안됩니다.
  13. 척잔덕 · · 공감 1
    민주당 코어층이 좋아하는 정책들이에요.
    아직도 문통시절 보유세 제대로 못멕여서 부동산 올라갔다고 믿는 사람들 천지 삐까라입니다.
    아마 안될거에요 ㅎ
  14. siyo.co.kr · · 공감 2
    아직도 잘했다고 박수치고 있는 사람들 있는걸요
  15. 오스카oscar ·
    중도층이 이번 부동산정책 환영할거같네요
  16. 재이슨 ·
    모든 정책은 장단점이 있습니다.

    그걸 감수 하고 시행하고 개선 해야 겠지요.

    하지만 공약을 걸고 당선된 후 지켜야 선거할때 본인 상황에 맞춰서 하지요.

    민주당도 공약을 이런식으로 하면 공약을 보고 투표할 수 있을까요?
  17. POOHOLIC ·
    중도층은 이제 민주당 부동산 정책은 그 어떤걸 꺼내와도 공급은 비아파트 아니면 임대, 그리고 증세 이걸로 자동완성 시킬겁니다. 망한거에요.

    중도층이 한줌이고 허상이라는 강성층 목소리가 커지면 커질수록 고착화될겁니다.
  18. lp2k · · 공감 1
    이대로 부동산 공화국을 방치 하자구요?
    떄로는 욕먹어도 바른 방향이라면 추진해야 개혁이죠
    표 떨어지니까 하지 말아라? 이건 아닙니다.
  19. Bangkok ·
    @lp2k님 바른방향이 무엇입니까? 지금 이재명 정부가 그걸 몰라서 이렇게 내어놓은것도 아닙니다. 그냥 본인 생각과 다르면 다 실패한 정책이라고 비판을 하는 상황인데 걍 안하는게 맞다고 생각합니다.
  20. lp2k ·
    어떻게든 합의점 접점을 찾아서 해결해나가려고 권력을 준것이지
    어렵고 해결못하겠으니 냅두라고 투표한 것이 아닙니다.
    저렇게 냅두면 진짜 큰일납니다. 경제가 무너저요.
  21. 블루텀 ·
    암세포가 점점 커지는데 수술하면 아프니까 그냥 두자는 건가요? 부동산 공화국 해결 없이는 우리나라는 그냥 조용히 공멸하는 겁니다. 전체 부동산의 고작 0.4%만 건드려도 이 난리인 것 보니, 1%를 대상으로 했으면 어땠을지 상상도 안가네요. 그래도 시작이 반이라고 차근차근 치료해야겠죠.
  22. Lunke4 · · 공감 2
    @블루텀님 이렇게 갈라치면서 표계산해서 정책을 펼치면 되려 사이드이펙트만 커집니다. 보유세 증세를 방향으로 잡았으면 그냥 전부 단일세율로 때렸어야 뭐라도 됐을겁니다.
  23. Bangkok ·
    @Lunke4님 두분 댓글에서도 느껴지지만 절대 다같이 만족할 방안은 없다고 확신합니다.

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기