· 톺아보기

근데 애초에 민주당이 가고싶은 길이 뭔가요

bambooshoots ·

조회 1,618 · 공감 2 · 댓글 23

중도 포용이라는 캐치프레이즈가 들을 때는 참 그럴싸했지만

슬슬 서울 아파트 거주하는 부유층들의 조세 저항의 목소리가 들리니

아 중도 포용이라는게 결국 나와 같은 약자들을 버리겠단 거구나 하는 생각이 들게 됩니다


사회적 약자들이 느끼는 분노와 약탈감을 들어줄 거대 정당은 이제 없어지게 되는 걸까요? 정말 즈엉의당밖에 갈 곳이 없는건지... 막막합니다. 전 그래도 잼통이 내는 정책들 다 좋게 봤는데요. 보유세 강화 논의도 진행 중이고...


댓글 23

  1. TheCryingMachine ·
    서울에 아파트를 소유하게 되면 민주당을 지지할 수가 없다...라는 말이 떠오르네요 ㅠ
  2. 볼빨린사춘기 · · 공감 1
    @TheCryingMachine님 저는 욕하면서 지지합니다. ㅡ,.ㅡ 국힘을 찍을수는 없잖아요 ㅠㅠ
  3. 전시품물건 · · 공감 2
    사회적 약자랑 부동산이랑 무슨 관계인지요
  4. bambooshoots ·
    @전시품물건님 투기세력들이 근로소득으로는 쳐다도 못 볼 정도로 작업쳐놓은게 현재 서울 부동산 가격이지않습니까
  5. 예룰루랄라 ·
    @bambooshoots님 그게 이번 정부 포지션으로 인한 일도 아닌데 왜 갑자기 정부가 사회적 약자를 버린다는 비약으로 가나요?
  6. bambooshoots ·
    @예룰루랄라님 결국 중도라는게 저런 사람들인거 아닙니까 세금내기 싫다는 사람들이요
  7. 예룰루랄라 ·
    @bambooshoots님 네? 정부가 그래서 세금 안내도 좋다고 했나요?
    그리고 서울 아파트와 정치적 중도층간의 상관 관계는 무엇인지도 모르겠네요.
  8. 전시품물건 · · 공감 1
    @bambooshoots님 사회적 약자라 함은, 다문화가정, 노인, 여성, 어린아이, 장애인 등을 말하는 것인데 그들을 위한 복지 체계를 넓히는 것과 부동산은 무슨 연관이 있는지요.
    투기세력이 사회적 약자를 괴롭히는 것도 아니고요. 물론 투기세력은 줄여야지요. 근데 본문의 글은 타당성이 적다고 봅니다.
  9. bambooshoots ·
    @전시품물건님 아뇨 제 생각은 다릅니다. 사회적 약자는 돈이 없는 사람입니다. 전두환이 나이들고 사회적 약자됐나요? 그리고 사회적 약자는 국가에게 보호받을 권리가 있다는게 제 신념입니다. 그래서 국힘 혐오하고 민주당 지지한거고요.
  10. 전시품물건 · · 공감 2
    @bambooshoots님 모든 사회적 약자가 돈이 없는 것은 아니지만, 돈이 없는 사람은 모두 사회적 약자였다..라는 주장이신거죠? 개념의 정의는 뒤로 하고 일반적으로 그런 면이 있으니 그렇다 칩시다.
    그런 사회적 약자도 서울에 부동산을 차지하고 싶을 정도로 그럼 부동산 가격이 내려왔으면 좋겠다는 의미겠고요.
    그러려면 25억 아파트를 세금 한 23억 때려서 2억 만들면 사회적 약자도 신경 써주는 정부가 되는건가요?

    아무도 반발하지 않는 세계선이라면 뭐 행복한 나라가 될지도 모르겠네요. 하지만 상대적 빈곤과 절대적 빈곤의 차이는 구분하셔야죠. 헌법에서 보장하는 사회권, 즉 인간답게 살 권리는 절대적 빈곤의 구제로 규정합니다. 상대적 빈곤은 인간이라면 무슨 짓을 해도 해결 할 수 없어요. 즉, 서울 부동산 때려잡는거랑 사회권 보장을 해주는 민주정권이랑 크게 연관이없다는 겁니다. 둘은 별개지요.
  11. lskfsl · · 공감 1
    민주당이 전국민 보편복지를 주장하다가 정권 잡은후 민주당에 선거표 잘안주는 상위 30프로는
    지원금 제외하고 하위 70프로만 지급했잖아요. 상위 30프로가 대단한 부자가 아닌게 전월세
    살면서 본인은 못산다고 생각하던 사람들까지 모두 지급 제외였어요.
    클리앙 분들 자영업자 직장인 대부분 30프로 들어가서 지원금 제외였어요
    이분들 생각이 앞으로 민주당이 정권 잡으면 내돈은 세금만 나가고 그돈으로 70프로 국민들
    선거철 앞두고 각종 지원금 주겠다는 생각을 할거고 이탈할 가능성이 큽니다.
    민주당이 집권하면 부자한테 세금 거둬서 중산층 서민 자신들에게 유리할줄 알았는데 알고
    보니까 전원세 살고 평범하게 사는 일반 직장인 자영업자까지 세금만 내라고 하고 돌아오는거
    없다고 느낀 민주당 중도 지지자들이 이탈할 가능성이 커요
    민주당도 지지자간 내분이 나는 이유가 공짜 복지 공짜 지원금을 요구하는 민주당 지지자들중
    나부터 세금 내겠다는게 아니라 나는 세금 안낼거고 다른 사람들에게 세금 팍팍 거둬서
    복지 강화하자는거니 사회적 타협이 안되고 두개로 지지층으로 분리될거 같습니다.
  12. 예룰루랄라 ·
    서울 아파트 거주하는 부유층들의 조세 저항과 중도 포용, 사회적 약자 관계에 대해서 다시 정리해주시면 좋겠네요. 이게 왜 정부가 사회적 약자를 버리는 신호가 된다는 건가요?
  13. bambooshoots ·
    @예룰루랄라님 부동산 불공적이익에 대해서는 강하게 세금을 매겨야 하고 지금도 정책만 보면 그런 방향이긴 한데요, 점점 반대의 목소리를 내는 분들이 중도라는 이름으로 당에 흡수되어 이들의 의견이 반영되는게 두렵습니다. 아직 버렸다는 얘기는 아니었는데 제가 말을 자세하게 못했습니다.
  14. 예룰루랄라 · · 공감 1
    @bambooshoots님 정치적 중도층과 서울 아파트와의 상관관계가 이상하네요.
    서울 아파트 가지고 조세 저항을 하면 정치적 중도층인가요? 근데 정부가 조세 저항을 받아주고 있는것도 아닌데…

    그냥 자극적인 말을 그럴싸하게 엮인걸로만 보입니다.
  15. walk2hell ·
    @예룰루랄라님 단적인 예로 서울 아파트 소유 계층이 임대아파트 비율 높인다고 하면 절대 반대하죠? 물론 이 정책은 시행되진 않을 겁니다 정의당만 이 공약을 냈어요. 민주당, 국짐 둘 다 재건축을 통한 공급확대 어쩌구 저쩌구에요. 근데 그렇게 25년을 해서 서울 자가보유율은 고작 3% 올라가는데 그쳤죠. 결국 사람들이 문제에요. 모두 나도 부자 될 거라는 생각만 하지 큰 그림을 못봐요 정치인은 표를 받아야 하니 그 사람들에게 맞춰질수 밖에 없고.. 악순환은 계속 되죠
  16. 예룰루랄라 ·
    @walk2hell님 서울아파트를 가지고 있으면 정치적 중도층이라는건가요?
  17. walk2hell ·
    bambooshoots님 생각과 제 생각이 같습니다.
  18. vsmadm · · 공감 2
    내가 낼 돈 아니니까 괜찮아!! 더 뜯어주세요!!
    이게 진짜 염치 없는 짓이죠
    지금까지 안내던 사람들도 아닌데 지금도 충분히 내고 있는데
    그건 모르겠고 그냥 꼴보기 싫으니까 더 뜯어주세요!
  19. 타용기타 · · 공감 2
    조세 저항과 사회적 약자가 왜 대립하는 개념인지 잘 모르겠네요.
    어떤 계층이던 조세 저항은 당연한겁니다;;
  20. bambooshoots ·
    @타용기타님 당연히 싫겠죠 근데 30억짜리 집 살면서 세금내기 싫다하면 그냥 눈치가 없는거죠
  21. 타용기타 · · 공감 2
    @bambooshoots님 그 사람들 이미 종부세에 재산세까지 다 내고 있습니다.
    이번 정부 들어서 공시지가까지 올리면서 이미 한번 증세를 당했고요.
  22. 중간보스 · · 공감 1
    @bambooshoots님 이미 많이 내고 있는데 더 내라고 하니 문제죠.
    보유세 신설하려면 구간 두지 말고 집값의 몇% 이런식으로 다 올려야 합니다.
    안그러면 해당 구간 이하의 집들 보유세 안내는 구간까지 벼락상승할테니까요.
  23. 중간보스 ·
    아니, 서울에서도 저렴한 부동산 많드만 왜 다들 비쌀수밖에 없는걸 바라보면서 너무 비싸다고 하는지 모르겠네요.
    강남 아파트 싸지면 손가락만 빨던 사람들 새까맣게 몰려들텐데 그 경쟁 뚫고 자기가 살 수 있을것 같나요?

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기