검사 수사는 얼마나 엉망인지 재래언론들이 이렇게 열심히 언플했으면 진작에 수사권이 없어졌을텐데요.
검사 수사는 이렇게 견제를 받아왔습니까? 검찰의 수사는 누구의 보완을 받습니까?
마두두22
IP 119.♡.51.171
13:10
2026-07-09 13:10:57
·
저런 논리를 민주당이 유독 많이 사용하네요 노종버ㅂ도 그렇고
하하하하호
IP 211.♡.206.163
13:14
2026-07-09 13:14:51
·
ㅋㅋㅋ 노력한다라고 말해주고 싶네요
커피너마저
IP 116.♡.21.21
13:15
2026-07-09 13:15:59
·
복상사
IP 118.♡.94.216
13:16
2026-07-09 13:16:30
·
보완수사 없얘서 좋은건 일반인들은 하등 상관없고 정치인들이나 고위직들, 자본가들은 좋죠 아주 좋죠 검사는 움직이는데 비용이나 힘이 많이 들거나 힘들지만., 경찰은 더 쉽고 저렴할지도? ^^
누렁황소
IP 59.♡.226.253
13:16
2026-07-09 13:16:51
·
보완수사권을 인정하겠습니다. 그러나 그게 검찰권으로는 반대합니다
애두에오
IP 106.♡.211.171
13:17
2026-07-09 13:17:32
·
@누렁황소님 그게 꼭 검찰일 필요는 없습니다. 핵심은 견제할 기구와 제도가 필요한 겁니다.
labtec
IP 59.♡.37.8
13:17
2026-07-09 13:17:56
·
나쁜 경찰은 구속이라도 되네요. 검찰은?
enddead
IP 118.♡.25.143
13:22
2026-07-09 13:22:26
·
수사기관이 없는 죄를 날조하여 만들어내는것이 불가능하다는 가정하에 수사는 경 검이 크로스체크를 하던 한쪽이 한걸 한쪽이 보완을 하던 다다익선이라고 생각합니다. 물론 법의 경계에서 줄타기 삶을 사는 정치인 및 유명인들은 수사 간소화를 절실히 바라겠지요
중수가 되고싶은 초보
IP 106.♡.198.110
13:35
2026-07-09 13:35:31
·
@enddead님 없는죄 날조로 만들어서 이재명대통령 수사기소한게 검찰입니다.
Night7
IP 49.♡.23.117
13:33
2026-07-09 13:33:33
·
그러니까 일반국민이 피해보는 일이 발생하더라도 검찰은 악이니까 일단 무조권 폐지하고 보자는건데 견제안되는 권력은 부패하죠
쌍쑤니
IP 121.♡.21.96
13:35
2026-07-09 13:35:03
·
앞으로는 보완수사가 아니고 보완수사 요구권으로 해결하겠지요. 그리고 제도가 바뀌니 당연히 혼선은 있을텐데, 그정도 벌은 받아야지요. 윤석열 뽑은 벌. 민주주의는 공동의 의사결정을 함께 책임 지는 것입니다.
콘버그
IP 219.♡.108.170
13:45
2026-07-09 13:45:16
·
어떻게든 일잘러 정청래 견제하기 위해 온갖 곳에서 별의 별 수를 다 쓰네요. 그러나 현명한 당원들은 이런 뉴스에 속지 않고 정청래 우직하게 찍습니다.
평행선
IP 211.♡.70.44
13:47
2026-07-09 13:47:45
·
검찰 송치시에만 보완수사 가능한 보완수사권은 형사사건에는 정말 필요해 보입니다. 결국에 보완수사권 완전 폐지는 국민에게 부메랑이 되어서 고통으로 돌아올지도.
마가린짱
IP 121.♡.113.90
14:18
2026-07-09 14:18:10
·
검찰발 뉴스는 뭔가 의심스러워서요.
cutecat
IP 137.♡.216.242
15:15
2026-07-09 15:15:41
·
이건 형법자체를 손봐야 한다봅니다. 음주가 형벌의 감경이 아닌 가중 사유가 되어야 하듯, 우발적 범죄는 선량한 대중에게 위해를 가할 위험성이 계획범죄보다 작다 할 수 없슴으로 우발적 범죄를 더 무겁게 처벌하도록 해야 하죠. 특히 고의냐 아니냐만 다루면 될일이라 실수로 사람이 죽었으면 치상으로 다루면 될일 살인이면 똑같이 처벌하거나 우발적인걸 더 강하게 처벌해야합니다.
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
이게 또 검사들은 돈이 되기 때문에 언론이든 뭐든 지들이 갖고 있던 모든 힘을 다해 지키려고 하는 것이구요.
실드 칠 이유 1도 없다 봅니다.
검찰은 청렴한가요
다시 묻습니다. 경찰은 견제가 필요없을 만큼 청렴한가요?
다시 묻습니다 검찰은 견제가 필요없을 만큼 청렴한가요?
그런 법 만드라고 국개의원이 있지요
첨부터 완벽한건 없습니다
징징대는거 들어줄 이유는 없습니다
근데... 그간 너무 지들 이권 챙겨먹었으니 좋은 것도 잃어버리는 겁니다.
다시 잘 하고 쇄신하면 좋아질 수도 있을테니 일단은 없애는게 맞아 보입니다.
검사 수사는 이렇게 견제를 받아왔습니까? 검찰의 수사는 누구의 보완을 받습니까?
정치인들이나 고위직들, 자본가들은 좋죠
아주 좋죠
검사는 움직이는데 비용이나 힘이 많이 들거나 힘들지만.,
경찰은 더 쉽고 저렴할지도? ^^
검찰은?
수사는 경 검이 크로스체크를 하던 한쪽이 한걸 한쪽이 보완을 하던 다다익선이라고 생각합니다.
물론 법의 경계에서 줄타기 삶을 사는 정치인 및 유명인들은 수사 간소화를 절실히 바라겠지요
특히 고의냐 아니냐만 다루면 될일이라 실수로 사람이 죽었으면 치상으로 다루면 될일 살인이면 똑같이 처벌하거나 우발적인걸 더 강하게 처벌해야합니다.