이 영상은 *오창석* 씨의 '캠코(한국자산관리공사) 비상임이사' 선임을 둘러싼 낙하산 인사 의혹과, 이를 해명하려 했던 *이동형* 씨의 발언이 오히려 역효과를 냈다는 내용을 다루고 있습니다.
**주요 내용 요약:**
* **이동형 씨의 해명:** *이동형* 씨는 *오창석* 씨가 과거 *이재명* 대표에게 직보했던 청년 관련 보고서의 우수성, 그리고 부산 지역 인맥들이 그의 활동을 좋게 평가했기 때문에 캠코 이사로 선임될 수 있었다는 취지로 방어했습니다 (0:07-0:21, 1:17-2:30). * **비판의 핵심:** 영상 제작자는 이러한 해명이 오히려 '공정한 공개 경쟁'이 아닌, 권력 주변의 평판과 인맥을 통해 자리가 주어졌음을 시인하는 '낙하산 의혹의 구조'를 스스로 폭로한 꼴이라고 강하게 비판합니다 (0:23-0:41, 3:38-4:13). * **절차적 정당성 강조:** 공공기관 임원 인사는 실력과 공식적인 심사 기준, 경쟁 과정을 통해 증명되어야 하는데, 권력자와의 관계나 사적인 평판을 능력으로 포장하는 것은 공정성 가치를 훼손하는 행위라고 주장합니다 (4:54-5:07, 7:13-7:30).
결론적으로, 영상은 *이동형* 씨의 발언이 결과적으로 *오창석* 씨의 인사를 둘러싼 논란을 더 키우는 '자폭'이 되었으며, 국민들이 납득할 수 있는 공식적인 절차와 능력 검증이 필요하다는 점을 강조하고 있습니다 (6:24-6:30, 7:56-8:16).
메인
IP 112.♡.10.141
06-23
2026-06-23 19:37:04
·
정읽녀에서 거릅니다.
볼빨린사춘기
IP 116.♡.240.208
06-23
2026-06-23 19:39:38
·
@메인님 정읽녀가 문제라도 있나요?
쿠팡상미당불매
IP 58.♡.37.60
06-23
2026-06-23 19:45:50
·
@볼빨린사춘기님 통일교 관련 논란이 있죠.
볼빨린사춘기
IP 116.♡.240.208
06-23
2026-06-23 19:47:05
·
@쿠팡상미당불매님 감사합니다. 키워드 가지고 알아볼께요.
돌머리2
IP 116.♡.141.48
06-23
2026-06-23 20:03:07
·
@메인님 거르고 싶으시죠? 되겠어요?
뫄무이
IP 121.♡.80.173
06-23
2026-06-23 20:21:37
·
@메인님 같은 영상에 다른 유저는 그 광고 없지 않았나요?
IP 114.♡.113.89
06-23
2026-06-23 19:37:36
·
카인백작
IP 211.♡.153.90
06-23
2026-06-23 19:38:17
·
정읽녀 악의적이네요 사실을 왜곡하는 정도가 아니라 반대로 뒤집어 버리네요
ALCAPONE
IP 211.♡.67.69
06-23
2026-06-23 19:48:26
·
@카인백작님 제가 저 채널을 안보고 위 요약만 봐서 궁금합니다. 스킵으로 봤을때 이동형 발언도 나오는 것 같습니다만,
사실을 어떻게 반대로 뒤집은 건지 설명 부탁드려도 될까요?
카인백작
IP 222.♡.178.81
06-23
2026-06-23 21:51:47
·
@ALCAPONE님 사외이사는 [1단계] 임원추천위원회(임추위) 구성 (내·외부 위원) ▼ [2단계] 공개모집 공고 (최소 1~2주 이상 접수) ▼ [3단계] 서류 심사 및 면접 심사 ▼ [4단계] 임추위에서 최종 후보자 압축 (보통 2~3배수) ▼ [5단계] 주무부처 장관 추천 또는 공공기관운영위원회 심의 ▼ [6단계] 최종 임명 (대통령 또는 주무부처 장관)
으로 뽑히도록 되어 있습니다. 좋은 인사와 낙하산 인사라는 이야기는 원래 서로 정반대의 개념입니다. 낙하산은 능력이 없이 인맥으로만 들어온다는 개념입니다. 정당 절차로 들어온 사람이 받은 평가를 낙하산의 사적 관계로 둔갑 시켜 버렸네요
눈팅전문가
IP 106.♡.3.234
06-23
2026-06-23 19:40:17
·
정읽녀는 팩트가 없습니다. 얼굴도 숨기고 정치 방송하는 유튜브는 걸려야 합니다.
Channel Orange
IP 211.♡.205.249
06-23
2026-06-23 19:40:58
·
나는잠이고프다
IP 59.♡.101.176
06-23
2026-06-23 19:47:23
·
정읽녀 = 과학
설빔
IP 121.♡.71.215
06-23
2026-06-23 19:48:00
·
오창석이 청년재단에서 하는 대출사업이며 채권등등 하는일이 있지않나요?
D.라인하르트
IP 119.♡.4.169
06-23
2026-06-23 19:50:16
·
정읽녀는 제대로 된 방송이 아닙니다. 의도적으로 내용을 짜집기하고 선동하는 방송입니다. 최근에는 이재명 대통령을 공격하는 조사를 진행하기도 했습니다.
"이동형의 발언은" 오창석은 부산에서 능력을 인정받고 있다는 내용입니다. 능력있는 인사가 등용되어서 문제가 없다는 부분입니다. 특히 오창석이 만든 정책은 부산에서도 높게 인정받고 있으며 (지역에 돌아온 청년에게 저금리 이자 지원 정책) 대통령께서도 당대표 시절에 의원들에게 보라고 했을 정도입니다.
김사장7
IP 124.♡.58.174
06-23
2026-06-23 19:52:06
·
이런거 좀 그만합시다.. 같은 진영에서 왜이리 싸우나요.. 혹시 같믄 진영이 아니신건가요?
요들링
IP 124.♡.140.203
06-23
2026-06-23 19:56:59
·
정읽녀나 뻑가나 거기서 거기라고 봅니다.
외선순환
IP 58.♡.191.108
06-23
2026-06-23 20:31:38
·
이재명정부들어 주목받기 시작한 함씨와 함께 정읽녀는 쳐다도안봅니다
모꼬이게
IP 174.♡.111.47
06-23
2026-06-23 20:41:43
·
정읽녀는 루머 만들어내서 악마화하는 계정인데 그걸 믿고 대참사라고 하시는거예요? 일 잘해서 뽑힌게 무슨 잘못인가요.
올데포
IP 210.♡.46.99
06-24
2026-06-24 14:14:08
·
??? : "메신저를 공격하라 "
korinh
IP 211.♡.197.79
06-23
2026-06-23 20:51:01
·
누가봐도 라인탄걸로 알고 이해할텐데요? 정권에 따라 이런경우는 너무 비일비재하잖아요
너굴2와너굴2
IP 182.♡.6.146
06-23
2026-06-23 21:24:40
·
오늘 장르만 여의도 이동형 나오는거 봤는데 저 썸네일만 봐도 의도적으로 모함하려는게 뻔하네요
사유
-
일시
-
관리자에 의해 삭제되었습니다.
달통
IP 121.♡.99.159
06-23
2026-06-23 22:50:17
·
난또 누군가가 공모절차없이 꽂아줘서 낙하산이라고 하는줄. 정상적인 선임절차를 거친건 맞구만요, 평가내용이나 관련내용을 알고 싶으면, 오히려 어떤 문제가 있었는지 근거를 제시해야할거 같네요. 그리고 평가내용이나 다른 후보관련 비교내용등은 임원추천위원회만 알수 있고, 공개할수 있는거 아닌가요? 당사자나 주변인물들이 관련자료를 어떻게 증명해야할지도 궁금하네요.
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
요약 좀 적어주시지...
**주요 내용 요약:**
* **이동형 씨의 해명:** *이동형* 씨는 *오창석* 씨가 과거 *이재명* 대표에게 직보했던 청년 관련 보고서의 우수성, 그리고 부산 지역 인맥들이 그의 활동을 좋게 평가했기 때문에 캠코 이사로 선임될 수 있었다는 취지로 방어했습니다 (0:07-0:21, 1:17-2:30).
* **비판의 핵심:** 영상 제작자는 이러한 해명이 오히려 '공정한 공개 경쟁'이 아닌, 권력 주변의 평판과 인맥을 통해 자리가 주어졌음을 시인하는 '낙하산 의혹의 구조'를 스스로 폭로한 꼴이라고 강하게 비판합니다 (0:23-0:41, 3:38-4:13).
* **절차적 정당성 강조:** 공공기관 임원 인사는 실력과 공식적인 심사 기준, 경쟁 과정을 통해 증명되어야 하는데, 권력자와의 관계나 사적인 평판을 능력으로 포장하는 것은 공정성 가치를 훼손하는 행위라고 주장합니다 (4:54-5:07, 7:13-7:30).
결론적으로, 영상은 *이동형* 씨의 발언이 결과적으로 *오창석* 씨의 인사를 둘러싼 논란을 더 키우는 '자폭'이 되었으며, 국민들이 납득할 수 있는 공식적인 절차와 능력 검증이 필요하다는 점을 강조하고 있습니다 (6:24-6:30, 7:56-8:16).
거르고 싶으시죠?
되겠어요?
사실을 왜곡하는 정도가 아니라 반대로 뒤집어 버리네요
사실을 어떻게 반대로 뒤집은 건지 설명 부탁드려도 될까요?
사외이사는
[1단계] 임원추천위원회(임추위) 구성 (내·외부 위원)
▼
[2단계] 공개모집 공고 (최소 1~2주 이상 접수)
▼
[3단계] 서류 심사 및 면접 심사
▼
[4단계] 임추위에서 최종 후보자 압축 (보통 2~3배수)
▼
[5단계] 주무부처 장관 추천 또는 공공기관운영위원회 심의
▼
[6단계] 최종 임명 (대통령 또는 주무부처 장관)
으로 뽑히도록 되어 있습니다. 좋은 인사와 낙하산 인사라는 이야기는 원래 서로 정반대의 개념입니다. 낙하산은 능력이 없이 인맥으로만 들어온다는 개념입니다.
정당 절차로 들어온 사람이 받은 평가를 낙하산의 사적 관계로 둔갑 시켜 버렸네요
의도적으로 내용을 짜집기하고 선동하는 방송입니다.
최근에는 이재명 대통령을 공격하는 조사를 진행하기도 했습니다.
"이동형의 발언은" 오창석은 부산에서 능력을 인정받고 있다는 내용입니다.
능력있는 인사가 등용되어서 문제가 없다는 부분입니다.
특히 오창석이 만든 정책은 부산에서도 높게 인정받고 있으며 (지역에 돌아온 청년에게 저금리 이자 지원 정책)
대통령께서도 당대표 시절에 의원들에게 보라고 했을 정도입니다.
정권에 따라 이런경우는 너무 비일비재하잖아요
정상적인 선임절차를 거친건 맞구만요,
평가내용이나 관련내용을 알고 싶으면, 오히려 어떤 문제가 있었는지 근거를 제시해야할거 같네요.
그리고 평가내용이나 다른 후보관련 비교내용등은 임원추천위원회만 알수 있고, 공개할수 있는거 아닌가요?
당사자나 주변인물들이 관련자료를 어떻게 증명해야할지도 궁금하네요.