'소신' 12.3 직후 소신있는 고위 판사를 본적이 없는데요. 국민이 목숨걸때로 인계하고 자기들살려고 입에 차크채우던넘들이 소신 소신 소신 소가 신발신고 다닐소리를하는군요.
그란데
IP 211.♡.165.55
02-27
2026-02-27 18:10:21
·
븅신 자백이네요
삭제 되었습니다.
라텍스장갑
IP 223.♡.50.82
02-27
2026-02-27 19:16:10
·
권한을 행사한것 자체는 문제 없다면서요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 일관성 부탁드려요
뒤집기교주
IP 122.♡.69.139
02-27
2026-02-27 20:09:35
·
법 왜곡 하는 소신 말이죠?
sale1000
IP 106.♡.200.178
02-27
2026-02-27 20:58:15
·
소신은 신하가 임금 앞에서 대가리를 완전히 쪼아리고 감히 눈도 마주치지 못하는 자세에서 나오는게 소신입니다. 근데 지금까지 그렇게 한 판사가 있습니까? 국민을 무서워하고 잘못 판결했을 때는 국민 앞에서 처절한 심판을 받아야한다는 두려움을 갖고 재판에 임해야하는게 소신들이 할 자세인데 도리어 감히 국민 위에 군림하면서 못된송아지처럼 못배워먹은 짓만 해온 것들이 소신을 찾다니 지나가는 변견이 비웃을 일 아닙니까?
리브라
IP 118.♡.38.84
02-27
2026-02-27 21:12:57
·
법 왜곡을 못하면 소신있게 재판을 못한다는 말인가요? 소신있게 하려면 법을 왜곡해야한다구요? 이게 무슨 궤변인가요? ㅋ
많이 봐줘서… 소신있게 하려면 법을 조금 다르게 해석해야할 때가 있을 수도 있다고 칩시다. 근데 그건 아주 드문 확률로 일어나야죠.
ap1128
IP 121.♡.81.201
02-27
2026-02-27 21:30:32
·
“이제 누가 소신있게 재판하겠나” 의 정답은
--> "정신이 정상인 판사들" 입니다.
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
법정주의를 위한 최소한의 소신이 필요한건데.. 지금까지 개인적인 소신(또는 영달)을 위해 법을 이용해왔으니 이런 사달이 생기는거에요.
대형로펌가서 전관행세하는 판사나 이제 모르는 사람이 없는데
그러게 적당히 해먹었어야지요
뻔뻔한 법비들~
'권한'을 가졌으면서도 그에 대해 '책임'을 지지 않겠다는 게 논리적으로나 법적으로나 말이 되나요?
국민들은 "소신있는" 재판이 아닌 "공평한 재판" 을 원합니다.
개소리를 하고 있네
반박하는 논리가 … 옆에서 똥강아지가 짖고 있네요.
할 사람 없다뉘..
이제 배심원제로 가면 되겠네요. ^0^
지들의 소신과 법이 맞지 않서 법왜곡죄가 만들어 진걸 모를 만큼 멍청이?들은 아니실듯 한데요??
아니고 법대로 하라고 등신들아
너 법 외곡 > 응 무죄 > 무죄 판결 외곡 > 응 무죄 > 무죄 판결 외곡 > 응 무죄...
이렇게 서로 봐주면서 질질 끌 것 같은데 말이죠.
법 제정의 취지에 맞게 제대로 판결하면
아무런 문제 없지..
사람의 배경에 따라 고무줄로 판결하는 지금까지의 관행이 문제 였던거 아닌가?
ㅡㅡ
이거네요 ㅋㅋㅋㅋ
입맛대로 판결해놓고 소신대로 판결했다니
판사들이 그 따위로 니네 마음대로 말도 안되게 재판하는데
왜곡죄 안할 이유가 없다요.
지판사 같은게 날자를 시간으로 마음대로 바구는게 문제
법과 원칙에 따라 판결하면 아무 문제 없어요
소신대로 하지말고 법대로 하라니까
전관예우, 우리가 남이가 하면서 밀어주고 끌어주고 봐주던거 이제 못하게 되니 억울하신 모양일까요?
니 소신대로 해석하지 말고 상식선에서 해석하라고.
니 이익으로 판결하지 말고 국민이익, 사회정의 차원에서 판결하라고.
소신 같은건 누가 니 목에 칼 들이 댔을때 지켜야 인정해 준다고요.
개인의 소신을 왜 법에 적용한답니까?
법에서 말하는대로 법대로 하라고요.
가해자가 반성하고 피해자와 합의했기에 형을 감경한다????? 욕나오네
니네가 신이니...
이가 당하면 그런 판결 하겠니....
법과 규정에 의해 해야지
소신 좀 갖지 말라고요.
그렇게 안하니까 욕먹고 그러는거지. 그걸 모르네요
구차합니다, 판사님들
"소신 같은 소리 하네... 아나 짚신이다."
라고 하시네요.
무식한 새X들이 소신(신념)을 가지면 위험한거에요.
일관성 부탁드려요
근데 지금까지 그렇게 한 판사가 있습니까?
국민을 무서워하고 잘못 판결했을 때는 국민 앞에서 처절한 심판을 받아야한다는 두려움을 갖고 재판에 임해야하는게 소신들이 할 자세인데 도리어 감히 국민 위에 군림하면서 못된송아지처럼 못배워먹은 짓만 해온 것들이 소신을 찾다니 지나가는 변견이 비웃을 일 아닙니까?
많이 봐줘서… 소신있게 하려면 법을 조금 다르게 해석해야할 때가 있을 수도 있다고 칩시다. 근데 그건 아주 드문 확률로 일어나야죠.
--> "정신이 정상인 판사들" 입니다.