무인매장 절도 CCTV 공개된 여고생 사망 '어떻게 다녀' : 클리앙

고객지원

모두의공원

무인매장 절도 CCTV 공개된 여고생 사망 '어떻게 다녀' 331

2025-11-29 00:45:29 수정일 : 2025-11-29 01:29:31 36.♡.222.26

TigerWoods

사적 복수를 시도한 무인 점포 업주가

여고생 1명을 자살에 이르게 하였네요.

무인 점포 업주의 무뇌아 같은 행동이

5천원 때문에 여고생을 자살하게 하였네요.

무인 점포는 더 이상 사적 복수나,

공권력에 기대지 말고, 스스로 자구책을

강구하게 하여야 합니다.

링크 :

https://n.news.naver.com/article/018/0006174134?sid=102

TigerWoods 님의

댓글 • [331]

-_-??? 절도한 게 먼저 문제 아닌가요????

자기 좋다고 절도할 떄는 언제고... 그게 들킨게 더 창피한 건가요???

TigerWoods

@님

절도한 사람을 피해자본인이 지인들을 통하여
잡는 것은 사적 복수 입니다.

한화 그룹 회장 처럼 아들이 맞고 왔다고,
아들 때린 놈들 찾아서 똑 같이 패주면,
경찰은 무엇을 해야 하나요??

절도 사실을 경찰에 신고하고,
정상적인 절차에 따라 잡는 것이 아니라,

절도범을 잡기위해 개인적으로 아는 사람들에게
얼굴 모자이크도 없이 CCTV 화면을 공유하여

불특정 다수에게 공개하는
사적 복수를 합법이라고 생각하는 군요.

@TigerWoods님 네 절도 안 했다면 안 일어났을 일이니까요.. -_-a

시벨롬

@님 방식이 잘못된거죠

국가유공자

@님 @님 잘못은 잘못이지만 요즘은 잘못에 비해 sns등에서 과하게 사적 처벌이나 마찬가지인 행위가 벌어지기도 하죠. 저 여학생이 무슨 대단한 권력형 범죄를 저지른 것도 아니고 절도금액이 큰 것도 아닌데 공적인 절차 거쳐서 처벌 받게 했으면 될 일이라고 봅니다. 아울러, 중대 범죄를 저지른 경우가 아닌데 어쨌든 사람이 죽은 사건이면 좀 더 인지상정의 마음은 있었으면 합니다. 절도 안했으면 안일어났을 일이겠지만, 그런 식으로만 생각하다보면 사회가 오히려 너무 강팍해지죠. 잘못한 만큼 공적으로 처벌해야 하는데 요즘 sns등을 비롯해서 객관적으로 봐도 심각하지 않은 문제들마저 너무 과하게 혐오하고 사회적 처벌을 가하려고 하는 것 역시 좀 되돌아볼 시점이 아닌가 싶습니다. 저 아이가 한 행위가 사회적으로 이정도로 지탄받을만한 일이었는지 비례의 원칙도 다시 되새겨볼 시점인 것 같습니다.

콘토토

@님 잘못의 크기만큼의 벌인지 여부에 대해 생각이 다른것이죠. 먼저 잘못 했다고 어디까지 용인해야할까요. 우리는 각종행위를 다루기 위해 여러 법적절차를 만들었습니다. 사실적시명예훼손죄도 엄연히 폐지전입니다. 모두 다 안타까울뿐입니다. 사람들이 날카로움보다 자비로움을 품고 살아갔음 합니다.

북풍

@님 잘못했으면 패도 됩니까?

포스코더

@님 참 사람 빡치게 만드는 재주가 있으십니다. 고작 5천원 떄문에 업주가 저렇게 행동한게 문제죠. 아직 미성년자입니다. 피해액도 고작 5천원입니다. 이건 그냥 악플이네요.

밴뎅

@님
절도라는 게, 억 단위도 있고, 몇 백원/천원 단위도 있을 수 있는데,
몇 차례 반복되었다는 게 괘씸했을 수는 있지만,
5천원이 목숨을 걸 정도의 잘못은 절대 아닌 듯 싶습니다.

주인도 애초에 범인이 남은 생 살고 싶지 못할 정도로 해주겠다는 심정은 아니었을 거라 믿고 싶네요.

관리자에 의해 삭제되었습니다.

@님

게지히트

@님 이 표현은 클리앙 하면서 첨하는것 같은데. 소름끼치네요. 이 감정에 대한 부연설명도 하기 싫어요.

빨간목장갑

@님 참 잔인하네요.

Fivenines

@님

관리자에 의해 삭제되었습니다.

푸른하늘S

@님

깊생

@님 그렇게 당당하시면 똑같이 동네에 얼굴 까고 악플 쓴거 공개하실 수 있으신가요? 아니면 본인이 쓰신 댓글을 가족 친구 지인들한테 싹 돌려보세요 숨어서 이런 말씀 하시는거 너무 비겁하지 않습니까?

피로야물러가렴

@님 러우 전쟁도 그렇고 여고생 사망 사건도 그렇고 생명이 우선 입니다.

할러

@님 자살에 이르게 할 정도의 죄는 아니죠.

Esca

@님 악플도 적당히 합시다 좀....

산책길

@님 근래에 본 최악의 댓글이네요.

금둥동

@님
배우 이선균 자살했을 때 그래도 바람핀 건 사실이네요 댓글단 사람 생각나네요.
잘못한만큼만 처벌받아야 하지 않을까 싶네요.
5천원 절도했다고 온 동네에 얼굴 퍼트리는건 심하지 않나요.

대랑이

@님 순간 여기가 ㅇㅂ , ㅍㅋ 인가 했네요

관리자에 의해 삭제되었습니다.

콩심었어

@님
그럼 무단횡단도 잘못이니, 무단횡단자를 밀어버려도 무단횡단이 문제인거죠?
사건에는 경중이 있고, 가벼우면 가벼운대로 무거우면 무거운대로 결과를 받는거예요.

절도한것 자체가 문제랍시고, 앞으로 1100원 절도범도 3년 형에 처하면 그 때는 뭐라고 평가하실래요?
5000원 절도면 5000원 절도에 맞는 처벌이 뒤따라야 하는겁니다.

님이 만약 클리앙에서 겨우 경어체 안써서 30년 활동 정지 당했다고 쳐요. 그럼 ‘경어체를 먼저 안 쓴 내가 잘못이지. 인정한다’ 이러실 분은 아니실 것 같거든요. 아득바득 동네방네 ‘제가 겨우 경어체를 안썼을 뿐인데 운영자가 30년 정지를 먹였네요’ 하실 분 같거든요.

세상에는 ON과 OFF 단 두 개만 존재하지 않습니다. 세상은 선형으로 구성되어 있어요.

jperf7

@콩심었어님 공감합니다.

bigegg

@님
고인에 대한 악플도 범죄가 될 수 있는데
주변에 님이 이런글 쓰고 다닌다고 제가 뿌려도 된다고 생각하진 않으시죠?

@님 앞으로 이분은 조그마한 잘못을해도 아무나 지나가다 사적제재를 해도 되겠네요. 먼저 잘못을 했으니까요. 그쵸?

디스커버

@님 죄에ㅜ대한 벌은 경찰서 신고하면 됩니다

만약 실수가 결제 못했는데 저런 사태가 나에게 일어나봐여 나만 범죄자 되는 겁니다

저런 구조적 문제에 지적을 해야 합니다

사람은 실수든 범죄든 저지를수 있어오
벌을 받겠죠 저건 범죄에 대한 벌이 아니라

사적 복수입니다

삭제 되었습니다.

덴버공룡

@님
상대가 먼저 때리면 상대 죽여도 됩니까?
똑같은 말을 하는겁니다.
다를게 1도없습니다. 상대가 안때렸으면 없었을 일이니까요.
말이 되는 소릴 해야죠. 법적 절차에 따라 법에서 정한 만큼의 댓가를 치뤄야합니다.

퀴트린

@님

dr_strange

@님

촌씨

@님

Nespresso

@님

관리자에 의해 삭제되었습니다.

반틴

@님
학생인걸 감안해야죠.

뿌뽀

@님 그렇다고 점주가 얼굴을 함부로 공개할 권리는 없습니다.

GORO_

@님 이 사건이 이슈가 되는 것은 ‘절도는 문제가 아니다’도 아니고 ‘절도정도는 작은 범죄이다’라는 것이 아니라, 점주가 개인의 인권을 침해하는 범위에서 사적제재를 가하려 했다는 거죠. 분명 여고생이 잘못했지만, 얼굴이 정확히 나와있고 신상을 파악 가능할 경찰을 통해 적절히 대응할 수 있었음에도 불구하고 여고생을 그 작은 사회에서 매장하다시피 공부방 강사와 함께 선을 넘었다는 것에 문제가 있는겁니다.

모넬라

@님

베리7

@님 5천원을 절도했으면 5천원 절도에 대한 정해진 처벌만 받으면 됩니다. 당신이 5천원 도둑질 했다고 당신 얼굴 사진을 광화문 광장에서 뿌려도 되나요?. 당신이 길거리에 쓰레기를 함부로 버렸거나 무단횡단을 하는 사진을 누군가 찍어서 당신이 사는 동네 모두 돌려도 되나요? (당신은 당신이 한 행위에 대해서만 정해진 처벌만 받으면 되는데 누군가 사진 찍어 널리 배포해도 되나요?) 이사건은 점포주인에 대한 형사고발 및 손해배상 청구가 가능합니다.

오늘은_어떤

@님

Fartist

@님 5000원에 대한 벌이 얼굴을 지역사회에 공개한다는게 과도한 사적재제라는거죠

비오는섬

몸좋은놈

@님

인간이 아니란 말은 잔인한 범죄를 했을때만 들을 말이 아닙니다.
인간적인 사고가 안 될때도 쓰는 말입니다.

인간이 아닙니다.

삭제 되었습니다.

토라이브

@님 이런 사고방식이 진짜 문제네요. 무인점포는 피해자일뿐 사법권이 없습니다. 용의자를 잡을 권한도 없고, 형벌을 내릴 권한도 없는데 사적복수를 한게 당연히 문제이고 범죄행위입니다. 진짜 요즘 이런 사고방식을 가진 사람들이 많아서 문제네요

WHO!

@님 심각하네..... SP

장기탁

@님 몇백원 자판기커피 사먹었다고 회사에서 자르는 판결을 내는 판사놈들이 왜 나오는지 알겠어요, 내가 오천원의 몇배가 큰돈이라 생각하는 가난한 고등학생이라고 생각을 해보세요, 세상은 둘로 나눠지지않아요

안심록

@님

맥대디

@님 인간애 없는 살벌한 댓글 이네요.

groceryboy

@님

플리커

PiRiN

@님

남일이 아니라고 막말하시네요
당신 자식이 5000원 절도하고 얼굴 알려져도 똑같이 말할수 있을지 궁금하네요

뜨악이

@님 금액이 아무리 적다 하더라도 절도는 절도죠. 그것도 반복적으로.. 자영업을 하는 입장에서 무인점포 사장님의 심정이 충분히 이해 됩니다. 안 당해본 사람은 그 심정 절대 모릅니다. 그리고 이 일로 죽음에 이를 거라고 상상이나 했겠습니까.

임라임

｢@천휘명＊amakikojiroh＊｣

macman

@님 이 댓글과 다른 과거의 악플과 함께 님의 신상이 직장에 박제되면 기분이 어떨까요.
사적 제재는 후진국에서나 이루어지는 일입니다

관리자에 의해 삭제되었습니다.

NO7LYJ

@님 댓글 보셨으면 이제 아시려나요.
이렇게 되는 겁니다.
클량에서 이제 님은 아래 댓글과 같은 판단을 받는 존재가 된 거예요.
하물며 온라인이 아닌 일상에서 지역사회와 지인들에게 찍히는 낙인은 어떨까요?

잘못을 했으면 잘못을 한만큼 처벌 받으면 됩니다.
절도 안했으면 안 일어날 일이 라구요? 그게 아니라 절도 했어도 저런 일은 보통 일어나지 않습니다.
주인이 좀 더 신중하게 대처했다면 일어나지 않았을 일이죠.

Lefter

@국가유공자님 +999900000

Lefter

@님 별 사람같지 않은 댓글을 다 봅니다. 사람 맞습니까?

디드리트

@님 선빵 날린 사람이라고 죽여도 되는건 아니죠. CCTV 영상을 유출해서 조리돌림한건 중죄입니다. 사적으로 복수한것이고 그 정도가 과한거죠. 점포 사장, 공부방 원장 모두 처벌 받아야죠.

스윙맨87

@TigerWoods님 원래 사람들 대부분은 논리가 없고 이성적이지 못합니다. 첫 댓글이 누가 훔치랬냐라니요 ㅎㅎ

오늘이젊어요

@님 소름 돋네요 ㅋㅋㅋ

바닐라플랫화이트

@님 미성년자면 그정도 수준 죄는 용서는 되야죠. 바꿔서 내 자식이 저렇게 떠나간다면 받아들이시겠습니까?
그러시다면 인정합니다만 말이라고 넘 쉽게 던지시면 안됩니다.
어린아이가 생을 포기했잖아요.
(솔직히 댓글보고 충격입니다. 절도범보다 더 무서운분이실듯)

검사의언외교

@님

딸내미아빠

@님 에라이~!!!! ㅉㅉㅉ

sassybrain

@님 아 이런게 캡처용인가 보네요.

야채튀김

@TigerWoods님 아! 그 사건 그러고 보니 그때 사적 복수한 한화 회장님이 이번 야구 시리즈에 응원하고 선수단에 선물하고 하는 그분이죠.
사적 복수도 누가 하는가에 따라 다른거죠.

말씀 덕분에 또 생각해 보게 되네요

전가복

사실적시명예훼손에 해당되는 사례군요.

SeanDavis

@전가복님 이게 필요한 경우도 있겠네요.
잘못한 거지만 힉생이 견디기에는 너무 큰듯ㅜㅜ

y123

@전가복님 이건 개인정보 유출이 문제인거 같아요.
개인이 특정된 후 사실적시 명예훼손이 발생한거이려나요?

sanyas

주인은 개인정보 보호법과 명예훼손으로 처벌 받아야겠군요

stepd

공권력도 기대지 말고 사적 복수도 기대지 말면 뭘 어떻게 하라는 건지 모르겠습니다.
미국처럼 모든 진열장에 자물쇠 해 놓기를 원하는 건 아닐 테고...
무인 점포든 유인 점포든 훔치려고 마음 먹은 사람을 어떻게 막나요.

sanyas

@stepd님 인형뽑기 기계처럼 자판기 형식으로 하면 도둑질 걱정 할 일이 없죠. 다만 그렇게 하면 비용문제도 있고 관리도 귀찮아질테니 안하는 것 뿐이죠.

TigerWoods

@stepd님

무인 점포에 입장하기 전에,

학생증 또는 주민 등록증을 미리 스캔하거나,

신용카드, 체크 카드등을 미리 스캔한후

입장하도록 해야 될 듯 합니다.

시벨롬

@stepd님 공권력에 기대야죠 공권력을 거치지않았으니 문제가 커진거죠

시벨롬

@stepd님 경찰에 신고하고 관련 재료 넘겨서 범인 특정하고 그 부모와 합의를 해야죠 그런 과정들이 싫으면 직원 쓰면 되고요

stepd

@sanyas님 그런식으로 하자면 우리나라 택배/배달 시스템도 전부 잘못 된 겁니다. 모든 집 앞에 대형 금고 시공하고 배달부에 열쇠 번호 인증 시켜야 돼요. 배송료는 건당 2만원이고요.
사회적 믿음으로 하는 거 아닌가요?

stepd

@시벨롬님 본문에 공권력에도 기대지 말라고 써있어서 의아해 한겁니다.

stepd

@TigerWoods님 그렇게 해도 훔칠 수 있는데요. 그냥 앞 사람 따라 들어가도 되고요.

촌씨

@시벨롬님 인건비 들이기는 싫고 절도 건 생기면 번번히 경찰력 낭비시키는 게 무인점포들 문제로 지적되고 있습니다

뿌뽀

@stepd님
결국 근본적인 원인은 방범비용을 쓰지 않는데서 오는 마찰 이라고 생각합니다.
편의점이 무인으로 야간 운영할때 쓰는 방법 중에 아예
입구에서 신용카드나 교통카드를 찍어야 문이 열리도록 하는게 있습니다.
그 시스템 도입하면 될듯요. 대신 방범비용이 발생하겠죠.
항상 이런류의 일이 있을때마다
다수의 대중들이 무인점포 편을 안들어 주는 이유가
다른 업종들은 비싼 인건비 쓰거나 자신의 시간과 노동을 갈아넣어 지키고 있는데
무인점포는 인건비+시간을 안들이고, 즉 돈과 품은 적게 들이고 돈은 벌고싶다.
이런 마인드로 시작한 점포이기 때문이 아닐까 합니다.
방범에 대해 그렇게 피해가 심하고 두려우면
스스로 방범비용을 쓰는게 맞다고 생각해요.

뿌뽀

@stepd님
남의 집앞에 버젓이 받는사람 정보가 적혀서 안에 무엇이 들어있는지 보이지 않게 포장된 택배랑,
아무나 다 들어갈 수 있는 곳에 문구/과자가 그대로 눈에 보이게 전시되어서 모여 있는 거랑 다릅니다.
대상, 상황, 목적이 달라요.
심지어 문구/과자류 무인점포는 주 타깃층이 미성년자이구요

몸좋은놈

@stepd님

법치주의 국가에서 이게 무슨 말 입니까

공권력에 기대지 말라는거는 이런 무인 점포가 본인들이 해야 될 최소한의 의무도 공권력에 기대니 그러지 말라는 거죠.
신고하면 어쨌든 공권력이 해결 노력 해 주지 않습니까?!?!
욕은 처먹을 지라도

kissing

돈 5천원에 어린학생을 죽음으로 몰았네요. ㅠㅜ

CIRRUS

무인점포는 개설 조건부터 강화 해야 합니다
최소 신용카드 인식 없이는 점포 입장이 안되게 해야죠
고용효과도 없고 공권력과 사회적 비용을 동시에 축내는 업태죠

센타우루스알파

@CIRRUS님 저도 딱 이 의견입니다.

groceryboy

@CIRRUS님 공감합니다. 앞길 구만리 어린 학생이 자살했습니다. 심장 내려앉을 일이지요. 고작 오천원 혹은 그보다 더 했다고 해도요. 이게 아이가 죽을 일일까요? 내아이라면, 내 조카라면 세상 사람들처럼 (첫댓글 분같은) 손가락질 할건가요?

아마존 스토어 였던가요? 회원 인식 시키고 들고 나가면 무조건 과금되게ㅜ할 기술력 아니면 저런 매장 열지 말아죠.

y123

@CIRRUS님 좋은 방법이네요

숫자놀음

18살이면, "절도"가 뭔지 모를 나이가 아닙니다.

수워리정

@숫자놀음님 점주 나이가 몇 살인지 모르겠지만 다른 이의 CCTV 사진을 함부로 공개하는 게 뭔지 모를 나이는 아닐 겁니다. 그게 어떤 여파를 미칠지 모르지도 않을 거고요. 아마도 일부러 그랬을 겁니다. 그 여파를 노린 거겠죠. 5000원 때문에. 다른 것도 아니고 무인점포를 하면서.

푸른하늘S

@숫자놀음님 저 업주들이 5천원 때문에 사람이 죽을 수 있다는 것을 모를 나이도 아닌 것 같은데요??

jperf7

@푸른하늘S님 공감합니다.

dr_strange

@숫자놀음님
전두엽이 아직 발달중인 나이입니다.
20대나 되야 성숙하죠.
아직 보호자가 필요한 나이죠.

생각 고쳐먹으세요. 사람 여럿 잡겠네요.

orcinus

@숫자놀음님 근데요? 닉처럼 모든걸 숫자놀음으로 판단하시나보네요

macman

@숫자놀음님 점주는 개인정보보호법을 모르는 나이였을까요?

미망

@숫자놀음님
점주들이야 말로 개인정보의 무단공개가 불법이고 문제라는 걸 모를 나이가 아닌데요

NO7LYJ

@숫자놀음님 주인 나이면, 얼굴 공개하는 게 어떤 의미인지 모를 나이가 아닙니다.

검사의언외교

@숫자놀음님

숫자놀음

@검사의언외교님

Millicent

안타깝네요. 학생도 점주도... 어쩌다가 사회가 이리 팍팍해졌을까요? 1050원 초코파이 사건도 그렇고 800원 자판기 커피 사건도 그렇고 이런 사건도 법적인 잘잘못 부터 따지고 드는 심리도 그렇고...

하늘풀

@Millicent님 한번이 아니고 2-3차례니까요..

Millicent

@하늘풀님 학생도 점주도 원하지 않은 결말에 이르렀으니 한말입니다. 그리고 미성년자잖아요. 도벽은 성장기에 질병처럼 나타나기도 하는데... 아무튼 앞으로 살아가야할 점주도 한참 나이에 극단적인 선택까지하게된 학생도 안타깝네요.

콘토토

@Millicent님 다 마음아픈일입니다

루다나리에

가끔 무인점포 CCTV(세탁방 포함) 진상이나 도둑들 사진으로 붙여놓는 점주분들 봤는데 이게 하면 안되는거군요.
여고생도 잘못은 했지만 뭔가 안타깝습니다..
고인의 명복을 빕니다

하늘풀

@루다나리에님 모자이크 했는지 여부가 중요할듯 합니다

하늘풀

사적 복수라기엔 그냥 지인한테 캡쳐 보내준것 뿐이니
이렇게 퍼질 줄은 몰랐다면
기사 내용처럼 벌금형 정도에 그치겠네요
절도범은 절도로 처벌받으면 되고
명예훼손은 명예훼손으로 처벌받으면 되죠.

james_

학생의 행동에는 책임이 따릅니다
그러나 이건 비례원칙에 안맞아요.
업주도 당연히 죄가 됩니다.
학생의 명복을 빕니다. rip

콘토토

마음 아프네요.

jjkkjj

잘못한 만큼만 벌을 받아야지요
사람의 목숨과 절도는 무게가 다른겁니다
업주가 비난받아도 마땅해요

알이랑

"무인 점포는 더 이상 사적 복수나, 공권력에 기대지 말고,
스스로 자구책을 강구하게 하여야 합니다."

--> 무슨 말씀인지 이해가 안되네요.
그 무인점포 주인이 자구책을 강구한 결과가 저겁니다.

회원님이 무인 점포 주인이면 어떻게 했을 건가요?
대안이 무엇인가요?

시벨롬

@알이랑님알바를 고용하면 됩니다

콘토토

@알이랑님 경찰에 신고를해야죠. 공권력과 법적절차가 괜히 있는게 아닙니다. 벌은 죄의 크기만큼 법적절차에따라 받아야합니다.

알이랑

@콘토토님
이 글쓴이는 공권력에 기대지 말고 자구책을 강구하라고 결론내려서, 글쓴이의 생각이 궁금한 겁니다.

알이랑

@시벨롬님
알바 고용하는 구조이면 그게 무인점포인가요? 편의점이지.
무인점포의 경제적 구조에서 대안을 찾아야죠.
사람을 고용해서 무인점포 구조를 없애는게 대안이 될 수는 없습니다.

콘토토

@알이랑님 저도 글쓴이 그 주장에 반대하는 입장인거죠. 공권력을 뺀 자구책이 어디있나요. 이사건을 보면 무조건 경찰에 신고해야하는걸로 결론나야합니다.

시벨롬

@알이랑님 무인점포 특성상 절도 발생 가능성이 높은건 맞잖아요 그로인해 생기는 공권력 낭비는 누가 책임지나요? 편의점주는 왜 알바고용하면서 운영을 할까요? 무인점포처럼 하면 비용절감할수 있는데?

알이랑

@시벨롬님
저는 공권력에 기대지 말고 자구책을 강구하라는 이 본문 글쓴이의 모순을 지적하려고 질문한 겁니다.
공권력에 기대지 않고 자구책을 강구하다가 이런 비극이 벌어진건데요. 이상해서 질문 댓글 쓴겁니다.

님은 그냥 별도의 댓글로 님의 생각을 주장하세요.
무인점포 무용론은 제 글에 댓글 다시 마시고, 별도의 독립 댓글 의견으로 주장하세요.

시벨롬

@알이랑님 대안이 뭐냐고 물으셔서 알바를 고용하라고 한거에요 그댓글에 님이 무인점포을 없애는 방식은 안된다고 했고요

촌씨

@알이랑님 공권력에 기대지 말란 말의 포인트가 그게 아니예요

Uncensored

@알이랑님

요즘은 도난방지기 얼마 하지도 않습니다.

1. RF 도난방지기 설치
2. 출입문에 안내문 부착 : 도난방지기 경고방송을 무시할 경우 CCTV 얼굴 공개하는 것에 동의하는 사람만 입장 가능
3. 도난방지기 작동 시 경고방송 : "결제를 하지 않고 물건을 가져갈 경우 경찰 신고와 함께 CCTV 얼굴이 공개됩니다"
4. 먹거리 그냥 드림 코너 안내문 : "돈이 없으면 무료로 먹거리를 가져갈 수 있는 코너가 있습니다"

참고로 이재명 대통령은 이런 안타까운 사건을 예방하기 위해서 경기도지사 시절에 먹거리 그냥 드림 코너를 설치했습니다.
생각의 차원이 다른 거죠.

뿌뽀

@알이랑님
편의점이 무인으로 야간 운영할때 쓰는 방법 중에 아예
입구에서 신용카드나 교통카드를 찍어야 문이 열리도록 하는게 있습니다.
그 시스템 도입하면 될듯요. 하지만 비용은 발생할겁니다.
cctv 외의 방범 비용을 일절 쓰기 싫으면
저는 미성년자 주 타깃인 곳은 어느정돈 감안하며 무인점포 운영해야 하는거 아닐까 싶습니다.
항상 이런류의 일이 있을때마다
대중들이 무인점포 편을 안들어 주는 이유가
다른 업종들은 비싼 인건비 쓰거나 자신의 시간과 노동을 갈아넣어 지키고 있는데
무인점포는 인건비+시간을 안들이고, 즉 돈은 적게 들이고 돈은 벌고싶다.
이런 마인드로 시작한 점포이기 때문이 아닐까 합니다.
방범에 대해 그렇게 피해가 심하고 두려우면
스스로 방범비용을 쓰는게 맞다고 생각해요.

검사의언외교

@알이랑님

알이랑

@Uncensored님
아이스크림에 어떻게 도난방지기를 설치하나요. ㅎㅎ

알이랑

@검사의언외교님

여고생이라는 단어만 빼면 더 객관적으로 상황파악이 될거 같습니다.
주인의 대응도 잘못됐지만 무인점포서 절도한 사람이 먼저 잘못한건 사실이에요.

시벨롬

@님 아무도 그걸 부정하지않아요 대응이 심각하게 잘못됐다는거죠

@시벨롬님
글쓴님께서 결과에 대해 너무 점포 잘못으로 일방적으로 몰아세우셔서 쓴 댓글이에요.

Lucian

@님
여고생이라는 단어와 자살했다는 사실을 빼면 더 객관적으로 볼수 있지 않나 싶습니다..우리나라 사람들은 누군가 자살하면 그사람의 죄는 싹다 없어지고 불쌍한 사람으로 변하는 F성향이 많으신거 같습니다..근데 이런 사회 분위기가 저런 상황에서 자살을 더 부추기는건 아닌가 싶네요..

grin~

@님
여고생이라는 단어를 빼면 안되지요. 두세번 5000원어치라는 말도 빼면 안되지요. 자살했다는 말도 빼면 안되지요.
더 객관적이길 원하시면 무인점포서 절도라는 말도 빼시고
"범죄를 저지른 사람이 벌을 받았다. 끝" 해야지요.

1000원 초코파이 사건, 800원 버스기사 해임 사건도 그런 거 다 빼고
"횡령범 또는 절도범이 마땅한 처벌을 받았다. 끝. 객관적으로 보자." 하면 되겠네요.

아무 문제 없나요.

NO7LYJ

@님 누가 먼저냐가 문제의 전부가 아닙니다.
어떤 방식이 어떤 결과를 가져왔는지의 문제죠.
폭행에서도 정당방위를 따지는 게 그런 양면의 이유입니다.
위협을 느꼈다면 위협을 제지할 정도로 대응할 수 있다는 것이지
먼저 맞았다고 죽도록 패면 안되는 겁니다.

검사의언외교

@님

알이랑

어려운 문제이네요.
CCTV에 찍힌 절도범을 찾으려면, 절도범의 개인정보를 유출하는 범법이 일어나야 한다는 말이 안되는 논리가 생길 수 도 있겠네요.
학생들의 수배는 학생들에게 수소문하지 말고, 학교에 전달해서 조용히 선생님이 찾도록 법제화 해야 하겠네요.
학생들이 범법 사실을 아는 것 보다는 선생님이 범법 사실을 아는게 보안유지에 더 좋을테니까요.

시벨롬

@알이랑님 그냥 경찰에 신고하면 됩니다

알이랑

@시벨롬님
저 위의 댓글에서는 알바를 고용하면 된다고 하시면서, 무인점포의 공권력 낭비를 걱정하시더니,
이제는 경찰에 신고하면 된다고 하시네요. ㅎㅎㅎ
이랬다가 저랬다가 왔다갔다~ ㅎㅎ

시벨롬

@알이랑님 뭐 더이상 댓글 안달아도 되겠네요 ㅋㅋ 좋은밤 되세요

TKOD95

@알이랑님 경찰에 신고하면 됩니다.

TKOD95

@알이랑님 학교는 교육기관이지 경찰이 아닙니다.

바닐라플랫화이트

@알이랑님 자꾸 따라다니시면서 같은 논리중이신데 신고하면 되고 경찰은 중요범죄라 판단되면 수사하고 아니면 바쁘니까 냅두겠죠.

알이랑

@바닐라플랫화이트님
제가요? 누구를 따라 다녀요? ㅎㅎ

Ibuprofen

예상못한 결과론적인 비난인것이지,
안죽었다면 그래도 점포주인을 욕했을까요

게임매니아

@Ibuprofen님 이건 결과가 문제가 아니라 마치 자경단도 있어도된다 식의 문제라고 생각되서 전 욕합니다. 법체계가 있기 때문에 감정적으로만 대하면 안된다고 생각해요

삭제 되었습니다.

jjesoo

그럼,,
여자들의 노출로 성범죄가 발생하면
여자들이 자구책을 강구해야겠군요

stepd

자기 딴에는 범인이 미성년자라서 훈계만 하고 용서 해 주고 싶어서 경찰에 신고 안하고 근처 학원에 수소문 해서 찾은 거 같아 보입니다.
이런 일까지는 상상도 못한 것 같네요.

시벨롬

@stepd님 아이스크림절도범이니 찾아야한다라는 취지로 이야기 했다네요 저 취재가 사실이라면요

@시벨롬님 그건 사진을 받은 공부방 원장 이야기인데요.. -_-a

시벨롬

@님 사진을 전달받은 사람이 의협심에 불탔나 보네요

챠오챠오

@stepd님 22222 주인이 저 학생 죽을것까지 생각하고 올렸겠나 싶어요…
금액이 작아서 경찰서에 신고는 좀 하기도 뭐하고 같은 점포에서 2-3차례 했다는데 열 받아서 잡을려고 주변 공부방 선생에게 사진 보여준것 같은데 저 학생이 저리 될지 몰랐겠죠…

사과는apple

사적복수는 안되죠

컴구조

대한민국이 이래서.. 사실적시 명예훼손에 대해 완전히 없에는게.. 힘들 수 있죠.
우리나라는 평균적으로 3.5번 거치면 누구나 다 연결되는 사회적으로 매우 tightly coupled .. 그런.. 가까운 사회입니다.
특히 지역사회는 더하죠. 학생이 잘못한 것은 맞습니다.
하지만.. 사회적으로 사진을 퍼뜨려 버린 그 사실적시 명예훼손의 행위가.. 학생이 훔친 5000원에 비례한 행위는 아니겠죠.
그냥 경찰에 신고했으면.. 깔끔하게 끝날 문제였을 겁니다.

@컴구조님 -_- 경찰에 신고하면 일이 더 커집니다.

절도죄는 피해자가 용서를 해준다고 해도 죄가 취소가 안 됩니다. -_-;;;

컴구조

@님
5000원 절도면 소년법 적용되어 피해자(점포주인)와 합의하면 불송치 또는 선도조건부 기소유예로 끝나요. 훈방입니다.
합의하면 전과로 취급되지도 않습니다. 취업 진학 다 문제없습니다. 범죄사실 기록에도 안남아요.
단, 아이는 확실하게 반성이야 하겠죠.

바닐라플랫화이트

@님 아무리봐도 생각이 좀 특이하신듯 합니다.
저나이때 아이들에게 절도죄로 파출소가서 부모님과 함께 훈방 또는 벌금 맞는거랑
학교나 동네친구들한테 얼굴팔려서 학교못나가게 될정도로 창피한거랑 어떤게 더 무거워보이는지 판단이 안되시는지요.
여자아이들 같으면 충분히 자살할수도 있는 건입니다.

북풍

@님 억측이죠. 피해자를 훈계할 목적이었으면 얼굴만 확인하면 될 일인데 결국 동네방네 신상 다 까발려 놓고 경찰에 신고하면 일이 더 커지니까 그랬을 것 같다고요?

그란데

기사에 자.살. 극.단.적선택 같은 문구는 안쓰네요

수워리정

무인점포라는 것이 원래 인건비를 아끼는 대신 어느 정도의 손실을 각오하고 하는 것이죠. 계산기 두드린 결과, 의도치 않은 손실이 인건비보다 낮다고 판단해서 탄생한 거죠. '사회적 신뢰'에 기댔다기보다는 업주가 져야 할 최소한의 안전에 대한 책임을 공권력에 떠넘긴 거라고 봐야 할 것 같습니다. 업주 자신은 업장의 안전(도난 등)에 대해 아무런 책임과 비용도 지지 않고 그저 공권력에만 떠넘기는 거죠. 그로 인한 낭비도 엄청날 겁니다. 게다가 다른 이의 사진을 임의로 뿌리는 것은 범죄입니다. 그럼 애초에 (5000원어치라 해도) 물건을 훔치지 않으면 되는 것 아니냐는 분들이 있는데, 그렇다고 업주의 죄과가 덜어지는 건 아닙니다.

@수워리정님 -_-a 그거 참 5천원이래도 절도는 절도인데요...

수워리정

@님 누가 절도 아니래요?

DolDolE

@님
님이 쓴 댓글도 악플로 판단되면
가족 지인 주변인들에게 다 퍼져도되나요?
악플은 악플이니깐요

시벨롬

그냥 사과하고 배상하면 금방 잊혀질 일이었을텐데 안타깝네요

어린친구의 명복을 빕니다

허이당

얼굴만 가리고 프린팅 해서 매장에 붙여 놓고 경고 주면 좋은 방향으로 해결 되었을 듯 싶은데 안타깝네요..

@허이당님 무인점포 주인이 아는 공부방 원장한테 찾아달라고 준걸 공부장 원장이 일을 키운 거 같던데요....

라디우스

학생의 명복을 빕니다. 행동은 잘못했겠지만요
학폭가해자 8호 9호 처분 받는 애들도 뻔뻔하게 나돌아다니는 세상에 안타깝네요.

용배

와 망치로 머리를 맞은 기분인데요... 댓글 충격적이네요.......

연우아빠90

@용배님 맞아요. 사이코 패스 같은 댓글이 정말 많아요.

폭삭속았수다

저는 무인점포랍시고 24시간 영업하는거 제재좀 했으면 좋겠어요. 특히 학교 근처 학생들 상대로하는 가게들이 무인으로 운영하는 곳들이 많은데 아직 미성숙한 학생들에겐 유혹이 너무 큽니다.
인형뽑기 가게처럼 애초에 절도가 불가능한 시스템으로 운용해야하고 그렇지 않으면 알바를 쓰도록 해야 합니다.

수워리정

@폭삭속았수다님 그러니까요. 돈은 벌고 싶고 보안 투자는 하기 싫고, 소실도 각오하긴 싫고. 꼴랑 CCTV 달아놔서 걸리면 경찰한테 떠넘기고. 무인점포 때문에 발생하는 행정력 낭비의 규모도 어마어마할 겁니다.

오라질

아이고.. 이게 무슨 일이래요 ㅠㅠ

jj34

사적제재는 해서는 안됩니다.

싱글로~

댓글 어질어질 하네요
훔친게 잘못이니 여고생도 문제다?
고작 5천원때문에.교복입은 여고생이 저런 조리돌림당하는게 정상이라고.생각하나요?

충분히 얼굴가리고 아니.전체 다 모자이크하더라도
무인매장앞에 이러저러하다 경고만하더라도
여고생아이는 자기라는거 충분히 인지합니다
다시 그런짓 하지 않거나 따로 변제할 충분한 시간과 기회를 줄수 있지 않나요?

실제로 많은 cctv경범죄들이 그러하게 처리되곤 하죠

무인매장 기본 로스율 감안하고 장사하는드건데
너무나 야박하네요

결국 모두가 피해자가 되버리게 되었네요

닮은살걀

@싱글로~님 근데 업주는 지인한테만 보냈지, 유포하지는 않은거 아닌가요? 업주보다 공부방 대표가 문제같아보이는데요.

게임매니아

@닮은살걀님 업주가 공부방 대표에게 유포한거죠..

삭제 되었습니다.

콩심었어

@닮은살걀님
지인 1인에게 보낸 것 자체가 유포입니다. ‘한 사람한테만 몰래 보라고 보냈어요’ 자체가 유포입니다.
간단하게 몰카영상이라고 생각하시면 바로 이해가 되실겁니다.

크로아츠

인생은 실전이라는 말이 있죠.
고인의 명복을 빕니다.

곧 있으면 사실적시 명예훼손도 폐지된다고 하고..
이제 시간이 지날수록 인력난 등으로 현실 공권력이 모든 개인 간의 일을 케어하기 힘들어지는 시대가 올겁니다.
미국도 유튜브에서 모자이크 없는 바디캠 영상 등이 그냥 돌아다니죠.

N.C.

절도는 죄인가? (O)
절도는 죽을 죄인가? (X)

겠죠. 그리고 경우에 따라서는 조리돌림이 죽음에 이르게 할 수 있습니다. 사적제재와 처벌의 과잉이 문제인 것 같습니다. 절도를 당했으면 경찰에 신고를 하고 수사기관에 고소를 하면 됩니다.

이지요체압살

정말 안타까운 일이지만, 모든 책임을 업주 한 사람에게만 돌리는 건 맞지 않는 것 같습니다. 이런 식의 여론몰이로 만약 업주까지 극단적인 선택을 한다면, 그 책임에서 여러분도 자유로울 수 없지 않나요?

cool2s

본문에서 가장 이해가 안되는건 돈이 없어서 훔쳤다 라는 말인데, 정상적인 사고는 아닌걸로 보입니다.
분위기 상으로는 학생이고 5천원 정도면 슬쩍해도 용인되더라가 정설이 되버릴 수도 있겠네요.
제 주위에도 학교주변에 무인 문방구 여러곳 하는 분 계신데, 도난당하고 신고하고의 반복이더군요.
업주분의 처신은 아쉽습니다.

무인점포 입장에선 5000원이라는 금액보단 2~3회에 걸친 절도라는 점 떄문에 잡고 싶을수 있겠죠.
앞으로 또 절도 당할 수 있다는 부분 때문에요.
서로가 서로를 모르고, 학생인걸 확인해 경찰에 가기 앞 서 좋게 훈계해 넘기려는 의도였을지 모를 상황에 실질적으로 대응이 안타까운 결과로 이어졌을지언정 이걸 사장 보고 야박하다 할 건지는 모르겠습니다.

4fifty5

저는 업주와 그 친구가 사진을 공개하는 방법이 잘못되었다고 생각합니다. 저 무인매장의 손실을 줄이고, 학생의 도벽을 교정하기 위한 사람들이 아니라 누군가를 비난하면서 쾌감을 느끼는 사람들에게 저 사진이 유출된 것이거든요.

푸풍푸

절도는 절도.. CCTV는별개로 경찰입회 하에 사건 당사자끼리만 당사자 나오는 장면만 볼수 있는게 원칙...
이번 한 번만 본게 아닐 수 있죠.
개인정보법 위반에 명예훼손...그런데 피해자가 사망해서 꼬이고 있네오...

남자의자격

참으로 어려운 난제이네요.
1. 여고생이 도둑질한것은 잘못.
2.주인이 영상공개하여 주위에 돌린것 잘못.

법원의 판단에 맡겨봐야지요.

짜장77

도난방지를 위한 노력이 있었음에도 절도가 이루어졌느냐...가 관건인데 무인점포란 자체가 도난에 대한 리스크를 점주가 어느정도는 질수 밖에 없는...형태입니다...안그럼 공권력으로 무한 지원할수 밖에 없기 때문이라...인력은 쓰고싶지않거나 또는 쓸수 없는 환경이지만 장사는해야하고...
사적제재를 위해 금액에 비해 과한 행위를 한건 처벌을 받아야겠지만...애매하네요....

평소에 하던대로 경찰에 신고하면 될일이었습니다.
그걸 얼굴도 안가리고 유포해버리면.. 정말 생각없는 짓이죠.
그렇지만 또 이걸로 주인도 자책하게 될텐데요.
무인상가들에 대한 대책이 있어야합니다.
범죄를 유도나 양산한다는 말에 동의 안했지만 갈수록 그 유혹은 어쩔수 없다는 생각이 듭니다.

명월하랑

무인점포를 없애야 될듯 하네요....아이들도 그렇고....

혼자걷는다

아이스크림 하나 때문에 사람이 죽었는데, 몇몇 댓글은 진짜 너무하네요. ;;

네이트

cctv는 형사가 와도 협조 공문서 없으면 보여주면 인됩니다
근데 일반인이 모자이크 없이 캡처본을 퍼뜨린다? 밀도 안되는 일이죠..
절도는 범죄가 맞지요 그렇다고 범죄자를 잡겠다고 범죄를 저지르는게 맞나요?
법정 애서도 위법수집 증거는 증거인정 못 받잖아요 업주 역시도 엄연히 범죄를 저지른 것이 맞습니다

피로야물러가렴

절도가 잘한건 아니지만 여고생 신상이 지역 전체에 퍼지게 해서 여고생이 죄책감에 스스로 목숨을 끊었는데, 여고생 절도때문이라는 글이 앞장설까 싶네요.
정말 냉정하고 소름 돋는 사회 입니다.

촌씨

@피로야물러가렴님 이런 반응을 즐기고 싶은 심리 아닐까요

할러

사람이 살다보면 죄도 짓고 그럽니다. 그 정도에 맞는 벌을 받는게 맞지요. 다 자기에게 돌아옵니다.

고인의 명복을 빕니다.

소중한미래

무인점포 절도 문제가 아니라 사망사건인게 핵심입니다. 법적으로는, 몰래 아이스크림 몇 개 가져간 걸로 사람 죽인 걸로 됩니다.

점주분은 억울하다고 하시겠지만, 과한 사적제재가 생명을 잃게한 결과에 대해 엄연한 처벌은 응당 따르는 것이고요.

약식기소될리 없으니 재판 갔을 거고요, 사망사건이니 불기소 안될거고, 피해자가 여고생이라 더 불리하고요.

뉴스에 나오고 공유한 사실과 공유한 사람 특정되었다는 것, 5000원이라는 피해액이 정확히 조사되었다는 것은.....사망 사건이기에 형량이 높게 책정되어 구형될 예정이다는 뜻인거죠. 사망 사건은 어떤 이유에서든 차원이 다르게 펼쳐지죠. 보통...최소 몇 년씩 나옵니다.

일단 헌법에서
1.생명이 가장 큰 가치로 명시되어 있는 점
2.돌이킬 수 없는 피해를 본 점
3.극심한 불안감에 떨었을 것으로 추측되는 점을 기본으로 깔고,
4.어린 학생들에게 찾아봐라...<아동학대> 가능성 있고요.
5.통신기기로 전송한거가 되게 크고 <정보통신관련+@ >
6.무인점포에 게시, 즉 사실적시명예훼손에 사망 가중처벌까지

아마 여고생측에서 최대한 세게 나올거고요...

그냥 경찰서에 연락해서 부모 만나서 훈방하고 몇 십만원 합의할 일을 되~~~게 크게 만들었네요.

1심에서 몇 년 받고
항소해서 여고생측에 싹싹 빌어서 처벌불원서 받아내면 집행유예로 감형될텐데 딸 잃은 집에서 합의 안해줍니다. 오히려 엄벌탄원서 내겠죠.

자식교육 잘못 시켰는데 어쩌고 뭐 이런 감정적 대응하고는 별개로 진행되는게 법...

닮은살걀

@소중한미래님 직접적인 의도가 있어야 큰 처벌을 받는거 아닌가요? 악플처럼 직접적인 행위도 아니고, 모자이크 안된 영상을 공개된 장소에 뿌린것도 아니고 공부방 지인한테만 영상 보내서 알아봐 달라고 한게 사적재제인지는 모르겠습니다.

Zarathustra

글쓴 분은 사적복수라고 기재를 해서 내용을 상당히 자극적으로 만들고 있는 것은 아닌가요?
기사 내용만으로는 사적 복수 목적이라고 보기에 다소 무리가 있어 보이는데

닮은살걀

@Zarathustra님 얼굴 나온사진을 학원이나 상가에 전체 공개라도 한줄알겠습니다. 그랬으면 분명 잘못이지요. 그냥 지인한테 누구 아는사람 있냐고 보낸게 이런 결과를 만들거라곤 생각 못했겠죠.

인형의제국

돈이 없다고 했는데...안타깝네요~~~ 무슨 다른 방도가 있을 것인데...하물며 학교 근처라 소문나면 지역망이 좁을 정도면 주인장도 곧 누군지 나오겠네요

은비학적이유

고인의 명복을 빕니다. 모두가 미숙해서 생기는 문제같아요. 사회가 너무 날이 서있어서 이런 문제가 생긴 것 같습니다. 이렇게 될 일은 아니었을 것 같은데 너무 사회가 각박해져서 이런 슬픈 일이 생기는건 아닐까 합니다.

조각구름

점주도 이해가고, 죽은 여고생도 안타깝네요.

Esca

업주도 얼굴 인터넷에 공개하면 되겠네요... 피차 범죄 저지른건 똑같잖아요.. 아이스크림 몇개 가지고 이렇게 까지 할 일인가요?
다른 방법도 있었을텐데.. 대도시도 아니고 작은동네인거 같은데.. 저러면 인격적 사회적 매장입니다.
말귀를 못알아먹는 사람이 있는듯 하군요. ㅉ

목록으로

글쓰기

이용규칙 운영알림판 운영소통 재검토요청 도움말 버그신고

개인정보처리방침 이용약관 책임의 한계와 법적고지 청소년 보호정책

보안 강화를 위한 이메일 인증

안전한 서비스 이용을 위해 이메일 인증을 완료해 주세요. 현재 회원님은 이메일 인증이 완료되지 않은 상태입니다.
최근 급증하는 해킹 및 도용 시도로부터 계정을 보호하기 위해 인증 절차가 강화되었습니다.

이메일 미인증 시 글쓰기, 댓글 작성 등 게시판 활동이 제한됩니다.
이후 새로운 기기에서 로그인할 때마다 반드시 이메일 인증을 거쳐야 합니다.
2단계 인증 사용 회원도 최초 1회는 반드시 인증하여야 합니다.
개인정보에서도 이메일 인증을 할 수 있습니다.

지금 이메일 인증하기

등록된 이메일 주소를 확인하고 인증번호를 입력하여
인증을 완료해 주세요.