· 톺아보기

대법원님께서 많이 불쾌하신가 봅니다

SHERLOCK ·

조회 46,004 · 공감 105 · 댓글 39

대법원님께서 많이 불쾌하신가 봅니다 이미지 1
https://n.news.naver.com/article/023/0003903247?sid=102
 
여태까지 안 보고 판결한걸 조선일보가 옹호중입니다 ㅋㅋ

댓글 39

  1. 블루텀 · · 공감 77
    안봤다는 거네요. ㅋㅋ 자료도 안보고 재판도 안하고 사실심을 했다 이거네요.
  2. 아틀란타 · · 공감 4
    @블루텀님
    이번건 말고도 그래 왔다는...스스로 진정한 자백입니다..
  3. shbd1443 · · 공감 4
    안 본것 고백하는군요! 긁~
  4. SHERLOCK · · 공감 57
    제일 충격적인거: 다른 사건들도 원래부터 안 보고 대충 판결한 거같아요 ㄷㄷㄷ (여태까지 판결이 왜 그모양인지 알겠..)
  5. sunbong · · 공감 29
    기록을 전부 안 보고 판결을 했다는 건데..이거 제정신인가요. 관심법으로 판결했나 보군요.ㄷㄷ
  6. 베스킨라베츠 · · 공감 3
    좃썬인데도 댓글창보니 ㅎ 희대욕뿐이네요
  7. 정신나간여우 · · 공감 2
    안봤네 씨부럴 것들
  8. 스빈 · · 공감 22
    저렇게 말하면 다 봤다고 단언한 천대엽은 뭐가 되나요 ㅋㅋ 조요토미 희대요시 진짜 최악입니다.
  9. 콘토토 · · 공감 13
    다른 재판은 그럼 왜 그리 오래걸렸는지 이해가 안가는데요.
  10. SHERLOCK · · 공감 5
    콘토토님// 놀았겠죠. 뭐 결론 뻔한거 아닙니까 ㅋㅋ
  11. 조르바1895 · · 공감 23
    돌아가는 것을 보니 조희대 이 이간 진짜 크게 사고쳤네요 ㅉㅉㅉ 극우랑 놀아먹는것 같더니 인생 종치겠어요 대한민국 국민과 지금의 민주당을 너무 만만하게 본 것 같습니다 이대로 이재명 유죄로 갈 수는 절대 없을 듯
  12. neo123 · · 공감 25
    절차대로 재판연구관에게 제대로 넘기지도 않고 소부에 넘기지도 않고 그 전에 대법관 지들이 다 읽어봤다는 거네요?
    위법한 행위죠
  13. melkeveien · · 공감 3
    읽지않고 판결해도 위법이 아닌가보네요????
  14. 그렌드마 · · 공감 4
    안봤네 안봤어
  15. 쌍문동개장수 · · 공감 2
    일단 로그부터 내놓고..
  16. 써클저크스 ·
    안읽으면 뭐하러 만드니???
  17. ll토모ll ·
    쉿! 관심법 판결이랍니다!
  18. Millicent · · 공감 2
    접속로그 내놓으라하니 헛소리는 하는군요. 제대로 찔렀나 보군요.
  19. cutecat ·
    특정인을 위해 기록을 다 보고 판단한다면 그게 특혜라는 점을 자인하네요. 이부분은 특혜로 여겨질 수 있다 생각은 드네요.
  20. 달콤시인 · · 공감 1
    욕 많이 먹고 탄핵당하기 바랍니다
  21. YYHH ·
    기록을 안봐도 된다는 건 법원의 존재 이유가 없다는 거네
  22. abrac4s ·
    조선일보 기레기들 소설보고 판결했다는 얘기군요
    결론적으로
    조선일보기레기 = 대법판사
  23. 설령 · · 공감 1
    기록 다 안보고 판결 할 수 있다
    니가 신이야
    기록 다 보지 않고 판단을 하니
    니가 하고 싶은데로 판단을 하는거지
    이렇게 기록도 보지 않고 하고 싶은데로 판단해걸
    이제까지 대법원합의체라고 했더거라는거죠
    이런 대법원은 없어지는게 맞네요
  24. 엽차 · · 공감 2
    기록 열람하지 않고 판결하는게 위법은 아니라도 그랬다면 법원 재판의 권위는 무너지는 거죠.

    판결이 정당하다는 신뢰가 무너지니까여.
  25. 아트루팡 ·
    지금까지 졸속 판단했다는거 인증하네 쓰레기 놈들이
  26. aeronova ·
    1심과 2심이 정 반대인인 첨예한 사안인데 다 안 읽어보고 판결한구요? 말이 안되죠
  27. 세드나 ·
    자백하네요
  28. 귀태건희석열 ·
    조휘대씨밥세끼잘먹고다니세요
  29. 내맘나라 · · 공감 1
    대법원 판결 = 궁예질
  30. 아제로써 · · 공감 1
    아니 그러니까 모두 안봐도 된다면...
    뭘... 뭐라도 쪼매(!) 본건지를 이야기를 해 주셔야죠. ㅋㅋㅋ
  31. 미친공대생 ·
    한다는 답변이 위법성이 있거나 법원의 권위를 실추하는 일 뿐이네요. 지금까지 저렇게 했다면 얼마나 억울한 사람들이 많았을까요? 이런식이면 1심부터 3심까지 모두 배심제 할 수 있게 바꾸고 판사는 재판의 사회자 역할로만 남아야 하는 것 아닌가 싶기도 하네요.
  32. 써클저크스 ·
    판사가 법을 안지켜??
    800원 횡령했다고 유죄 때린것들이???
  33. zase ·
    과거재판도 전수조사 해야되는거 아닌가요?
    이러고도 세금 받아 처먹고 있었네
    돈먹는 하만가?
  34. 미스터꼬부기 · · 공감 3
    대법원은 법률심으로 알고 있습니다. 그런데 1.2심에서 하는 사실심을 한 것으로 보는데, 그렇게 하려면 당연히 6~7만 페이지의 기록을 13명 재판관들이 각각 모두 읽고 심사숙고하여 토론하고 최종 결론을 내야하는데, 이런 발표를 한다면 그냥 결정했다는 것이네요. 그렇다면 판결도 원천 무효이고 법관들 모두 위법 했다고 봅니다.
  35. 강멘 ·
    밥원이 판결을 정확하게 하지 않으면 무슨 의미가 있습니까?
  36. ThePlanets ·
    국민을 개돼지 취급하고 있군요. 7만페이지 스캔해서 제목별 파일 이름 부여하고 전자책 만드는게 말만하면 하루이틀에 뚝딱 안돼죠. 아니면 7만페이지를 대법관 숫자대로 복사했고 그 사본을 다 봤냐에도 답을 못하죠. 무리해서 속성 판결하고 비판하니 니들이 어쩔건데 하는 태도입니다. 오로지 이재명을 대선에서 퇴출시키겠다는 의도 아닙니까? 이것들 썩을대로 썩은것 같습니다. 관심법으로 머릿속을 심판하겠다는건 나찌판사들이나 하던 수법 아닌가요.
  37. 회색도시인 ·
    조선은 대법원 대변인 인가요?

    ai는 다 읽는데..
    니들이 일하거 싫은거 같으니 빠꾸해라 요.
  38. chatGPT ·
    반드시 없애버려야할 언론
  39. 배나온성룡 ·
    사건기록 안읽고 판결하려면
    3심제도가 왜 있나요ㅎㅎㅎ
    존재의미를 스스로 없애버리는 대법원
    탄핵맛을 보여줘야.

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기