우리나라의 중국에 대한 불신과 혐오가 심각한 수준임에도 불구하고
그럼에도 불구하고 오로지 AI 모델의 성능 그 자체만 놓고 판단하시는 분들이 많으신 것 같네요.
복잡한 작업을 할수록
R1의 진가를 제대로 확인할 수 있는 것 같습니다.
그냥 기본적인 질문이라면, 기본모델로 하십시오. 그게 더 좋습니다.
저도 중국 불신이 강하게 있어서
처음 R1 써보고 정말 깜짝 놀랐습니다.
그런데 R1은 한국어는 확실히 어색하고,
작문 실력도 좋지 않습니다.
어색함 그 자체라고 할까요?
그런데 이건 추론 모델의 특징 같기도 합니다.
o1도 한국어 작문 실력 그렇게 좋지는 않습니다.
자연스러운 한국어 작문을 원한다면
기본 모델이 더 나은 선택일 수 있습니다.
작문에 특화된 자연스러운 글쓰기만을 원하신다면 기본 모델을 사용하세요
제 생각에는, 그리고 여러 사람들의 의견을 종합해 보았을 때,
자연스러운 한국어 작문 능력은 제미나이-EXP-1206이 가장 좋은 것 같습니다.
물론 추론 모델도 앞으로 한국어 학습을 더 하고,
강화 학습, 튜닝 등 여러 가지 과정을 거치면 더 좋아지겠지만,
지금으로서는 그런 거 같습니다
중국의 발전이 미국을 자극해서 더 발전하는 계기가 되었으면 좋겠습니다.
어색하다면서 엄청난... 모든 기업들이 매일매일 열심히 기술개발하고 있고, 더 좋은 기술이 계속 나와요. 1등도 아닌애가 엄청나면 도체 1등은 얼마나 더 더 엄청나야 하남유.
중국을 불신하는게 아니라, 엄청나게 병적인 인정욕구에 질리는 중이예요. 말보다 실력으로 세계 1등이 된 후 엄청난.. 소리 해도 늦지 않쥬.
글을 잘 읽고서 답하시죠.
r1은 엄청난 성능인 건 맞고요. 작문은 아직 어색합니다.
현재 대부분 사람들이 인정하고 있답니다~
대부분 사람들 엄청난 인정은 다들 알아서들 할테니 냅두시쥬.
글을 잘 읽으셔야 할 듯 합니다. 객관적으로 독해 하셔야 합니다.
어렵다면, 여러번 읽어 주시길 권유드릴게요. 아니면 AI한테 글의 독해를 요청해보세요.
AI가 독해는 잘 합니다.
그리고 제가 말한 어색하다는 건, 글이 자연스럽지 않다는 것, 즉, 작문이 어색하다는 거죠.
그거랑 모델의 본질적인 능력과는 좀 다른 겁니다.
글이 어색한것과 작문이 어색한것을 해결하는 건 시간 문제거든요. 그런 건 문제가 안 됩니다.
그냥 가성비 있게 오픈소스 복제한 수준인데, 그 정도도 잘했다고 칭찬하면 될 수준이쥬. 1등을 훨훨 초월하면 굉장하다 해 줄께유
감탄... 이라고 하니 말입니다.
제가 자주 들리는 AI커뮤에서나 일부 나오는 반응 정도...로 보여집니다.
대개 AI는 벤치마크 점수와 아주 크게 동떨어져 있진 않지만, 일정 부분 실 체감은 각 나라마다 다르고, 특히 영어 사용국가가 아니면 더 심한데, 중국 모델 중 수위권은 이런 점에서 실 성능도 괜찮은 편입니다.
그러나 본문에 적혀 있듯이,
굳이 중국 모델을 쓸 이유가 일반인들에게는 그리 크지 않고,
어지간하면 제미나이, 클로드, 지피티 선에서 다 정리가 되기 때문에,
딥씩은 대개 그것으로 사업을 구상하거나 직접 로컬로 돌려 보려 한다거나
하지 않는 이상 관심 대상은 아닌 것 같습니다.
성능이 좋은 것은 맞는데, 체감 성능이 상대적으로 두드러지게 나은 거라면 모를까.
그렇지도 않으니까요.
대안이 없는것도 아니고 쳇지피티 보다 성능이 우월한것도 아니며 보안상 신뢰 받을것도 아니고 갑자기 장점만 나열하는 글이 생기는데 바이럴 아니면 이해할수 없는 상황이네요
써본 사람이 직접 쓰는 글입니다.
chatgpt도 써보고 나서 좋다고 감탄했었고
제미나이에도 감탄했었고
이제는 R1에 감탄하는 겁니다.
앞으로 발전한 AI가 나오면 계속 감탄할 거랍니다~~
R1은 실제로 성능이 엄청나기 때문에, 감탄하지 않을수가 없습니다.
초반에 제가 오해를 좀 했네요.
앞선 댓글 반응은 제가 잘 못 생각한 것 같습니다.
원래부터 제 관심사 이기도 해서...
일단 R1이 물건인 것은 맞아 보입니다.
저도 팔아치운 4090을 다시 사볼까 생각할 정도여서요..ㅎㅎ
LLM을 사용해서 본인 글의 논지를 정리한 후 올리시는게 어떨까 싶네요.
대부분 분들은 글을 잘 이해하셨으리라 생각합니다.
글을 객관적으로 독해하시면 될듯 하고요. 어렵다면 여러번 읽길 권해드립니다.
그것도 어렵다면, AI한테 글의 독해를 요청해보십시오. AI가 글의 독해는 정말 잘합니다.
개선의 의지가 없어보이니 제가 올립니다.
"이 글은 DeepSeek-R1의 뛰어난 추론 능력을 인정하면서도 한국어 작문 능력에서의 한계를 지적하며, AI 모델 선택 시 목적에 따른 적합성을 강조합니다. 또한 중국 AI 기술 발전에 대한 복합적인 감정을 드러내며, 기술 경쟁이 글로벌 발전으로 이어질 가능성을 긍정적으로 평가합니다. 다만, 주관적 경험에 의존한 일부 주장보다는 보다 구체적인 데이터와 비교 분석이 추가되면 논지가 더 설득력을 가질 것입니다."
ㅎㅎ 재밌군요. 본글에는 아무런 문제가 없고, 논리적으로도 문제가 없는데 굳이 억지로 개선해야 할 점을 찾아야 한다면 개선할 점 찾을 수 있겠지요.
이뿐만 아니라, 대통령 연설문도 기업 회장 연설문도 AI한테 물어보면 개선할 점 찾을 수 있습니다 ㅎㅎ
앞으로 모든 글에 AI로 글쓰기 조언하는 댓글을 쓰시면 좋을 듯 하네요.
화이팅입니다.