박제 : 객체지향생명주기 ( digient )

댓글 8

1. 쿠키맨 · 2023-06-19 22:54:39 · 공감 1

   감사합니다.
2. 삼알배엽바척 · 2023-06-19 23:02:52

   감사합니다
3. 하얀후니 · 2023-06-19 23:12:17 · 공감 1

   https://www.clien.net/service/board/claim/17778391CLIEN
   
   https://www.clien.net/service/board/claim/17794373CLIEN
   
   https://www.clien.net/service/board/claim/17245450CLIEN
   
   운영자님 수고 많으십니다.
4. digient · 2023-06-19 23:49:00

   박제 본문보다 "조치기준 안내"가 더 긴 글을 보는 것은, 담배를 샀더니 경고 그림만 잔뜩 붙어있는 담배갑을 보는 기분을 느끼게 합니다.
   
   캡처 이미지라도 몇개 붙여 주시는 성의를 부탁드리면 무리일까요?
   
   @님 바로 앞전 글도 괜찮을 것 같은데요.
   https://www.clien.net/service/board/park/18138902?c=true#142875374CLIEN
5. Kylix · 2023-06-20 01:20:55

   @객체지향생명주기님
6. digient · 2023-06-20 00:20:15

   @님께서는 정의에 복무하겠다는 마음에 이러한 박제글을 작성하신다고 믿고 싶습니다.
   진정 하얀후니님께서 정의의 편이시라면 논리도 팩트도 모두 하얀후니님의 편일 것입니다.
   
   그러니 박제와 빈댓글 말고 논리와 지성으로 한번 대응해 보시면 어떻겠습니까?
   
   정의가 함께하는데 그 무엇이 두렵겠습니까?
7. Kylix · 2023-06-20 01:21:07

   @객체지향생명주기님
8. digient · 2023-06-20 08:47:57

   하루 밤이 지났음에도 논리와 팩트를 주시는 분은 단 한분도 안계시는군요. 정말 충격을 금할 수 없습니다. 혹시 @님의 정의는 논리와 팩트로 뒷받침되기에는 좀 어려운 성질의 정의이신가요? 설마 박제와 빈댓글로만 뒷받침이 가능한 정의는 아니신 거죠?
   
   제가 이래서 박제와 빈댓글을 긍정적으로 볼 수가 없습니다. 이렇게 아무 것도 제시해 주시지 읺는다면, 아무런 논리의 토대 없이 그냥 다른 회원을 불편하게 하는 것으로 밖에는 해석이 안되는 게 자연스러운 논리적 귀결 아닐까요?
   
   그러므로, 다시 한번 촉구드리겠습니다. 지성인이라면 지성인의 도구로 상대해주시기 바랍니다. 박제와 빈댓글이 지성인의 도구가 아니라는 사실은 하얀후니님도 충분히 아실 것이라 생각합니다.