모공의 대세와는 전혀 다르지만, 

저는 단수공천이나 경선 의무화냐 하는 논의가 총선에 별로 중요하지 않은 관점이라고 봅니다.

총선에서 이기느냐 지느냐에 대한 논의가 아니거든요

이런 관점도 있다고 봐 주십시오.

1. 단수공천이 필요한가?

필요하고, 가능합니다.

<특별당규> 제22대국회의원선거후보자선출규정

제16조(단수선정기준) ①다음 각 호의 어느 하나에 해당될 경우 그 사유를 구체적으로 명시해 단수후보자로 선정할 수 있다. 다만, 제1호를 제외하고는 당적변경 등 당 정체성이 의심되는 자를 단수로 선정하여서는 안 된다.

1. 해당 선거구의 후보자 추천신청자가 1명인 때

지역구에 신청자가 1명 뿐인 경우도 있고, 심하면 없는 경우도 있습니다.

그래서, 모든 지역구에 경선을 의무화하라는 주장은 가능하지가 않습니다.

(선택적으로 하자 ... 라는 주장은 더 타당하지 않고요)

2. 신청자가 둘 이상인데 점수로 탈락시키고 단수공천 하는 건 문제 아니냐?

문제일 수도 있고 아닐 수도 있습니다.

아무리 봐도 경쟁력이 없는 신청자는 정말 경선할 것도 없이 점수 심사로 탈락시키는 것도 가능해야 합니다.

이명박, 허경영이 입당하고 지역구 출마한다고 신청하면 경선 해 줘야 할까요?

다만, 경선 없이 탈락시키는그 기준이 타당하냐는 문제제기는 있을 수 있지만요.

3. 그 기준이 현역이나 기존 정치인에게 너무 유리해서 문제 아니냐?

그들에게 유리한게 맞습니다.

그런데, 그게 문제인지는 별개로 봐야 합니다.

단수공천을 폐지하라, 경선을 의무화하라는 주장은:

- 개혁 또는 친이재명 인사가 경선에 가기만 하면 지지자들이 힘을 모아 그 사람을 지역구 후보로 만들 수 있고
- 그 후보자가 총선에서 국힘 지역구 후보자를 이길 수 있다

라는 상상을 하는 거 아닌가요?

단수공천을 안 하고 경선을 의무화 한다고 생각해 보겠습니다.
(물론 여기서도 신청자가 한 명 뿐인 지역구는 제외합니다)

단수공천 폐지를 주장하면, 새로운 인물이 경선에 나가야 하죠

그러려면 컷오프(심사로 탈락)를 없애거나, 신인도 탈락하지 않을 기준으로 사전심사를 해야하고요

경선에서는 현역의원이나 기존 정치인에게 불리하고 신인에게 유리한 방식을 만들어서 적용해야 합니다.

이게 될까요?

현역의원이나 기존 정치인은 반발을 안 하겠습니까 ...

(자신들 입장에선 4년동안 열심히 일하고 준비해서, 계약 갱신하거나 신규 입점하려는 매장인데. 장사 처음하는 젊은이가 대뜸 헐값에 인수하겠다고 주인하고 얘기 다 됐으니 나가라는 기분일 겁니다.)

이것도 논리에 모순이 있는 겁니다.

현역의원이나 기존 정치인에게 유리한 기준은 무조건 나쁘고, 신인에게 유리한 기준은 무조건 좋은 건가요?

4.그래도 개혁적 인물을 지역구에 공천하면 승리할 것이다.유권자가 인정해 줄 것이다.

여러가지 논리적 모순을 극복하고 

신인에게 유리하게 심사/경선 조건을 조정해서

참신한 인물이 지역구 경선에서 승리하여

총선 후보로 선출되었다고 하겠습니다.

이제 그 사람의 당선은 당연한 거겠죠?

이렇게 훌륭한 개혁적 인물을 발굴해서 지역구에 내세웠는데, 당연히 유권자들이 지지해 주지 않겠는가 하십니까?

경선 승리가 국회의원 당선은 아닙니다.

경선은 당 지지자들과 일부 관심있는 국민들이 하는 것이지만, 총선에서는 전체 유권자 중에서 표를 받아야 하거든요.

지역구 후보로 선출되기까지 지지를 보낸 그 집단과 전체 유권자 집단은 전혀 다릅니다.

이제 본 선거에서 국힘 후보와 대결할 텐데 ... 당선될 가능성이 얼마나 될까요?

(이걸 이 단계에서 고민하면 이미 늦은 거라고 봅니다)

5. 국힘과 대결해서 이길 수 있다?

위의 4.에서 후보로 선출된 신인이  국힘 후보에 비해서 좀 득표력이 불리할 수 있겠습니다.

누군지도 잘 모르고, 정치인 경력도 없거나 짧고, 지역에서 활동하는 것도 못 본 거 같은데 야당 후보라고 나와서 인사를 하고 다녀야 합니다.

표를 잘 받을 수 있을까요?

열심히 선거운동을 지원하고 지지를 확산하고 밭을 갈고 하면 당선 가능하고, 역전도 할 수 있을 것이긴 합니다.

일부의 경우에는요.

하지만, 전체적으로는 매우 불리한 선거를 할 겁니다.

반대로, 국힘은 매우 손쉬운 선거를 하게 되고요.

야당이 공천하는거 기다려 보다가 신인이 나오는 지역구에는 대충 이름 좀 있는 현역/전직 의원이나 정치인을  1) 요식행위인 절차를 거쳐 선출하거나 2) 전략공천해 버리면 끝이거든요.

야당이 정치신인에게 유리한 조건으로 경선을 해서 공천을 하면 할 수록 여당은 좋죠. 매우 좋습니다.

이런 과정 보면 정치 신인에게 유리한 조건으로 경선을 꼭 실시하고, 그 사람을 후보로 공천하라는 주장이 의석 확보에 얼마나 실질적 도움이 될지 의문입니다.

단수공천 한다고 선거 지는 것도 아니고 경선 한다고 이기는 것도 아닌 걸로 보이거든요.

이길수 있는 사람을 공천하는 게 첫 번째이고, 그 사람이 개혁적이고 올바른가는 그 다음에 봐도 됩니다.

이 순서를 바꿔서는 승리가 어려울 수 있고, 그러면 후보 뽑고 선거하는 노력이 무의미해지는걸 숱하게 볼 겁니다.

선거는 현실에 맞게 이길 수 있는 선택을 해야 할 뿐입니다.

단수공천을 하면 하고, 경선을 해야 하면 하고, 전략공천을 할 수도 있고, 비례대표에 새로운 인물들을 채울 수도 있습니다.

그걸 당 대표와 지도부가 주어진 권한을 바탕으로 적절하게 선택해서 승리가 가능한 후보자 집단을 만들어야 한다고 봅니다.