대체 영상을 어떻게 시청하면 이따위로 요약할 수 있는지 너무 신기하네요.
다 가져오면 너무 기니까 최대한 추려서 원본 발언을 가져왔습니다.
~~
대충 주요 내용만 갖고 왔어요 다 할 순 없으니까
대한민국은 자체 핵무기 보유와 개발을 포기하고
대신 미국은 핵협의체를 신설하고 한국의 방위를 약속한 거죠
그래서 잘했다고 얘기하는 쪽은 미국의 방위 약속을
이끌어낸 최선이라고 얘기하는 거고
못했다고 얘기하는 쪽은 핵무기 개발을 스스로 족쇄를 차고 얘기를 하는 거냐
이거 굳이 그럴 필요가 있냐? 라고 얘기하는 거죠
뭐 기존에 한국 방위 약속한 거 아니냐?
약속했는데 굳이 더 포기한 건가? 라는 쪽이 있는 거고
아예 조약으로, 협약으로 이끌어냈으니까 더 좋은 거다
-라고 얘기하는 쪽이 있다고 할 수 있습니다
물론 지금 보여드리는 워싱턴 선언이
이 대한민국이 공격을 받을 경우에 미국이 핵무기 사용을 명시한 건 아니죠
압도적으로 패겠다 라고 했지 핵무기를 사용하겠다 라고-
사용을 '협의할 수 있다'고 했기 때문에
핵무기 사용을 약속을 한 건 아니라고 볼 수 있고요
또 이것도 있습니다
이건 에드 케이건 백악관 국가안전보장회의(NSC) 국장이 이렇게 얘기했죠
핵 공유는 아니다! 또 이것 때문에 또 논란이 많이 됐어요
핵무기를 공유한 거냐 미국하고?
근데 한국은 핵무기 통제권이 없죠
공유했으면 이 통제에 대해서도 우리가 뭔가
언급을 해서 영향을 미칠 수 있어야 되는데 그건 아니니까
핵 공유를 한 건 아니다!
~~
이게 과연 정권을 두둔하는 내용으로 보이시나요?
정작 이 영상을 보고서 반대 성향인 사람들은
"이번 미국 방문 성과가 아예 없는 것 마냥 떠들어 댔다. 이제 어떤 성향인지 확실히 알 거 같다"
이런 반응을 보였어요.
그리고 짤에선 "한미일 동맹이 강화되었고, 중국/러시아 관계가 악화되었다" 라고 평가한 것 마냥 요약해 놨는데 이것도 원문에선
~~
확실한건 한국, 일본, 미국의 동맹관계는 굉장히 강화하는 쪽으로
그리고 반대로 중국, 러시아와는 관계가 상당히ㅎㅎ
상당히 약화되는 쪽으로 지금 가고 있죠
뭐 장점이 있고 단점이 있고 여러분들이 스스로 판단하시면 될 것 같은데
~~
현 정권이 지향하는 스탠스를 말한 것이지 '한미일 관계가 강화되었다' 라고 성과를 평가한 적은 없습니다.
요약짤 보고 진짜 같은 영상을 시청한 게 맞는 지 생각이 들더군요.
++
IRA법 경제적으로 중요한 IRA법
인플레이션법과 반도체법에 대한 한국 기업의 우려를 완화-
저는 이거 되게 중요하게 봤어요, 완화하기 위해서 한국을...
빼준다는 건 없고요
한미 양국의 노력을 높게 평가한다고 합니다 뭐 높게 평가하고
그래서 미국에서 투자하는 기업에 상호 이익이 되기 위해
그.. 긴밀한 협의를 한다고 합니다 그래서 긴밀한 협의니까 뭐 있겠죠..?
긴밀한 협의를 할 것을 이제 약속을 하고요
그래서 정말 안타까운 것 중에 하나는 구체적인 대안은 나오지 않은 것 같아요
긴밀한 협의니까X2
그래서 기자회견 중에 누가 물어봤어요 바이든 대통령한테
이 핵심 동맹국이고 이렇게 지켜준다고 하면서
정책적으로 지금 당신이 펼치는 정책, IRA법이나 반도체법이
이 한국의 반도체 산업에 피해를 주고 있는 것 같다
이거 어떻게 생각합니까? 그랬더니
노우~! 무슨 소리냐?
우리는 누군가한테 피해를 주려고 반도체 법을 만든 게 아니야
중국에 피해를 주려고 한 것도 아니고 한국에 피해를 주려고 하는 것도 아니고
그냥 미국의 반도체 공급 안정을 원해서 한 것 뿐이야
게다가 한국이 우리 미국 들어와서 하면은 만들어주면
우리가 또 세금도 깎아주고 하잖아! 즉 윈윈이다~
-라고 얘길하셨습니다
WIN....win인 것 같긴 해요(미국의 WIN을 크게 말하고 한국의 win은 작게 말했습니다)
뭐 좀 차이는 있지만 뭐 하여튼 윈윈이다
IRA는 언급 안했냐길래 추가했어요
저도 전체 봤는데, 어느 쪽 편을 들기보다는 양쪽의견다 얘기하면서 여러분이 판단해라
하면서 스물스물 빠져나가는걸로 보였습니다.
그렇게 하는말 하나하나 꼬투리잡아 마음에 안 들어할바에야 클카월드같은거 하나 만들어서 직접 하는게 어떨까요?
누군가를 규정짓고 어떤 프레임이 가두고 싶은 욕구가 있는 것은 알겠으나, 사실을 변조/왜곡하면서까지 해야하는지는 의문이군요.
과거에 민주주의를 이야기 하면 빨갱이 낙인 찍던 짓과 뭐가 다른지 잘 모르겠네요..
이상 맹목적1찍의 의견이었습니다.
내편만 들어주는거 찾으려면 그런 채널 봐야하는게 맞다고 생각해요...뭐 그런 채널이 슈카만 있는것도 아니고 말이죠...
한미회담 결과만 드라이하게 소개한거죠
문제가 없는 부분만 이야기한게 문제라고 생각합니다
게다가 먗달전부터 핵무기 만들수 있다고 말했는데 갑자기 핵무기불가선언을 안건 왜 언급도 안한는건지 이상한 유튜버에요
핵무기불가선언에 관련해서는 충분히 강조한 것 아닌가요?
한것도 안한 것처럼 이야기해서 어떻게든 부정적으로 이야기하면,,,, "사상검증 해보니 맘에 안든다"라는 우월적 지위를 가져가고 싶은 것인지... 정말 납득이 어렵습니다.
그건 결과고요
핵확산 금지조약으로 원래 할수 없는거에요
아무 의미없는 선언인데 왜 한걸까요? 이게 성과하고 말할순 없자나요
"게다가 먗달전부터 핵무기 만들수 있다고 말했는데 갑자기 핵무기불가선언을 안건 왜 언급도 안한는건지 이상한 유튜버에요"
<- 이 부분에 대한 답글입니다. 실제로는 해당 유튜버는 해당 내용 Headline 문장으로 언급했습니다.
논조가 맘에 안드는 부분에 대한 비난은 충분히 하실 수 있지만... 왜곡된 내용으로 비난하는 것이 뭔 의미가 있는지 모르겠습니다.
사상검증으로 비춰집니다. TT
다시 들어봤는데 없는데요? 근거를 제시해주세요
몇년간 슈카를 구독했는데요
출산율이 떨어지는게 문제다 삼성전자 주주로 잘되면 좋겠다 등등 이야기를 많이했어요
삼성전자가 관련있는 ira 도 언급없이 넘어가고 한국언론들의 반응은 왜 말도 안할까요?
마치 보식각종을 치는 장면만 보여주고 주변에서 소리치는건 막는 방송사같네요
인플레이션법과 반도체법에 대한 한국 기업의 우려를 완화-
저는 이거 되게 중요하게 봤어요, 완화하기 위해서 한국을...
"빼준다는 건 없고요"
한미 양국의 노력을 높게 평가한다고 합니다 뭐 높게 평가하고
그래서 미국에서 투자하는 기업에 상호 이익이 되기 위해
그.. 긴밀한 협의를 한다고 합니다 그래서 긴밀한 협의니까 뭐 있겠죠..?
긴밀한 협의를 할 것을 이제 약속을 하고요
그래서 정말 안타까운 것 중에 하나는 구체적인 대안은 나오지 않은 것 같아요
긴밀한 협의니까X2
그래서 기자회견 중에 누가 물어봤어요 바이든 대통령한테
이 핵심 동맹국이고 이렇게 지켜준다고 하면서
정책적으로 지금 당신이 펼치는 정책, IRA법이나 반도체법이
이 한국의 반도체 산업에 피해를 주고 있는 것 같다
이거 어떻게 생각합니까? 그랬더니
노우~! 무슨 소리냐?
우리는 누군가한테 피해를 주려고 반도체 법을 만든 게 아니야
중국에 피해를 주려고 한 것도 아니고 한국에 피해를 주려고 하는 것도 아니고
그냥 미국의 반도체 공급 안정을 원해서 한 것 뿐이야
게다가 한국이 우리 미국 들어와서 하면은 만들어주면
우리가 또 세금도 깎아주고 하잖아! 즉 윈윈이다~
-라고 얘길하셨습니다
WIN....win인 것 같긴 해요(미국의 WIN을 크게 말하고 한국의 win은 작게 말했습니다)
뭐 좀 차이는 있지만 뭐 하여튼 윈윈이다
이게 IRA 언급입니다. 언급 하고 넘어갔어요. 아무 성과도 없다는 걸요.
다른 주제였다면 내가 삼성전자 주주인데 협의를 약속만 하면 어떡해! 어떻게 할지 정해진게 하나도 없자나? 라고 할거같다는거죠
그동안 방송이 그랬는데 이번에는 특별하다는거죠
여기 있는 첫 screenshot 의 화면상의 첫번째 문장 입니다.
어디에 한국에서 핵무기를 만들겠다라고 말한부분이 있나요?
해당 내용이 굥의 외교 실패를 가장 상징적으로 표현하는 문구를 다 포함한 문구로 보입니다.
햇살아이님께서 원하시는 부가적이 수식어가 빠져 있다고 맘에 안드시는 것인지요?
기사 본문을 쓰기 위한 것도 아니고 헤드라인 첫줄에서 강조를 하는 문구에서 저정도 문구라면 충분히 굥의 외교 실패의 의미를 다 담은 문구라고 해석 하였습니다.
저정도로 표현했는데도, 맘에 안들수는 있지만, 왜곡하거나 미화했다고 표현하기에는 무리가 있다고 생각합니다.
https://m.sedaily.com/NewsView/29KG1O5S9V
대통령실, 자체 핵무장 "모든 가능성 열어두겠다"
尹 대통령 "核 우리 기술로 빠르게 가질 수 있어"
이정도가 필요한거죠
사회생활에 애로사항 많을거라는 댓글도 있었는데요..
각자의 생각은 다릅니다.. 다름을 존중해줘야하는데 말이죠..
그리고 중립기어 유지 잘하는 중이고
그말은 젊은층 평판작 어렵게하는 브레이크 역활이 있는거죠.
중립은 전쟁중에 적아 구분을 모호하게 하기 때문에 자체 전쟁중인 애들이 작전하기 어렵게 만듭니다.
자작을해서든 뭘해서든 차라리 적이라고 도장이라도 찍어야 뭉치는데 방해가 안되죠.
전략적으로 슈카의 중립을 깨야하는 판입니다.
아 물론 전쟁하고 잇는 애들이요.
1찍 2찍 아닌건 방해만 되는거죠
최근 느낌이
탐나겠죠
“문재인 대통령이.. 아! 님 자를 붙여야죠! 큰일날뻔했다ㅋㅋㅋㅋㅋ우리 문재인 대통령 님이!”
이런씩으로 조롱 시작 했었는데 이번엔 이런거 했나요?첨부터 조롱조로 이렇게 이야기 한것과
무미건조하게 이야기 하는거는 다른거죠...경제 유투버 아닙니까 지금 경제 상황은 어디 버려놓고 저렇게 이야기 하나요
문재인 대통령때 경제 상황 지금 이랬다면 1년전보다 더 비웃으며 시작 했겠죠
100만 구독자 정도에 2~3인 팀 꾸려서 하는 거였으면 되는대로 했을 껍니다
그런데 이제는 회사고, 사람들도 많아졌죠.
사장님이 되는 순간, 오히려 밖 눈치를 봐야죠.
슈카가 잘못하고 있는 거라고는 지저분한 댓글창 관리 안하는거 빼곤 없다고 봅니다
여러 군데에서 말하고 있지만,
기울어진 운동장을 넘어 버티컬 수준인 현 상황에서
기계적인 중립만 해줘도 다행인 세상인 겁니다
문제는 금번 위싱턴 선언은 조약도 협약도 아니라는데 있죠
무슨 국회 동의가 있었나요? 아니면 입법이 이뤄졌나요?
한미 상호 방위 조약과 워싱턴 선언은 격이 다르죠
핵협의그룹(NCG), 확장억제전략협의체(EDSCG) 등 상설 협의체
미 전략사령부와 공동 도상훈련, 핵 유사시 범 정부 도상 시뮬레이션
같은 것들은 기존에도 해 왔던 것들이고
현실적으로 차이가 없는 일들이죠
그냥 있으나 마나한 두루뭉술한 말 뿐이고 실체가 없는 것이죠
NPT 의무와 원자력 평화 이용에 대한 선언적 얘기만 했고
실제로 얻어온 것은 아무 것도 없죠
폴란드 원전 수출도 진전이 없구요
내용을 다루는 건 좋은데 배경과 함의를 제대로 설명하지 않으면
잘못된 판단을 내리게 되는 편견을 심어 줄 수 있죠
조선일보나 수구 미디어들이 그 동안 많이 했던 방식이죠
드라이하게 말할거면 뭐하러 한건데요.
정부의 나팔수인가?
하다못해 경제적 영향에 대해 관점이라도 하나 제시해주던가요.
왜 매번 이렇게까지하면서 슈카를 까려고 안달내는건지 알 수가 없네요.
자기 평상시 했던대로 비슷한사항은 똑같은 결로 대해야 하지 않나?라는 의견이 많은거죠. 자칭 타칭 중립기어 박으신 분이시니깐요. 이게 내 입맛에 맞는 목소리 내달라는 것과 차이가 크죠
비난해도 되는 민주당 정부는 더 비난하고,
진상들 와서 난리 피우는 이번 정권에 대해서는 센 비판은 없죠.
그런건 소위 경제 유튜버들 대다수가 그러니까 뭐......
이번 한미방문의 내용에 대해서도, 본문에 동의합니다.
딱히 잘하니 못하니 하기보단 절묘하게 피해간 쪽으로 보여요.
다른 국제 정치관계 이야기해주는 유명한 유튜버 사이트에선 대놓고 잘한것처럼 칭찬만 하더라고요.
그보단 낫다고 해야하는건지...
클량에서 균열틈이 생길만한걸 리스트업해서 이슈를 돌려가면서 까대는거같습니다.
거기에 대형유튜버 까기 같은걸로 "얘가 중립을 지켜?안지켜? 봐바 얘도 사람이야 못지키잖아"
이런 식으로 저울 균형 깨트린후에, 댓글에 흐름도 같이 깨트려서
1) 클량도 편향이다
2) -- > 니들도 거봐 못하는데 뭘
3) --> 그놈이 그놈이다
4) --> 우리 서로 좀 사회적으로 ㅆㄺ였던 것들이라도 어쨌든 도움은 줬으니 보듬보듬 인정하자.
가끔 분탕치다 와서 산화한애들도 어~! 니들 오해니깐 좀 어~! 거 쌀쌀맞게 대하지 말고~ 어~! 감싸란말야~
5) --> 어깨동무 화합~ 수박도 으쌰으쌰~ 적폐기업 만행도 으쌰으쌰~ 일부 오해했던 사기꾼/범죄자들도
봐바 파보니깐 니들이 생각한거만큼 악랄하지 않잖아(혹은 여기도 뭐 보니 별 다를거 없네~) 으쌰으쌰~
낙하산? 그거별거 아니잖아 으쌰으쌰~
6) --> 우리모두 용서해요~
이런 플로우로 가는듯요.
징글징글 합니다 국짐 사이버 여론전
저쪽 30% 지지자들과 똑같은 모습이죠~
앞으로도 이런 멘트수준으로 방송이 계속 나온다면 기존 애청하다 불만 가졌던 분들의 편향성 불만을 어느정도는 해소시킬수 있을꺼 같긴합니다. 물론 중립성만 아니라 기존과의 온도차이 등에 대한 불만도 있던거여서 이건처럼 드라이하게만 진행하면 그런 불만까지는 잠재우긴 힘들테지만요.
+ 혹시나해서 봤는데 역시나네요... ㅋ 논란은 양측으로 있지만 좋은얘기 일방적으로 읽어주다 안좋은얘기는 악의축의 입으로 다루면 이게 기계적 중립 맞는겁니까...? ㅋㅋ
"한 문장으로 정리하면 다음과 같습니다. 왜 내 편 안 들어줘?"
생각이 100% 면 최소 80%는 되야 우리편이고
70%만되어도 뭔가 욕먹는 분위기고 불편해 하는 분위기고 50%면... 정부의 홍보대사 급으로 생각하는 분들이
생각보다 많습니다 중립은 우리편이 아니고 적이다 라고 생각하는것은 하나도 도움이 안되는거라고 생각합니다만 ... 이미 낙인 찍힌 상태라면 어쩔수 없더라고요
아무리 옳은말 우리편인 말을해도 지켜보겠다 지금만 그런거다 이렇게 되니까요
이미 낙인이 있다면 다시 좋게 보기는 어렵겠죠
영양가는 없고
딱 조회수랑 어그로용으로 불타오르게 한거죠
완전한 내 편아니면 다 적이고 퇴출대상으로 바라보는 글이였어요