저쪽은 계속 대장동 이슈를 토론에서 직접 거론하면서 뭔가 있는 것 처럼 공격할 겁니다.
여기에 확실하게 대응방법을 세워야합니다.
후보토론에서는 길고 세세하게 설명할 시간도 없고,
그렇게 해봤자 시원하게 해결도 안됩니다.
그냥 짧고 굵게 토론을 보는 사람들이 납득할 수 있는 말을 반복하는 것이
주효하다고 봅니다.
그래서 누가 돈을 벌었나요?
돈을 가져간 사람들이 범인입니다.
국민의 힘 측이 돈 다 가져갔습니다.
돈을 더 가져갈려고 했는데,
제가 막아서 그나마 그만큼이 된겁니다.
이것만 반복해도 된다고 봅니다.
계속 반복해서 국민들에게 납득을 시켜야죠.
세세하고 절절하게 설명을 달 필요도 없습니다.
이정도면 더 와닿게 설명이 되지 않을까요..? 그저 돈 먹은 놈들이 범인이다로는 뭔가 앵무새같이 반복하는 걸로 보일거 같고 이제 설득력이 떨어질 것 같아서.. 지난 경기도 국감이나 다른 대담들보다 시청률이 훨씬 높고 주목도가 높으니 짧고 굵게 제대로 한번 설명하는 것도 좋을듯 해서요.
@
콕 박아주세요 ㅋ
+ 대장동 환수이익 vs 기타 개발사업 환수이익 차이.
딱 이것만 집어주면 어떨까 싶네요.
대장동 이후 이재명 후보에게 차가 생겼나요. 집이 생겼나요. 잔고가 늘어났나요.
퇴직금 50억클럽 포함, 수천억 나눠가진거 국짐인거는 세상이 다 아는 사실인데
그럼 이재명은 국짐 좋으라고 했겠습니까?
후보 말대로 차라리 지나가는 개에게 줬음 줬지 국짐에는 안주지요.
이제 설계를 얘기하는거에요. 두가지 질문만 하네요
했습니까 안했습니까?
잘했습니까?
솔직히 잘못설계한 거죠. 그게 아니면 공범이고요.
저가에 땅수용해서 분양가 상한제 회피해서 고가 분양해서 얻은 수익이 수천억원이 넘는데
부동산 가격이 문제인가요?
당장 그 차익만큼 시민들 피해인데요.
이건 뭘 모르는 사람이거나 국짐 당사자들이나 하는 공격형 질문이죠.
이명박 정권의 주도 아래 애초에 100% 민간개발 하려던 것이었고 당시 이재명 시장이 몇년간 싸워서 민관합작으로 돌린 건데요? 역대 민관합작 사례 중 이재명 후보 보다 더 많이 환수한 사례가 있나요?
원주민에게 토지를 싸게 사들여 결과적으로 원주민이 피해 입었기 때문에 개발 자체를 막았어야 했다는 논리신데. 민간개발에 줬으면 뭐가 달라졌을까요? 개발 자체를 안했으면 대장동이 좋아지지도 않았겠죠.
그걸 119가 화재집압하는데 침수피해 입은 거로 비유하시면 안 되죠.
당장 원주민들이 공공개발한다는 명목으로 당시 시세 절반이하로 강제수용당했는데
그걸 민간분양해서 고가분양했잖아요. 공공임대주택도 하나 없이.
그렇게 따지면 보면 원주민들은 가만히 살고 있는데 불질러놓은 거죠.
피해는 토지수용당한 시민들, 민간분양되어서 고가분양받은 시민들이 받은 거고
그 사이에 낀 신생업체가 이익을 홀라당 먹었는데요.
이 개발을 누가 설계하고 누가 그 신생업체를 선정했는지 따져야죠.
차라리 100프로 민간개발한 거라면 원주민들이라도 제대로 보상을 받았겠죠.
환수했다는 돈도 민간개발로 기부채납받는 거라 얼마나 차이 난다고요.
신도시 개발은 얼마나 싸게 땅을 사들이고, 인허가를 수월하게 받아서 빨리 개발하는 거에 달려있는데
성남시가 그 뒤를 다 봐준 거라고 봐야죠.
저것도 알고요. 저 와중에 민간개발을 막았네고 공공개발을 관철해냈으면
이재명 후보 말대로 최대 치적이 되는 거 아니겠습니까?
하지만 결과적으로 공공개발한다고 저가 수용하고 민간개발해버린 거죠.
공공주택은 하나도 없이요.
민관합동개발이라고 해놓은 건 그냥 민간개발 편하게 해주는 게 전부니까 따지는 거죠.
부동산 폭등까지 미리 예상하고 진행합니까? 그럼 민간사업자가 참여해요? 그겋게 만들어놓고 돈 받아간 놈들이 누구죠? 온갖 방해로 범인 못잡았다고 경찰이 공범이라는 말입니까?
차라리 100프로 민간개발한 거라면 원주민들이라도 제대로 보상을 받았겠죠.
=> 가정하고 얘기하지 마세요. 원주민 걱정하는 척 하지 마시고요. 티나요.
국민의힘(당시 새누리)가 다 쳐먹을 계획이 있었고 그걸 공공으로 돌릴라니까 새누리에서 반대했고 현재 5천억 이상을 환수한게 이재명 전 시장입니다. 그 과정에서 자기돈으로 꿀꺽한게 있습니까? 개발사측으로 가서 수익 나눠먹은 놈들이 누구죠? 곽상도 외 죠.
자 그러면 어떻게 해야한다고 보세요? 이재명이 잘못했다고 하고싶은모양인데 어떻게 하라고 얘기좀 해보세요? 당신같은 사람이 지적하면서 뭐라도 시민을 위해서 일하려는 사람 깎아서 다시 국민의힘 집권하면 민간개발 계속 되겠죠? 누구의 어떤이익을 원하는지 들어나 봅시다.
설계라는 말 좋아하시니 국힘 지지하는건 맞죠? 공정한척 하지말고 지지하는 당이나 밝히고 얘기해봅시다.
1. 돈 받은 사람들 어떻게 생각해요?
2. 저 설계 이전의 원래 설계는 누가 했고 그대로 하면 누가 수익을 얻게되죠?
이게 당시 성남시 재개발 분위기 입니다.
민간 개발했으면 원주민들이 제대로 보상을 받았다구요? 50억 빼먹은 놈들이 100억 200억을 가져가지 그걸 나눠줍니까? ㅋㅋㅋㅋ
공공주택이요? 주택개발이 아니고 대장동 개발입니다. 성남시가 LH도 아니고 당연히 시에서 받을 수 있는 공원 터널 등으로 환수 받을 명목으로 참여했으니 민관공동이죠. 성남시가 원주민들 토지를 갈취한 것도 아니고 법의 기준에 따라 토지매입 한 겁니다. 100% 민간으로 했을 때 원주민들 제대로 보상 받았을 거라는 건 무슨 데이터에 근거해서 하시는 말씀이죠?
자꾸 공공주택 얘기하시는데 애초에 임대주택 지을 예정이었으나 사업성 떨어진다고 땅이 안팔렸습니다. 그래서 이후 비율이 더 떨어졌습니다.
자꾸 부동산 폭등한 이후 기준으로만 얘기를 하시네요.
@Boogi님 저런 분위기에서 5천억이나 환수했으면 엄청나게 잘한거 아닌가요?
물에 빠진 사람 구해줬더니, 짐은 어디갔냐? 그게 최선이었냐? 나 물에 빠지게한 사람이랑 마찬가지로 과실있다..라고 하시는 것 같네요.
이재명 대 국민의힘 측.. 이러면
그 싸움에서 이겨도 윤을 이기는게 아닌데요 ㅠㅠ
직접적으로 윤을 공격해야죠
홍준표식 화법도 참고 할만합니다.
"김만배 누나가 너거 아부지 집을 왜 사준 건데?"
도시개발 역사상 가장 많은 금액/비율로 지자체에 회수한 사업이 뭔지 아십니까? 대장동입니다