· 톺아보기

2025년 완공을 목표를 하고 있는 울릉도공항 JPG

laassfathers ·

조회 7,728 · 공감 5 · 댓글 52




세금낭비라는 말도 있지만 민간항공수요 핑계로 군사공항 짓기 위해서라는 말도있죠.  


저렴한 항모 하나 띄워놓은 것과 큰 차이가 없을 수도 있으니


댓글 52

  1. Drum · · 공감 5
    공항 대표번호가 6633으로 끝나면 Profit
  2. 신의한수 · · 공감 2
    울릉도가 관광지로 잠재력이 어마어마하긴 합니다.
    그런데,
    독도에도 뭔가 유리하게 영향 미칠 듯 싶네요.
  3. 카츠라 ·
    독도가 외로운 섬하나 새들의 고향이니
    새들(?) 쉴 공간도 있어줘도 될듯 합니다
  4. kettleweave ·
    이맛클: 활주로에선 버드스트라이크를 막기위해 새를 전문적으로 사격하는 분이 따로 계신다고...
  5. 카츠라 ·
    @francis098님 이맛클2:왜 그 금속 새들 있잖아유 ㅋㅋ
  6. 곰두마리 ·
    불침항모
  7. 소엔 · · 공감 11
    군사적 가치가 더 있어보이네요
    공군의 활동범위가 확 증가..
  8. 사연객 ·
    전투기용으론 활주로가 좀 짧은것 같은데.. 없는것보단 낫겠군요;
    하긴 동해에서 공중전할 가능성은 거의 없으니..
  9. nextIsaiah ·
    이건 뭐라하긴 그렇네요 전시 때 꽤 유용할지도
  10. 지름설계사 · · 공감 1
    버드 스트라이크 걱정은 없으려나요?
  11. Life_on_Mars ·
    근데 그렇다면 매우 좋은거네요;;
  12. 월넛브레드 · · 공감 2
    활주로 규모 상 통상 대형 항공기 날리는건 불가능하다고는 하는데 그래도 소형항공기로도 관광수요 충분이 부를 수 있을 것 같고.. 지금 배편으로 5~6시간 걸린다는데 공항이 완성되면 1시간만에 서울에서 울릉도까지 갈 수 있다고 합니다
    역시 주 목적은 아무래도 일본 침공 대비용이겠지만요
  13. laassfathers ·
    전시엔 활주로 늘리겠죠
  14. 월넛브레드 ·
    @Ratchet님 저 구조 상에서 활주로 늘리는게 가능할까요..?
  15. 언젠간잘타겟지 · · 공감 1
    제가 고향이 울릉도입니다.
    요즘 배로 3시간 반 걸립니다
  16. 월넛브레드 ·
    @언젠간잘타겟지님 제가 잘못 알고있던건지 시간이 과거에 비해 줄은건지는 모르겠지만 생각보다 많이 안 걸리네요. 그래도 비행기가 더 싸고 편하겠죠?
  17. 아르네스 ·
    배편 2시간30분~3시간30분 된지 꽤됬어요. 쾌속선으로 다닙니다. 묵호,강릉,후포(?),포항 이렇죠..
  18. 언젠간잘타겟지 ·
    저 어릴적에는 11시간 8시간 이랗게 걸렷습니다.
    기술이 좋아져서 빨라진거라..

    음..배가 5만원 정도로 기억하니.. 한 8만원 에서 10만원 정도 하지 않을까요?
  19. luxuvoie ·
    해무 진짜 엄청나겠네요...
  20. 척잔덕 ·
    섬에는 역시 활주로죠!!!
    미드웨이처럼...-0-
  21. allday ·
    배는 멀미때문에... 을룽도 갈 생각은 한번도 안 해봤는데.
    공항이 생기면 울릉도 한번 가봐야겠습니다.
  22. 또탈퇴된코란 · · 공감 4
    민간을 위한 거라고 치고 어서 만듭시다. 크고 아름답게!
  23. 앙겔곰 ·
    4000ft급 활주로네요. 유사시 C-130도 이착륙가능한...
  24. Nunki · · 공감 9
    일본과 한국당 반응을 보면 잘한건지 못한건지 알 수 있겠네요.
  25. PANAM ·
    울릉공항의 1200m라는 짧은 활주로로 인해 F-15K나 F-4[8]와 같은 대형기들은 운용이 불가능하고 F-16, F-35A[9]같은 중형기조차도 사실상 운용이 불가능하며 그나마 비교적 소형 전투기인 F-5나 KA-1 정도만 전개가 가능한 실상

    F-35B 들여오지 않는 이상 경전투기밖에..
  26. laassfathers · · 공감 2
    활주로야 수요충족 핑계로 늘리면 되는겁니다. 큰 상관은 없죠
  27. 카츠라 · · 공감 4
    아마 외교 문제로 1200m짜리 해놓고 여유 공간 확보나 확장 가능성은 슬쩍 넣지 않을까 하도 추측만 해봅니다
  28. Reara ·
    그래서 준비했습니다.
    FA-50!!
    짜잔~
  29. 파키케팔로 ·
    전투기들 이륙 활주거리가 그렇게 길진 않을텐데요. 실제로 긴급상황이면 4~5백미터 정도로 뜰 겁니다. 문제는 착륙이...

  30. 하얀기적 ·
    카츠라님// 그쵸 활주로는 그렇게하고 앞뒤로.. 공간좀 만들어서 잔디 심으면 되지요.
  31. 나로 · · 공감 1
    이왕 하는 김에 한국이 보유한 모든 종류의 전투기가 다 뜰 수 있는 스펙으로 만들었으면 좋겠네요 ㅎ
  32. 달빛과산빛 ·
    공군방공부대도 있으니 부담도 적겠네요.
  33. baekho14 ·
    갈매기와의 전쟁이겟구만..요 -_-
  34. miscellany ·
    저 활주로 따라 이륙하면 독도 가지나요? 그랬으면 좋겠는데.
  35. 개소리하고자빠졌네 ·
    여긴 필요하죠
  36. 전차유부남 ·
    그래도 이제 파도가 높아서 못가요 라는 말은 안들을수 있게 되었네요 ㅠㅠ
  37. 폴라티 ·
    오오...뭔가 기대되네요
  38. 풍덩길동 ·
    왜구들이 싫어하겠군요
  39. 봄멜 ·
    동해안 해수욕장 가 보신 분들은 알겠지만 해변이 급격하게 경사가 생기죠. 울릉도 같은 화산섬은 해변 경사가 심해서 공사비가 기하급수적으로 늘어난다고 들었네요 그래서 1200m도 겨우 뽑아낸 길이일거예요.
  40. 더테일러 ·
    ..ㅡ.
  41. 36계빤쓰런 ·
    바다가 깊어서 매립비용이 비싸죠
  42. 더테일러 ·
    ..ㅡ.
  43. 36계빤쓰런 ·
    @더테일러님 울릉도 산 파서 마련하는걸로 압니다
  44. 더테일러 ·
    ..ㅡ.
  45. 롤롤v ·
    하루에 몇대 못 뜰것 같지만 긍정적으로 보고있습니다. 군사적으로다가..
  46. PLA671 ·
    활주로를 (확장될) 동방파제 끝단까지 늘리려고 하면, 수심이 50~60m 사이일 겁니다. 어려울 걸요…
    2차대전 때보다 전투기는 커졌고 소모하는 연료탄약 등의 물자도 많아져서, 전술기 운용은 활주로 못지 않게 좁은 부지가 발목을 잡을 겁니다. 군사적 이용은 소형수송기로 병력의 증원이나 퇴출까지일 것 같습니다. 그리고 FA-50이나 KA-1배치하느니 지대공 미사일과 지대함 미사일 포대가 나을지도 모르죠.
  47. 내고향전주 ·
    을릉도 좁아터져서 진짜 볼거 없던데.
  48. GototheSky(버미v) ·
    더 크게 지어서 군사기지로도 사용했으면 좋겟네요.
  49. blueskys · · 공감 1
    포클랜드 전쟁때, 아르핸티나가 활주로만 잘 사수 했으면 결과가 바꼈을수도 있죠

    꼭 해야할일이라고 봅니다.
  50. 결론적으로 · · 공감 1
    관광용으로 보기엔 무리가 있고(표면적으론 관광이지만)
    영토 분쟁에 있어 무력시위나 방어를 하기위한 전략처럼 보이네요...
    관광이면 적자 투성이일거고요;;
  51. stevem ·
    동해에 불침항모 만들어야죠~~~~~

  52. LENOTRE ·
    아무리 봐도.. 전튜기으로는 사용이 어려울것 같고, 향후 확장도 어려울듯 합니다.
    f16 정도 이착륙이 가능하면 좋을텐데

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기