토끼굴 8화
https://www.clien.net/service/board/park/13586268CLIEN
제가 직접 찾은 증거들입니다. 중간에 섞인 영어만화는 베이비블루스라고 해서 1990년부터 미국에서 연재중인 만화구요.
분명 저분 만화를 보면서 제가 어디서 본것같다 싶더니.. 컷이나 구성도 똑같이 두편이나 나오네요.
그리고 이건 비단 8화만 이런게 아니라 다른 에피소드도 Babyblues 만화에서 그대로 차용한게 보이구요..
그리고 토끼굴 작가분이 올린 5화는 아무리봐도 마조앤새디에 나왔던 장면들을 잘 편집해서 올린걸로 보이네요..
그림실력도 좋으시던데 왜 이러셨는지 모르겠네요...
근데 이러면 표절 맞나요? 소재만 같고 다르게 그렸으니 아닌가요..?
표절의혹에 멀티아이디 의혹도 있으신거같아요! 혹시 작가분 이 댓 보시면 해명글도 부탁드려요~
창작웹툰이 아니라서......표절이라기엔....애매...하달까요.
??? : 테트리스 표절했다!!!!!
그 100만명이 그리는 만화 전개방식이 일률적이지는 않을겁니다 ㅎㅎ
그 100만명이 그리는 만화 전개방식이 일률적이지는 않을겁니다 ㅎㅎ
애 안 키워보신듯...
애 키우시면서도 표절같아보인다고 하신 분들도 많으세요 ㅎㅎ 그리고 요점은 <에피소드의 일반성> 이 아니라 <그걸 만화로 전개하는 방식> 인겁니다... 무슨차이인지를 모르시는거같은데...
말씀하신 바에 따르면 <대사부분 제외하고는 표절같아보이긴 한다> 라고 하시는건가요?ㅎㅎ
네 알겠습니다ㅋㅋ 다만 이 건이 이렇게 논란이 되는 사안인것을 보시고, '아 표절이라는거에 대해 내가 좀 가볍게 생각했던것은 아닌가' 라고 생각해보시는 좋은 계기가 되길 바랍니다 ㅎㅎ
딱보고 얼마전 소개팅썰 소설쓰다 걸린분 생각났는데...
"sreemboy"로 구글링해보니 클리앙포함 보배 루리웹 등 여러군데 활동없이 홍보글만 올렸네요
그 100만명이 그리는 만화 전개방식이 일률적이지는 않을겁니다 ㅎㅎ
신기하네요....
그리고 우리나라 육아에서 마조앤새디에서 나온 주제들을 벗어나기 어렵다는건 동의하지만, 옛날부터 웹툰 많이보신 분들은 5화 보시면 어디선가 많이 봤던 기억 나지 않으시나요?
https://www.clien.net/service/board/cm_iphonien/13510586CLIEN
마조앤새디가 다 날라가면서 지금 한편씩 구글로 검색하면서 찾고있는데 어렵네요. 비슷한 에피를 분명히 봤었는데..
육아 에피는 비슷할 수 있다해도요
몇 가지 비슷한 것을 보고 표절 작가로 매도하는 것은 조금 심한 감이 있다고 생각이 드네요. 좀 더 지켜보는게 좋다고 생각합니다.
본가에 가면 만화들 산거 다 있으니 그러면 에피소드 하나하나 다 찾으면 되는걸까요?
만약 그 구성과 대화가 전혀 다르다면 표절이 안 됩니다. 같은 에피소드라고 할지라도요.
예컨대 하나의 상황을 봐도 사람은 다양한 상황으로 생각하게 됩니다. 그리고 그것을 표현하는 방법도 다양하죠.
그러나 지금 위의 두 장면은, 구성도 비슷하고 심지어 대화마저 비슷합니다.
만약 저 부분을 다르게 표현했다면 표절이 아니겠지만 이건 표절로 의심할 수밖에 없는 상황인데요.
그림 그린 작가분이 답변해주실 것으로 생각합니다. 이미 주신 내용으로도 많은 분이 글쓴이의 생각에 공감하고 있다고 생각합니다. 더 찾으실 필요는 없어 보입니다. 전 다만 너무 빠른 확정은 하지 말자라는 제 나름의 사고 방식때문에 드린 말이었습니다.
몇 가지 비슷한 것을 보고 표절 작가로 매도하는 것은 조금 심한 감이 있다고 생각이 드네요. 좀 더 지켜보는게 좋다고 생각합니다."
→ 제 생각에는 만화가분의 내용이 아이를 키우면서 얼마든지 발생할 수 있는 에피소드라고 생각하네요. 더불어 육아하는 사람들끼리 많이 공감할 수 있는 비슷한 주제일 수도 있다고 생각합니다.
몇 가지 비슷한 것만 놓고 표절작가로 매도되면 조금 심한게 아닌가 하는 생각이 드네요. 조금 더 두고보는게 좋다고 생각합니다.
--------------------
대학교때 남의 리포트 베낄때 보통 이런 식으로 붙여넣기한 다음에 조금씩 다듬어서 내가 쓴것인냥 제출하지요. 남의 리포트에서 단어 바꾸고 문장 조금 다듬은걸 표절이라고 가르칩니다. 걸리면 학점 안나가죠... 이걸 실드친다는게 참...
링크 걸어주신 5화는 구성이 상당히 비슷하네요.
와 그냥 날로 먹었네 ㅋㅋㅋㅋ
구성이 같고 심지어 대사도 비슷한데요?
컷씬 나눈 것도 비슷하잖아요.
표현을 다르게 하는게 해야 표절이 아니죠
위는 생각도 같고 표현도 너무 유사하네요
마음에 들었는데...
위에 올려준 두 만화는 컷 구성자체가 너무 비슷하네요. 같은 소재라도 다른 사람이 그리면 다른 만화가 되는 법인데...
표절류는 쉽게 밑천 드러나기 때문에...
워낙 마조/성게군 아류로 보이는 웹툰이 많아서 그건 그냥 그러려니 했었구요.
다만 본문에 올리신 에피는 표절 가능성이 높아보이네요.
콘티? 였던가... 그건 물타기였나...
음...
/Vollago
전개방식이랑 구성까지 비슷한건 확실히 이상한듯요;;
육아에서 저 정도 에피소드는 그냥 정석 중의 정석인데요.
그림체도 다르고 실제 대사도 다르고 구체적 사례도 다른데.... 뭐가 문제인지.... 모르겠군요.
저런 에피소드를 똑같이 겪은 사람이 몇천만명 될텐데요....
그 100만명이 그리는 만화 전개방식이 일률적이지는 않을겁니다 ㅎㅎ
그게 아니라면, 작가님은 과거 베이비블루스를 감명깊게 보고, 무의식에 자리잡혔을거라고 생각합니다.
하지만, 굳이 크게 문제 삼을 만한 사안은 안닌걱 같습니다. 아무런 수익이 없는 취미류이시기 때문입니다.
아마 오마주를 하신것 같고, 특별히 수익이 없는 활동이기에 원작을 밝히지 않은게 아닐까 생각됩니다.
지금이야 수익나는게 없겠지만 정식연재를 목표로 하고있을겁니다;;
정식연재를 할때 문제삼아도 된다고 생각합니다.
일반인은 이런식으로 홍보 안합니다.
구성이 비슷한걸요..
컷, 스토리구성이 거의 같은데요 뭘
육아시에는 공통 분모가 많아서, 이정도 양가지고는 표절에 공감가지 않네요.
이정도 다양성을 제거하면 문화가 남는게 적어질듯.
그렇게 치면 자동차도, 식품도, tv도, 냉장고도 모든게 표절입니다.
음악, 뮤지컬, 연극, 영화등의 콘텐츠.. 모든것들이 표절이죠.
이것들은 창작물이 아니던가요?
표절이라는 것에 대해 좀 더 진중한 접근이 필요합니다.
비슷하니까 표절이라고 한다면 '다양성'이라는게 존재할 수 없습니다.
'표절'을 옹호하는게 아닙니다.
무엇이 표절인지 좀 더 조심스럽게 접근할 필요가 있다는걸 말씀드리는 겁니다.
일반적인거라 누가 해도 다 비슷할 수 밖에 없다.
해석을 이상하게 하시네요.
일반적인거라 누가 해도 다 비슷할 수 밖에 없다고 했나요 제가?
전 그냥 지켜보는 입장입니다.
이건 다른말이지만, 표절이 아니라고 하는 사람이 많은게 신기하다는 댓글을 굳이 왜 다는거죠? 누가봐도 표절인데 왜 피카추배를 만지냐는 식인데요, 표절로 인정하면 정상인거고 아니면 이상한건가요?
그건 아니지 않습니까. 본인이 표절로 보이면 그냥 그런가보다 하면 됩니다. 표절로 인정하지 않거나 잘 모르겠다고 하는 사람들을 이상한 사람들로 몰아가면 안된다는 거예요. 클량할때마다 느끼는 거지만, 본인과 반대의견이 있는게 신기하거나, 혹은 이상하다고 하는거.. 그거야말로 좀 이상하지 않습니까?
저도 4컷만화 그려본 적이 있는데 소재야 겹치더라도 구성전개까지(대사까지) 거의 같애지지는 않아요
크게 실망했네요
툭 튀어나왓을수도잇고....
본인이 아시겟죠^^
라고 말하는게 한국엔 유행이죠
두번째는 유튜브 슈퍼맨 아빠라고 나오는 동영상 들과 비슷하네요 아빠가 잠자다가 침대나 소파에서 떨어지는
아이를 잡는다던가 하는......
부모는 아이기를때는 초인간적으로 변하니
판단은 보는 사람들의 몫이니 표절이란게 참 거시기 합니다 한끗차이로 갈라질수 있으니 ...
그림 그리시는 분이라 손 푸는 느낌으로 스토리에 신경쓰지 않고 그림에만 집중 하셧을 수도 있죠
컨셉이나 팬아트 같은 느낌으로요. 누구나 연습할때 기름종이 대고서 따라 그릴수 있잖아요
여기서 피카츄 안그려보신분 잇으신가요. 그럼 그건 다 표절인가요.
현재 저 그림으로 상업적으로 이용하지 않는다면 문제 없잖아요?
나는 관대하다 드립은 이미 댓글에 많구먼 아래도 나올거고
저정도 표현기법은 흔하지 않나요?
거듭 죄송합니다.
뭐 예전에 본 만화가 무의식에 자리잡아 본인이 창작한 것으로 생각되었다라고 하면 할말 없지만...
아이디어를 얻기위해 육아관련 만화를 많이 써치하다가
그림만 자기그림으로 교체해서 카피한것 맞습니다.
웹툰작가들 저런짓 많이 합니다. 표절이 맞지요...
다만 걸리기 쉽지 않아, (디자인과 그림쪽이 표절에 대해 증명하기가 어렵고 모호해서)
수면에 드러나지 잘 않을뿐... 치부가 드러났다 생각들꺼에요
그림체가 중요한게 아니죠.
아이디어 승부하는 컷 만화에서 스토리와 구도가 같은데.....
무의식도 아닐꺼에요.. 이정도로 비슷하게 못나옵니다.
표절이네요
같은 소재를 사용했다 하더라도, 비슷한 에피소드를 사용했다 하더라도
연출이라는 창작의 영역이 있기 때문에 작품마다 그 에피소드를 풀어내는 방법은 모두 다릅니다
기승전결과 컷 구성이 만화에서의 창작의 영역인데
아무리 에피소드가 그게그거라 한들, 기승전결과 컷 구성이 똑같다는게 말이 되는것 같나요..?
산속에 파묻혀서 혼자 창작한 결과물이라 할 지라도, 이미 대중에 발표, 공개된 작품이라는 동일하다면 나중에 창작한 사람은 표절을 한 것입니다. 과정이 아니라 결과로 판단하고, 이미 발표된 작품 중 비슷한 것이 없는지는 스스로 검증해야 합니다.
이 기준이라면 저정도 작품이면 표절이 맞을 것 같습니다
육아의 상황은 다 경험이겠으나 막컷 연출이 같을 수는 없지요.
법적으로 표절이냐 아니냐를 떠나서..
개인적으로 좀 실망스럽네요;;
육아의 경험은 매우 비슷하긴 하지만..
컷의 구성이 상당히 비슷한걸로 봐서는;;;
제 판단에는 문제가 있다고 생각됩니다.
반응이 둘로 갈리네요.
심지어 대사의 뉘앙스 까지 ;;
이걸가지고 또 이걸 이렇게 생각하나? 라는 건 좀...