· 톺아보기

결국 일본의 항모보유를 공식 선언 했군요

예큰형 · · 수정

조회 11,126 · 공감 5 · 댓글 66

위가 미국 니미츠 급, 아래가 이즈모급


이즈모급을 항모로 개조시의 상상모델


트럼프 대통령은 28일 아베 신조(安倍晋三) 일본 총리와 함께 가나가와(神奈川)현의 요코스카(橫須賀) 해상자위대 기지를 찾아 이즈모급 호위함 '카가'(かが)에 승선했다.

길이 248ｍ, 폭 38ｍ에 만재배수량이 2만7천t인 가가는 일본 정부가 작년 말 새롭게 마련한 중기 방위전략인 '방위대강'에서 다용도 운용 호위함으로 개조하기로 한 군함이다.

일본 정부는 사실상 경항모로 분류되는 카가의 갑판을 개조해 수직이착륙 스텔스 전투기인 F-35B 등을 운용할 예정이다.

일각에서는 '가가'가 전투기 이착륙이 가능한 항공모함인 점을 들어 전력 비보유를 규정한 현행 일본 헌법 9조 2항에 배치된다고 지적하고 있다.

이런 상황에서 트럼프 대통령은 '카가'에 승선해 군비증강을 추진하는 아베 정부에 힘을 실어준 셈이다. 미국 대통령이 자위대 호위함에 승선했다는 기록은 현재까지 없어 이번이 처음인 것으로 보인다고 교도통신은 설명했다. 

먼저 아베 총리는 "미일 정상이 (함께하는) 격려는 이번이 처음"이라며 "미일 동맹은 전례 없이 강하다"고 말했다. 아베 총리는 '자유롭고 열린 인도 태평양' 구상을 거론하기도 했다.

아베 총리는 승선한 호위함이 향후 전투기를 탑재할 수 있도록 보수될 것이라며 "지역 공공재로서 미일 동맹의 강화를 위해 부단히 노력해 갈 것"이라고 말했다.



미국 대통령 공식 방문 자리에서, 개조될 군함에 탑승한 뒤

군함에서 전투기를 운용하겠다고 공표하면

그것이 항공모함 공식 보유 선언이죠


더군다나 '카가' 라는 이름 자체가 2차대전 진주만 기습에 동원된 항모중 하나를 그대로 이어받은것인데

여기에 미국 대통령이 올라와서 축하해주다니 ㅋ 일본에서 스모 보여줄만 했군요...


우리나 정신 바짝 차려야 할듯... 

이제는 지대함 미사일도 좀 신경을 많이 써야하지 않나... 싶습니다만...

원자력 잠수함은 언제나 취임하는것인지...쩝...


* 김정은 보고있냐? 내일이라도 당장 청와대에 전화올리고 빨리 회담해라... 

출처 : https://news.v.daum.net/v/20190528144148197

댓글 66

  1. 포톤84 ·
    초계기 도발 이후, 항모나 상륙함 보유 필요성이 대두되어 원자력 잠수함 사업은 추진되기 어려울 것이라는 기사가 솔솔 나왔는데, 결국 그렇게 되겠군요. ㄷㄷ
    그나저나 트럼프 대통령의 몰역사의식이 새삼 실망스럽네요. 쩝.
  2. 파키케팔로 ·
    네? 원자력 항모요? 일본 말씀이신가요?
  3. 예큰형 ·
    @포톤84님‍
    한국이 항모때문에 원자력 잠수함을 포기한다구요?

    저는 들어본적이 없는데...기사링크라도 좀...
  4. 포톤84 ·
    @zzambbo님
    오타요. 원자력 잠수함이요. ㅋㅋ
  5. 포톤84 ·
    @예큰형님
    올 봄쯤에 군사잡지에서 한번 대대적으로 다뤘습니다. 잠수함 신봉론자에 가까운 기사가 나오다가 초계기 도발이후 갑분싸되더군요. 쩝.
  6. 파키케팔로 · · 공감 1
    @포톤84님
    원자력 잠수함 획득은 장기사업이겠죠. 일단 농축핵연료 얻는 것부터 돈만 낸다고 되는 일이 아니라서요.
    꿩대신 닭이라고, 원자력 대신 리튬배터리 탑재 잠수함이라도 어떻게..
    대수상함 견제는 원잠만한게 없긴한데..
  7. 예큰형 ·
    @포톤84님

    그러니 링크 좀 부탁드려요. 저도 좀 읽어보게요.
  8. 포톤84 ·
    @zzambbo님
    잡지에서도 원자력 잠수함은 물건너 갔으니 현실적으로 원자력 잠수함에 준하는 재래식 잠수함 건조해보자는 취지의 기사를 내더군요.
    전고체 리튬 전지가 핵심 기술인데, 일본에 아직 한참 밀리는 것으로.... 기존 잠수함에 바로 리튬 올리는 것도 밸런스 때문에 힘들고 장보고 3 배치1부터 차츰 적용해 나갈 것으로 예상하더군요.
  9. 포톤84 ·
    @예큰형님
    인터넷판은 없습니다. 직접 서점에 가서 유료 구독해야 합니다.
  10. 예큰형 ·
    @포톤84님

    잡지 이름이 뭔가요?
  11. 엘란22 ·
    @포톤84님 잡지 이름을 알려주세요.
  12. 포톤84 ·
    @예큰형님
    잠수함 관련 단행본 및 소설도 냈었던 황재연 작가가 발행하는 밀러터리 리뷰입니다. 3월호 잠수한 신기술이라는 기획으로 작성된 글에 해군 근황 및 포기할 밖에 없는 대내외 여건이 다루어져 있습니다. 작년 10월 도산 안창호 함이 진수 될 때까지만 해도 다음은 원자력 잠수함이라는 장미빛 미래가 그려졌는데, 올해 들어 갑자기 차분해지는 잡지 분위기가 인상적이죠.
    https://book.naver.com/bookdb/book_detail.nhn?bid=14572189
  13. 예큰형 ·
    @포톤84님

    그러면 황재연 작가님의 보도라는 말씀이되니
    해군이나 국방부의 공식 발표는 아닌거죠?
  14. 포톤84 · · 공감 1
    @예큰형님
    발행인만 작가분이시고 관련 기사 작성자는 따로 있었던 걸로 기억합니다. 잡지 기사이니 틀릴 수도 있는데, 개인적으로는 반드시 틀려야 한다고 생각하고 있습니다. ㅜㅜ
  15. seo2ho · · 공감 1
    항모를 위해 갔다바칠 일본의 다른산업 ㅋㅋㅋㅋㅋ
  16. 아침에커피한잔 · · 공감 4
    저거 떄려잡을 잠수함을 대량으로.. 색깔별로..
  17. 예큰형 ·
    자한당 들어내야할 또 하나의 이유죠.
  18. Boss ·
    댓글 이미지
    카가?!
  19. Clavis · · 공감 6
    미국 입장에서야 저 물건이 위협이 되는 일은 없을 것이고, 혹여 그런일이 벌어지더라도 2만7천톤짜리야 한젓가락 깜도 안되니. 하고싶은대로 하게 두고 F35나 많이 파는게 이득이라고 생각하지 않나 싶습니다
  20. nextlife ·
    이륙은 그렇다 치고
    착륙은?
  21. 파키케팔로 · · 공감 1
    탑재되는 기체는 F-35B 입니다. 수직이착륙기죠.
  22. nextlife ·
    @zzambbo님 VTOL은 가능 하다 정도이지
    실제로는 STOL로 운용되지 않나요?
    듣기론 35B를 VTOL운영할려면 특수 패드가 있어야 된다던데
  23. Typhoon ·
    S/VTOL기라 수직 착륙합니다.
    이미 미 해병대에서 열씸히 강습상륙함들에서 굴리고 있고요.
  24. reti ·
    미국에서 F-35B를 와스프등의 강습상륙함에서 운용할때 비슷하게 운용하잖아요...
    미군의 강습상륙함은 스키점프대도, 어레스팅훅도 없지 않던가요?...

    미군의 아메리카급 강습상륙함이 257m
    본문의 이즈모급이 247m고...

    미군의 경우 보통 이함시에는 STOL로
    착함시에는 VTOL운용하는걸로 기억합니다.

    특수패드이야기는
    VTOL로 착륙할때, 엔진의 열이 직접 갑판에 쏟아지므로, 이착륙갑판 자체가 내열처리가 되어있어야 하는거고, (임시로 내열패드 깔아놓으면 착륙은 가능...)
    이즈모급을 개조한다고 하면, 갑판을 내열처리된 녀석으로 개조하겠죠.
  25. Makpae ·
    어레스팅 훅요
    엥.... 없이 써요...?ㄷㄷㄷ
  26. 파키케팔로 ·
    이륙할 땐 스키점프대를 활용한 단거리 이륙하고 착륙할 땐 수직착륙하는걸로 압니다.
  27. 엘란22 · · 공감 2
    이거 골치가 좀 아프겠네요...
  28. 아리아리션 · · 공감 1
    철저하게 실리에 따라 움직이는 트럼프를 다시 한번 확인한 셈이네요..
  29. Ghost_K · · 공감 1
    운용하다가 이착륙 시 항공기 몇 대 수장시켜 봐야 정신차릴 것 같네요.
  30. modemate · · 공감 2
    동북아시아 바다에서 항모가 과연 제 밥값을 할지는 모르겠네요
  31. 예큰형 · · 공감 4
    동북아시아용은 아니라고 봅니다. 남중국해 + 인도양 용이겠죠...
    그런데 이런게 쌓이면, 한국의 방어는 일본에게 맞긴다는 논리가 미국에서 흘러나오니 조심해야되는거죠.
  32. modemate · · 공감 1
    @예큰형님
    아무리봐도 중국이 항모 운운하는건 미국코스프레 하는구나 할텐데일본이 항모 가지는건 이해 못하겠어요.자기네들이 영국 급으로 함께 군사행동하는 미국의 직속 꼬붕이 되겠다는 의도일지 모르겠는데절대 일본은 그렇게 못하거든요...
  33. 이제그만 ·
    저 상상모델 정말 이상해 보입니다. 활주로로 쓸 덱을 저렇게 나눠서 단계가 생기게 구성하다니...
  35. nextlife ·
    현재는 헬기용으로 평평하거든요
    스키 점프대 설치 한다는건데..
  36. Typhoon ·
    영국의 퀸엘리자베스급은 더이상합니다....
    이즈모급은 그나마 인빈시블같은 스키점프대 달린 경항모 뻥튀기한 모양인데
    퀸엘리자베스급은 통상항모에 스키점프대 달아놓은 모양이라....
  37. 이제그만 ·
    @Typhoon님 헐 이미 존재하고 있었군요. ㄷㄷㄷ불안해 보입니다.
  38. reti ·
    뭐..... 카가 자체는 진주만 이후, 미드웨이 해전에서 미해군이 시원하게 격침시킨 항모라서...^^;...
  39. 에일리언 · · 공감 2
    그리고 반세기만에 짜자잔 부활해서 수장시킨 나라의 축하를 받고 있으니 참 세월이란...
  40. 분할정복 ·
    하나 결국 건지긴 했네요.
  41. 예큰형 · · 공감 1
    댓글 어디서인가 방사능이랑 생선냄세가 나네여...크흑
    그분들 보시라고 쓴게 아닌데... 한국사람만 보라고 쓴건데..
  42. 에일리언 ·
    미국의 실리주의가 대단하네요. 지금은 대중국 방파제가 쎌수록 좋을테니까요.
    뭐 어차피 대놓고 카가라고 이름 붙혔을 때 부터 항모개수가 계획에 들어있었겠죠.
  43. Typhoon ·
    이즈모급 초도함인 이즈모때부터 이미 항모로 만들꺼라고 다들 예상했죠.
    헬기항모만으로 쓰기에는 쓸데없는 부분이 꽤많아서....
  44. reti ·
    ...... 일본 내부에서도, 저거 항모로 만든다고 해도, 내부구조가 거지같아서
    충분한 댓수의 운용은 어렵지 않는가.....라는 평이었는데 말이죠...
    앞으로 어떤식으로 개조하려나요...
  45. Typhoon ·
    @reti님 훨씬 더큰 미군의 아메리카급도 20대정도가 실제 운용가능한 수준이라고 하더군요.
    이즈모급 정도의 체급이면 10대정도 운용하는게 최대라고..
  46. 파키케팔로 ·
    이즈모가 대략 열두대 정도로 알고 있는데,
    2기 1편대로 6개편대
    3기 1편대면 4개편대..
    4편대면 상시 방공 초계가 가능은 하겠네요.
    부러워야 해야 하려나요..
  47. reti ·
    @Typhoon님‍
    그러니까요.....

    여차하면 정규항모등의 지원을 받을 수 있는 미해군에 비해서
    달랑 저게 다인 일본 해상자위대가 카가에 10기 올려놓고(동시 출격 가능 댓수로 생각하면.... 더 작은 댓수...) 얼마나 효율적으로 사용할 수 있는가?라는 시선도 있다고 기억합니다.
  48. 파키케팔로 · · 공감 1
    @reti님
    하지만 전술기 없는 우리 해군 입장에선 공군 작전기 작전영역 바깥에선 1개 편대로도 재앙이 될 수 있으니까요..
    우리 입장에선 중국이나 일본이 과한 운영비로 제풀에 지쳐 떨어지길 기대하는 수밖에..
  49. Bokddori · · 공감 1
    동북아 바다에서 우리랑 싸운다면 크게 효용성이 있을거 같진않네요. 무슨 의도인지 잘...

    당장 한국땅에서 마구쏴대는 지대함 미사일만으로도 엄청난 위협이 될텐데요...그걸 정밀타격할만한 공격력이 있는것도 아니고..

    아마 중국용 미국의 1차 방패 정도 역할이나 하겠네요.
  50. 엘란22 · · 공감 3
    남중국해/인도양에 관계되는 포석으로 볼수 있습니다. 단순히 우리땅 방어하고 끝나는 문제가 아닙니다.

    누가 남중국해/인도양에 대해 영향력을 가지느냐가 향후 동아시아 판도&한국/북한-일본의 위치(?)에 중요한 영향을 끼치게 될겁니다.

    우리가 신남방정책 외치며 동남아 외교에 신경 쓰고 있는게 괜히 하고 있는게 아닙니다.
  51. 예큰형 ·
    @엘란22님

    공감드립니다.
  52. 엘란22 ·
    @예큰형님 감사합니다.

    그나저나 원자력공격형잠수함은 물론, 경항모까지 보유를 생각해야 하는 상황이 되어가는듯...?

    난감하네요...-_-
  53. 약한김군 · · 공감 2
    하게 놔두세요. 어차피 방산 커미션 먹으려고 하는 짓거린데.
  54. Trired ·
    저기탑재용으로만으로도 상당한금액이 들어 오겠죠
  55. true0108 · · 공감 1
    비행기 팔아먹고 싶다 + 중국 견제.. 어차피 자국(미국)에게는 영향력이 없을 것..

    이라는 전제하에 실리로 풀어나가네요.
    트럼프는 정말..
    우리나라 입장에선 균형 잡기가 쉽지 않겠습니다.
    이런 시기에 만약 대통령이 근혜였다면 그게 어떤 재앙이었을지 상상도 가지 않네요.
  56. 에라모르겠다 ·
    아니 미국에 왜 영향이 없어요..
    동북아에 분쟁 벌어지면 일본 보구 대신 출동하라고 할 수도 있는데, 미국으로서는 운용비를 절감할 수 있죠..
    비행기 팔아먹고, 자국 운용비 줄이고.. 미국으로서는 꿩먹고 알먹고 입니다..
  57. true0108 ·
    @에라모르겠다님

    '악' 영향이 없을 것, 이라고 정정하겠습니다.
  58. routeK · · 공감 1
    그래도 우리는 지극히 상식적인 대응을 해야항것 같습니다.
    원잠이 진짜 최선인지.. 우리야 내야수비가 주업무이니 오히려 그돈으로 대함미사일에 더 투자하고 디젤잠수함을 좀더 확충하는편이 좋지 않을런지...
  59. 엘란22 · · 공감 2
    그러면 동아시아의 미국 파트너는 여전히 일본이 되고, 한국/북한은 일본의 견제(!)를 계속 받으면서 일본에 치이면서(?) 살게 될것입니다.
  60. 예큰형 ·
    @routeK님‍

    그것도 일리있는 말씀이십니다.
    다만, 세밀한 부분은 전문가분들이 하실테지만,
    한국 언론에서 다루지 않을때
    여론이라도 신경 썼으면 합니다.
  61. 파키케팔로 ·
    소수의 고가 고성능 플랫폼이냐, 다수의 저가 저성능 플랫폼이냐의 기로네요.
    돈만 많다면 다수의 고가 고성능 플랫폼이 좋겠는데..
    비대칭 무기로 대응하느냐, 대칭 무기로 대응하느냐도 전략 중에 선택해야 할 것 같구요..
  62. true0108 ·
    북한의 핵무장쇼를 보며 느낀 건데, 결국은 비대칭 무기가 답인 거 같습니다.
    발언권의 차이가 무시무시하네요.
  63. 파키케팔로 ·
    @바이럴계정님
    그렇다고는 해도 공격원잠(이런분류는 이미 옛분류지만)는 그닥 발언권이 없죠..
    아마 일본 항모도 중국 항모도 서해나 동해로는 진입하지 못할겁니다만
    문제는 우리 무역로인 제주도 남쪽 바다에서 우리군의 역량이 떨어진다는 것이죠.
    근데 사실 이 문제는 굳이 중국 일본이 항모가 없을때에도 있던 문제이기도 하고요..
  64. routeK ·
    @엘란22님
    글쎄요. 그 일본의 항모가 우리에게 어떤 의미가 있나요?
    우리 근해에 오기도 부담스럽고.. 다마도에 공군활주로 하나두는게 우리에겐 훨씬 유의미한 전략적 가치있는 선택일겁니다 알본에게는요.
    항모보다 원잠 보다 가치있는 전략적 자산이 많이 있어요. 크고폼나도 실익이 없는 물건들이 많죠
  65. 엘란22 ·
    @routeK님 이미 다른 덧글로 언급했습니다.
  66. 파키케팔로 · · 공감 3
    미국입장으로서는 일본이 재무장하는 걸 바랬으니까요.
    오바마나 민주당은 오히려 장려했고, 트럼프는 무기 팔 생각밖에 없으니…
    이미 아시아 지역 재무장은 방아쇠가 당겨졌습니다.
    문제는 이렇게 밀집된 화력이 전쟁 안나고 해체될 수 있을지가…

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기