저 짤의 의미나 주제가 상대 패널의 무례와 수준을 평가하는 것이란 것은 잘 알겠습니다만...
저런 토론의 깜냥이 안 되는 패널에 대해 카운터 펀치를 날릴 정도의 실력이나 순발력이 있는지에 대해 의구심도 생기네요.
그리고 애시당초 망가져버린 백토가 토론을 통해 상호 이해와 합의점을 찾아줄리 만무한데..
게임 업계 혹은 게임 중독에 반대할 합리적인 패널로 대도서관 같은 사람을 부른다는게 웃겨서 그런 겁니다.
엔터테이너로서의 대도서관은 아주 초기부터 봐왔었구 높게 평가합니다.
그런 대도서관 팬분들에게 코멘트가 이상하게 비쳐졌다면 사과 드리겠습니다.
IP 211.♡.45.123
05-22
2019-05-22 12:15:15
·
무슨 말씀이신지는 알겠습니다.
저는 대도서관에 대해 중립적인 가치관을 가진 사람인데요
굳이 팬이 아니더라도
상대의 오만과 편견 및 왜곡된 상념을 가진 것들 보다는
훨씬 괜찮은 섭외라고 봅니다.
삭제 되었습니다.
vamvam
IP 219.♡.100.78
05-22
2019-05-22 14:07:29
·
@Kieth님 저는 말씀하신 의도와는 다르지만 대도서관은 좀 모든 연령층이 아는 방송인은 아니기때문에 나쁘진 않지만 좋은 케이스는 아니라고 보여져요. 토론을 보는 입장에서는 좀 그래도 색안경을 끼고 보는 토론이 아니였을까 싶습니다. 대도서관을 무시하는게 아니라 학문적으로 반박을 햇을때 수긍이 가는 논리가 아닌 저런식으로 그냥귀에걸면 귀걸이 코에걸면 코걸이 라고 하면 공감을 얻긴 힘들죠.토론에서는 수치로 숫자 로 반박해야 할말이 없어요. 어른들 눈에는 게임으로 방송해서 돈버는사람 나와서 자기자리 빼앗길까봐 억지쓰는 꼴로 보여지지 않을까 걱정이 되긴하네요.
힝힝이
IP 211.♡.149.78
05-22
2019-05-22 02:32:41
·
대도서관이 맹점을 잘 풀어나갔는데 아몰랑 한거아닌가요
삭제 되었습니다.
St. Thomas
IP 175.♡.45.200
05-22
2019-05-22 02:35:05
·
모든 범죄자들은 쌀밥을 먹더라...
그러므로 쌀밥을 먹으면 범죄를 저지른다는 논리..
ttsttl32
IP 61.♡.30.21
05-22
2019-05-22 13:43:14
·
김치 먹은건 왜 빼나요 ㄷㄷㄷㄷ
MB-Die
IP 221.♡.6.54
05-22
2019-05-22 02:36:26
·
방청객들 저때 빵터졌던가요?ㅋㅋ 아니면 "저는 일반인이라 그런거 안봐도 다 알거든요?" 할때 터졌던가 ㅋㅋ
bradner
IP 114.♡.23.150
05-22
2019-05-22 02:36:45
·
어우야 진짜
저딴게 정책국장이요?
말하는 싸가지나 논리 수준 진짜 처참하네요;
Aerosmith
IP 122.♡.144.208
05-22
2019-05-22 02:36:55
·
이짤 최소 10년이상 가겠네요 잊을만하면 올라올듯
Diki
IP 131.♡.250.122
05-22
2019-05-22 02:37:54
·
어느 동내의 정책국장인가요?
사고력이 많이 부족해보이는 사람이 정책국장 자리에 있는 것을 보면 조직의 수준을 알만할 것 같아요.
그냥 단순 복돌한 것 사과하고 다시 산건가요?
그 부분을 지적하는 시청자들한테 허위사실 명예훼손 고소 드립을 날렸으니깐 지금까지 욕먹는거에요.
그래서 시청자들이 니 복돌 맞다고 스팀라이브러리같은 거 싹 다 뒤져서 밝혀낸 이후해야 그때 겨우
형식적 사과하고 끝났던것으로 기억하네요.
1. 대도서관에게 독수독과를 논할 만큼 우리사회가 복돌 문제에 대해 쉽게 자유스러울 수 없다는 점에서 아니구요.(몰라서 그때는 복돌이었다는 변명이 안됩니다.)
2. 그 사람의 발언과 그 사람이 복돌이냐의 문제는 별개 차원의 문제로 다루어야 합니다. 그리고 사과와 반성이 있었다면 사회적으로 충분히 용인될 수 있는 문제라구 보구요.
대도서관, 개인적으로는 별 호감이 없긴 하지만, 저 여자의 발언은 정말 정신없는 빼액논리구요. 그 점에서 대도서관이 토론의 문제를 잘 집고 있다고 생각됩니다.
퀘스트바이
IP 223.♡.21.12
05-22
2019-05-22 13:40:46
·
피해자의 눈물이 증거입니다
급인데...
IP 223.♡.8.244
05-22
2019-05-22 13:47:13
·
개인적으로 대도서관 안좋아하지만...
보고나니 대도서관 손을 들어줘야겠습니다.
이게 뭐에요 ㅎㅎ 제가 뭘 본거죠? ㅜㅜ
rhrbqja88
IP 123.♡.56.78
05-22
2019-05-22 13:47:44
·
하.. 수준이 너무 토론이 아니라 무슨 자기 주장하러 온건가
아이포린
IP 218.♡.54.175
05-22
2019-05-22 13:49:09
·
신기하네요.. 저 정도 사람이 정책국장을 할 수 있다는게 우리나라 도대체 어떻게 되어먹을 걸까요?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
대기업에 취업해 일하다가 때려치고 나와서 1인 방송으로 성공하고, 지금 1인 방송하는 믾은 사람들에게 희망과 나아갈 길을 보여줬어요.
지금 회사 만들어서 유튜브 크리에이터를 희망하는 사람들을 도와주고 있어요.
좋은 학교를 졸업하고, 학위를 받고, 사회적 지위가 높은 직업을 가진 사람만 능력이 있는게 아닙니다.
본문에 상황만 보더라도 한쪽은 상식적으로 해석과 이해가 가능한 말을 하고 있는 반면 고위 공무원인 상대는 TV 토론임에도 몰상식적인 말을 뱉고 있지 않습니까.
저런 토론의 깜냥이 안 되는 패널에 대해 카운터 펀치를 날릴 정도의 실력이나 순발력이 있는지에 대해 의구심도 생기네요.
그리고 애시당초 망가져버린 백토가 토론을 통해 상호 이해와 합의점을 찾아줄리 만무한데..
게임 업계 혹은 게임 중독에 반대할 합리적인 패널로 대도서관 같은 사람을 부른다는게 웃겨서 그런 겁니다.
엔터테이너로서의 대도서관은 아주 초기부터 봐왔었구 높게 평가합니다.
그런 대도서관 팬분들에게 코멘트가 이상하게 비쳐졌다면 사과 드리겠습니다.
저는 대도서관에 대해 중립적인 가치관을 가진 사람인데요
굳이 팬이 아니더라도
상대의 오만과 편견 및 왜곡된 상념을 가진 것들 보다는
훨씬 괜찮은 섭외라고 봅니다.
그러므로 쌀밥을 먹으면 범죄를 저지른다는 논리..
저딴게 정책국장이요?
말하는 싸가지나 논리 수준 진짜 처참하네요;
사고력이 많이 부족해보이는 사람이 정책국장 자리에 있는 것을 보면 조직의 수준을 알만할 것 같아요.
아 넘 비슷해요...제...
븅신..
뽐뿌는 정책실장이 여자라서 토론능력이 떨어진다는걸로 비난중...
이제 여혐커뮤니티 수준으로 페미가 24시간 동안 도배되는중
내가 뭘 본거지??? ( ⁰д⁰)
편파적인 느낌이 강하더라구요. 이건 사회자인지 같은편인지...
MBC는 사회자를 무슨 기준으로 앉아있게 하는건가요?
그 부분을 지적하는 시청자들한테 허위사실 명예훼손 고소 드립을 날렸으니깐 지금까지 욕먹는거에요.
그래서 시청자들이 니 복돌 맞다고 스팀라이브러리같은 거 싹 다 뒤져서 밝혀낸 이후해야 그때 겨우
형식적 사과하고 끝났던것으로 기억하네요.
몇년째 클리앙에서 반언급금지인 언더읍읍읍이랑 똑같죠
거기도 잘못->거짓말->법무법인->사용자가 증거찾아냄->형식적 사과
대도서관 사건이랑 똑같네요
지금까지 자기가 쓰는 제품 여태까지 한번도 비품 사용 안해 보신분 손~~
그리고 지금 100분 토론이 정품에 대한 토론인가요?
제발 논점좀 흐리지 맙시다.
저도 나이가 들면서 윈도우부터 오피스등 PC의 모든 어플을 싹다 정품 구입하긴 했으나
30년 전에 첨 산 피씨를 생각해 보면 정품이 하나라도 있었나? 싶네요..
상대방 얘기에 경청할 자세도 없이 토론에 나와서 욕받이하는게 요새 트렌드인가요?
저 짤방보다 대도서관 예전에 잘못한게 더 큰 문젠가요
상대를 같잖게 보는 사람의 표정..
전형적
저런 말도 안되는 소리를 듣고 웃기만 하면
저런 수준으로는 왜 웃는지 모릅니다
좀 센 소리로 충격을 줘야...
지능 탈출 순서인가 봅니다
전국민이 보는 방송에...
본인말대로 자칭 "일반인" 아줌마 앉혀놓고ㅋㅋㅋㅋ
2. 그것과는 다른 논외의 문제냐는...
1. 대도서관에게 독수독과를 논할 만큼 우리사회가 복돌 문제에 대해 쉽게 자유스러울 수 없다는 점에서 아니구요.(몰라서 그때는 복돌이었다는 변명이 안됩니다.)
2. 그 사람의 발언과 그 사람이 복돌이냐의 문제는 별개 차원의 문제로 다루어야 합니다. 그리고 사과와 반성이 있었다면 사회적으로 충분히 용인될 수 있는 문제라구 보구요.
대도서관, 개인적으로는 별 호감이 없긴 하지만, 저 여자의 발언은 정말 정신없는 빼액논리구요. 그 점에서 대도서관이 토론의 문제를 잘 집고 있다고 생각됩니다.
급인데...
보고나니 대도서관 손을 들어줘야겠습니다.
이게 뭐에요 ㅎㅎ 제가 뭘 본거죠? ㅜㅜ
게임은 지돈 쓰는 거지만
저 아줌마는 국민 세금으로 뭔 헛소리?
뭔 자격으로 저기 앉아있는지 어이없네요...
그냥 엠빙신이 어그로끌라고 막 부른거 같네요