오늘 이재명 지사 1심에서 무죄판결 받았더군요..
판결내용보고 내린 결론은
대체 뭣 때문에 이렇게 쓰레기 취급을 받는거지??
생각나는 몇가지 따져봐도..
형님 입원건은 증거 조작 수준이고...(의사가 감기약이라는게 조현증 약이라는거 증거인멸해서 이번에 걸렸죠..)
유명한 찢...의 유래도 형의 막말을 인용하다가 당한케이스고..
김부선은 강용석까지 끼어들어서..판이 커졌는데..결론은 혼자 자위쇼한거..
저도 아직 혜경궁에 대해서는 백프로 명확하게 의문이 풀리진 않았지만..
이 건도 조사결과..여러개정으로 추정되고 한사람은 특정하기 힘들다는 결론이 나온거죠..
모공에서도 이재명 극도로 욕하는 분들 보면
이런 설을 그대로 믿어버리는 분들 많더라구요..
이재명이 도덕수준이 높고..인격적인 사람이라고는 생각하지 않지만..
정치인도 개성이 필요하고 이런 스타일의 정치인도 필요하다고 보는 입장인데..
언론의 작업에 사람들이 너무 휘둘린다는 생각이 드네요.
그리고 민주진영은 왜 그리고 높은 도덕적 잣대를 요구하는지...
노통이나 문통같은 성인군자는 사실 드문데....
제 생각이 훗날 틀렸을지도 모르겠죠..
그러나 조심히 정황을 정리하니 그러네요..
물론 저는 대선경선 나오면
무조건 총리님 찍습니다. ㅋㅋㅋㅋ
그래도 그놈들보단 낫죠.
요새 필요성이 늘어나기도 했고
동일인으로 추정하기 힘들었다고 해서 증거 불충분으로 정리됐습니다.
검찰이 그렇게 이야기 한걸로 아는데
누군지로 추정하기 어렵기 때문에 기소를 안한거지
사실 최측근이 아니면 불가능 한 일이죠.
그러니까 저도 조심스럽긴한데..
당연히 그사람이 확실한거 처럼 단정지어버리시면 할말이 없네요
공식적으로 무혐의 입니다.
기소 할 증거가 없다고 판단 한 것 입니다.
끝난 건으로 보시면 됩니다.
무혐의처분이 기소가 안된겁니다.
혐의가 없으니 기소가 안되는 건 당연한 거 아닌가요.
본인 아니면 최측근 이라는 겁니다. 그러니 본인은 누가 했는지는 알고 있을거라는거죠.
말장난을 하는게 아니라 님 윗 댓글을 보세요.
"기소가 안된게 아니고 공식적으로 무혐의 입니다." 라고 써놓으셨길래
기소가 안된게 맞다고 알려드린겁니다.
기소가 안되는건 당연한건데 왜 기소가 안된게 아니라고 말씀을 하셨나요. -_-?
뭔가 이상한 말을 하고 계신것 같습니다.
그냥 님 윗 말이 틀린거예요. '기소가 안된게 아니고' 라는 말은 그냥 틀린말입니다.
무혐의면 기소가 안된건데 기소가 안된게 아니라는 말이 왜나오지요.
<무혐의 처분>과 <기소가 안되었다> 라는 두가지 말은 결과적으로는 비슷한 말이지만,
뉘앙스가 많이 다르다고 생각합니다.
기소가 안되었다라고 퉁치듯이 이야기하면, 죄가 있는 것같은데 봐줬다...라는 느낌을 줄 수도 있습니다.
실제 억울하게 검찰조사를 장기간 받고 무혐의 나온 제 지인이 있어서
제가 민감하게 말씀드렸을 수도 있지만, 무혐의 나온 건에 대해 <응, 기소 안됐어.>라고 당사자 앞에서도
이야기 할 수 있을까? 하는 마음에 드린 말씀이었습니다.
미니캣님은 객관적인 사실을 이야기한 것 같은데,
그 넘어 뉘앙스를 가지고 말하는 것은....
모르긴 몰라도 클리앙에서 저보다 검찰조사현장을 더 많이 목격한 분은 극소수일겁니다.
다만 이건 이 상황과 아무 관련이 없죠. 검찰조사 받아본 사람도 있으니 알지도 못하는 넌 조용해라. 이건 좀...
그리고 뉘앙스가 많이 다르다는건 그냥 개인적인 생각이시고,
기소유예가 아닌이상 기소가 안되었다는건 상황 종료라는 이야기가 맞죠.
다만 불기소처분은 일사부재리가 적용되지 않으니 지금 증거불충분으로 무혐의 처분이 나와도
증거가 나오면 언제든 수사가 가능하고, 기소도 가능하니, 무혐의가 무죄와 동일한 개념조차 아닙니다.
설령, 말씀하신 뉘앙스대로 해석하더라도 '기소가 안된게 아니고'라는 말은 그냥 틀린말이라는건 달라지지 않구요.
말씀하시고자 하는 취지는 이해합니다만, 그렇다고 틀린말을 하신 뒤에 저한테 말장난을 하냐고 공격하신건
적절하다고 생각되지는 않네요.
기소가 안되었다는 말보다는 무혐의라는 말을 썼으면 좋지 않느냐는 마음에
글을 쓴 것입니다.
강요할 생각은 없습니다.
이게 뭐라고 온라인에서 누구를 공격하겠습니까만, 제가 이런 글을 쓴 이유는
저기 위에 추월차선님이 쓰신 < 기소 안되지 않았나요? > 라는 글을 보고 쓴 것이었습니다.
"준용씨의 명예를 훼손한 혐의는 죄 자체는 인정되지만 김 씨가 이 계정의 소유주 또는 사용자라고 단정할만한 증거가 부족하다고 봤다. 다만, 죄는 인정됨에 따라 검찰은 김 씨가 아닌 성명불상의 이 계정 소유주가 드러날 때까지 기소중지 처분하기로 했다. "
계정 소유자가 김씨(이재명의 부인)라는 증거가 부족해서 내려진 것인데.. 현재로써는 계정소유주를 검찰의 수사로 찾기가 어렵기때문이죠.
다들 행복한 밤 보내십시요.
지난 11일 오후 검찰은 이재명 지사 부인 김혜경 씨는 "혜경궁 김씨" 계정 주인으로 증거가 부족해 무혐의 처리를 했고 논란의 "혜경궁 김씨" 트위터 계정 주인을 기소중지 하기로 했다고 밝혔습니다.
정리된 거 아니죠. 나중에라도 계정주 특정하면 다시 수사 계속하는거죠.
하지만 대통령 감은 못된다는게 대부분의 의견이구요..
혜경궁김씨뿐만 아니라, 문재인대통령 아들이 특혜받았다느니, 나이먹어서 체력이 딸릴테니까 서서 토론하자느니 등등.
이미 지금의 민평당류, 안철수 등등한테서 너무 많이 본 모습이니까요.
그래도 지금처럼 악마처럼 비춰지는게 너무 과한게 아닌가 해서요
이재명도 현재로써는 민주진영의 자산인건 맞잖아요
지금 민주당에 저런 막말 안하고 일 잘하는 사람도 많고, 말 세게 하는 캐릭터로는 박영선도 있죠.
태생이 정통에 경기동부 끌어안고 세력 키웠죠. 주특기는 지역언론사에 홍보비 돌리고 댓글알바 동원하기 아닌가요?
이재명은 솔직히 너무 구태정치인입니다. 민주진영의 자산이요? 전 동의 못합니다.
네 헛점이 많은 사람이긴 하죠..
근데 박영선이요?
님 논리라면 박영선도 누구보다 문통 뒷통수 친 사람인데요??
같은당 안에서 투닥거리는건 좋은데 정도가 있습니다. 이재명은 그걸 넘어섰죠. 이미지가 괜히 나쁜게 아니에요.
이낙연 총리님과의 선택은.. 흠..
적폐 상대하는 방법은 당연 이낙연 총리님 승.. 현 정부인사분들이 적폐 상대하는데는 완전 도가 트신 분들인듯..
근데 지금은 이렇게 과하게 프레임 씌어져서 까이는 사람도 없는걸요?
네 충분히 이해했습니다.
경기도 지사 선거때도 많은 고민을 해 봤습니다만, 어쩔 수 없이 찍었습니다.그래서 계속해서 의심하며 지켜볼 생각이고,
혹시라도 민주당 대선 경선 때 승리한다면, 그때는 밀어줘야지요
민주당 와해 시키려는 조직같은데요..??
생각합니다.
과한 프레임이 씌어진 건 좀 의아해서요
글쓴분의 댓글을 다 읽어봐도 민주당의 자산이라는 댓글은 제가 못 봤습니다. 민주진영의 자산이라고만 쓰시는군요. 글쓴분도 이재명이 민주당의 자산이라고 생각하지는 않으시는 게 맞나요?
민주당이 아니라도 믿을 수 있나요?
다만 혜경궁 관련된 내용은 검찰에서 증거를 확보하지 못했을 뿐이라고 보지만
그건 넘어갈 수 있다고 봅니다.
하지만 그 외에 논문, 음주운전 등의 상황에 대처하는 방식이나 손가혁 등의 부분에서
도저히 지지할수가 없는 사람이라는 결론에 도달했습니다. 딱 그뿐입니다.
이재명이 필요이상으로 욕을 먹는건 hkkim 포함하여 문통 욕하고 대척지점에서 문통 공격했다는 것 때문이에요.. 기저 이런 심리가 깔려있다는 점은 분명해요
그리고 아주 일부의 분들이... 경기 동부 이야기를 하시겠죠.. 전 후자의 경우 때문에 이재명이 성남시장 때부터 무척... 경계하는 편 이었습니다
그게 극대화된게 경선과정이라는건 맞는 말이구요.
김혜경 논란 말고도
운이 좋다고 생각 드네요
그 능력이 민주당을 공격하는데 쓰여지지 않기를 바랄뿐이에요
분란을 안 일으키길 빌뿐입니다
못 먹는 밥에 재뿌리지 않기를