· 톺아보기

대통령이 검찰개혁 망쳤다하는건 정말 최악의 선동입니다.

하이타이거 · · 수정

조회 2,393 · 공감 12 · 댓글 29

역대 민주당정부에서 현정부만큼 검찰개혁한 정부있나요?

-검찰의 수사와 기소 분리 했습니다.

중수청과 공소청으로 나뉘었죠.

-검사는 기소/공소사실유지만 가능합니다.

(검찰청이라는 이름을 없애고 공소청으로 만듦)

-마지막 남은 보완수사권 박탈했습니다.


지금 중수청장 가지고 난리였는데 애초에 김지용중수처장은 윤석열 사단은 커녕 친윤이라는 공격논리도 빈약하죠.

애초에 윤석열이 날뛸때 대항한 검사가 전체검사중 몇%나될까요?

대통령 비판하시는 분들 논리대로면 죄다 면직시키거나 쫓아내야죠.

형사시스템 망가지고 국민피해있어도 알빠노하시는게 강성지지자들 마인드죠.

중수청 일은 애초에 검찰청있던 시절에 검사가 하던 일인데 검사출신이 중수청장하는게 뭐가 이상합니까?

또 중수청에 검사출신 많은것고 위 논리에따라 당연한거고요.

그리고 중수청 차장은 판사출신 변호로 조국일가, 최강욱, 이성윤 사건 맡은 사람이죠. 이건 뭔가요 그럼?


검사 인적청산 얘기하시는데 대장동 수사 특수통 강백신 검사 사직서 냈고 퇴직했습니다.

그리고 엄희준검사는 특검에 고발돼서 재판받는 중이고요.


결론적으로 현 정부에서 검찰개혁은 역대 어느정부보다 잘 해냈는데도 마치 개혁의 배신자인것처럼 대통령 매도하는건 최악의 선동입니다.



댓글 29

  1. tirpleA ·
    일개 의사도 환자를 살리면 당연히 한 일 한거고 결과가 안 좋으면 잘못한거고 책임을 지게되고 소송을 당하고 처벌을 받거나 배상을 하기도 합니다
    결과로 말하면됩니다
    수년,수십년후를 돌이켜봐서 검찰개혁이 잘 되었으면 대통령으로서 당연히 할 일 한거고, 검찰개혁이 실패했거나 사회적으로 부작용이 생겼다면 책임을 지는게 맞겠죠 퇴임하고 집에서 쉬는건 책임이 아닙니다
  2. 모찌1127 · · 공감 2
    @tirpleA님 결과로 말하라고요? 지금 수사와 기소분리/보완수사폐지 누가 원했어요? 자칭 코어지지자들이 원한 거 아니에요? 그래놓고 책임을 져라 참 웃겨요
  3. Channel Kim ·
    그러게요.. 김민석이가 망쳤죠..
  4. 로드니 · · 공감 4
    유시민은 대통령이 거짓말을 했다 라고 앞뒤도 보지 않고 단언해야 했을까요?
  5. 디크리시 · · 공감 2
    공감합니다
  6. 양평동장기사 · · 공감 5
    간판만 바꾼것같습니다. 조작기소 수사검사들 제대로 처벌도못하는개혁이라서요.
  7. 양지터널 · · 공감 2
    청장을 검찰주의자 윤석열 똘마니 앉혀놓고
    차장을 누구 앉혔다고 그걸 까는 꼬락서니를 보시자구요.
    그럼 이글이 검찰개혁 망했다고 자백하는글 이죠.

    검찰인력 그대로 간판만 바뀌었는데
    백날 닦아줘봤자 검찰청 2기 입니다.
  8. 깔루코코 ·
    @양지터널님 검수완박에 반대했던 이성윤 검사도 검찰주의자였고 윤석열이 중앙지검, 검찰총장되는데 피의 쉴드를 치면서 임명된 후 신나서 페북에 글 쓰는 동생 및 의원들도 다 똘마니들이 맞겠군요.그 인간들이 아직도 정치권과 주류 유튜브에 있는것 자체가 망조죠 ㅎㅎ 그 인간들이 득세 해 봤자 망한 정권 시즌 2일 뿐입니다.
  9. 모찌1127 · · 공감 4
    정작 무엇을 잘못했냐고 물어보면 대답을 제대로 못하시더라구요^^... 김지용이 검찰주의자라고 말하는데 증거가 있냐고 여쭤보면 아 박은정이 그랬어!!! 김용민이...!!! 이거에요ㅋㅋㅋㅋㅋ 정작 박은정 남편이 윤석열장모 수사 미룬 건 언급도 안하죠

    그리고 검찰인력 그대론데 어떻게 검찰개혁이냐하는데 이건 ㄹㅇ 사법체계 완전 무너트리는 질문이에요
    지금 중대범죄수사청에 있는 7대범죄는 법에 대한 이해가 높아야하는 기업의 배임 이런 걸 다루는데 경찰이 이것까지 수사 맡으면 법지식 부족해서 범죄자 기소조차 힘들걸요 그리고 저렇게 경찰이 비대해지면 해결방안이 있느냐고 물어보면 아 왜 경찰은 비대해지면 안돼? 이런 대답도 들어봤어요;;;
  10. 명량늑대 · · 공감 5
    공소청에서 보완수사권 없어졌지만
    중수청이 그 역할을 대체해서 보완수사권 가졌고

    공소청과 중수청이 이제 협력해서 일한다고
    했고 수사한다고 했습니다.
    이렇게 보완수사도 하고 기소한다는데
    검찰개혁 왜 한거에요?

    그냥 검찰이 2개 생긴 것 아닌가요?
  11. 모찌1127 ·
    @명량늑대님 7대범죄를 빼서 왜 중수청까지 만들어가며 뺀 줄 아세요? 예를 들어 대기업의 수천억 원대 횡령 사건이 발생했다고 생각해 보세요.돈이 여러 회사와 계좌를 거쳐 어디로 흘러갔는지 추적해야 하고 수많은 증거와 회계자료를 분석해야 해요.특히 이런 횡령이나 배임같은 건 빠져나갈 수 있는 구멍이 많아서 법지식이 굉장히 중요하죠 그래서 잘못 법적용했다가 기소조차 못하게 되는데 그럼 저 사람들 처벌 못하면 법질서가 어떻게 될까요?
  12. 명량늑대 · · 공감 1
    @모찌1127님 이재명의 검찰 공약은 수사와 기소 완전 분리였고, 시간 질질 끌다가
    공소청 중수청으로 공약과 다른 것을 질타하는 거죠.

    누가 법 지식 필요한 거 모르나요.

    법질서 걱정하시는 겁니까?
    대한민국은 새 정권 출범 후에도 아직도 경찰청장
    없는 나라입니다.
    아휴ᆢ답답 ..
  13. 모찌1127 ·
    @명량늑대님 지금 공소청이랑 중수청으로 뭐라하시는 거에요...? 공소청 만든 법안 낸건 박은정,김용민이에요...그리고 중수청은 황운하 조혁당 의원과 민형배 의원이었고요 아 이 분들 욕하시는 거에요?

    그리고 저 7대범죄 수사 시에 높은 법지식 필요한 거 아신다면서요 그럼 만약 경찰이 저 7대범죄 수사해서 경제사범들 법망 다 피해서 처벌 못받으면요? 해결방법 있으세요?

    그리고 경찰청장은 조속히 뽑혀야하는 게 맞는데요
    그걸 걱정하시는 분이 이러시는 건가요?
  14. 명량늑대 ·
    @모찌1127님 보세요.
    어느 의원이 발의 하든 말든 공약과 다르게
    진행되었다는 말이잖아요.
    말꼬리 잡기 놀이 하십니까!
    검찰에 수사권 전면 폐지가 공약 아니었나요.

    공약과 다른 부분의 비판인데
    말꼬리 잡기나 하시네요.
  15. 모찌1127 ·
    댓글 이미지
    @명량늑대님 민주당 이재명 후보는 28일 공개한 대선 공약집에 "검찰개혁을 완성하겠다"며 '수사·기소를 분리하고 수사기관의 전문성을 확보'하겠다고 썼다.

    국가형벌권의 핵심인 수사·기소권이 한 기관에 집중되지 않도록 수사권은 경찰에, 기소권은 검찰에 분산하겠다는 취지다.

    전면폐지는 공약은 없었어요.전면폐지하면 부작용이 생길 수 있으니까요 수사와 기소 분리가 공약이었죠.근데 지지자들이 난리치니까 보완수사권도 폐지했잖아요?

    명랑늑대님이 제대로 안알아보시고 비판하시는 걸 왜 말꼬리 잡는다고 치부하세요?
  16. 명량늑대 ·
    @모찌1127님 잡시다. 낼 일 가려니 더 읽으려니 지칩니다.
    의견은 달라 댓글로 서로 생각은 통일하기 힘들 듯 합니다.
    그럼 이만...
  17. 모찌1127 · · 공감 1
    @명량늑대님 네 저도 내일 출근 때문에 마지막으로 댓글달게요 제 댓글로 명랑늑대님이 생각을 바꾸실거라 기대하진 않습니다.근데 유튜버나 쇼츠정치로 국민들 현혹시키려는 모 정치인들에 속은 건 아닌지 한번이라도 생각해주시길 바랍니다.본문에도 적혀있지만 현정부는 역대 어느 정부도 하지못한 검찰청 폐지,검찰의 수사와 기소분리 등 많은 걸 해냈습니다 보완수사폐지도 국민반대가 심했지만 지지층이 원하는대로 폐지시켰구요.제발 스피커와 쇼츠정치하는 모 정치인들 말대신 이재명대통령 한번 믿어주실 순 없나요? 왜 책임질일 없는 사람의 말은 믿고 책임져야하는 위치에 있는 대통령은 믿어주지 않으시나요 부탁드립니다. 편안한 밤 보내세요
  18. 명량늑대 ·
    @모찌1127님 속다뇨. 다 자기 생각인 겁니다.
    너무 믿지도 말아야 하니 민감한 시국이라 답답한 건 똑같습니다.
    그럼 이만..잘 주무세요.
  19. 밀크아몬드 ·
    @명량늑대님
    중수청장이 검찰출신이 아니었으면 가장 좋은 그림이었겠지만
    현재로써 중수청 수사관에 검찰출신을 기용할 수 밖에 없는 게 현실이고
    그 검찰출신 수사관들을 통솔할 수 있는 자 역시 검찰출신 뿐이겠죠.
    만일 수사관들이 중수청장이 다른 출신이라는 이유로 인정하지 않아
    태업을 하거나 사임을 한다면 중수청이 제대로 돌아가지 않을 것이고
    중수청의 수사관들을 다시 양성해야 하는 데 시간과 비용이
    얼마나 들어갈지도 모르는 일이며 그 공백 역시 클 수 있습니다.
    우리가 우려하는 부분은 검사동일체로 중수청과 공소청이 공조하여
    모략을 꾸미거나 기회를 엿보다 다시 하나로 합쳐져 검수원복되는 상황인데요
    그런 위험이 있다 하더라도 일단 기관이 분리되어있으면
    예전 보다 많은 제약이 따를 수 밖에 없고 일개 검사가 수사기소권을 동시에 갖고
    벌일 수 있는 많은 부조리가 예방될 수 있다고 생각합니다.
    분리된 상태로 시간이 지날 수록 검수원복의 의지 역시 약해질 수 밖에 없죠.
    다만 검수원복의 가능성이 가장 클 때는 정부와 입법권이 국힘에 넘어갔을 때입니다.
    중수청 만든다고 처음 얘기 나왔을 때부터 당연히 검찰 출신들이 간다고
    다들 그렇게 알고 있었고 공소청 검사들에게서 보완수사권까지 박탈했으니
    그걸로 수사기소 분리는 된 것으로 봐야죠.
    나머지는 앞으로 지켜보고 대응해나가야 할 문제라고 생각합니다.
  20. 플라잉바이크 · · 공감 1
    이재명의 이중 인격만 생각하면 참..
    석열이 검찰총장 인사청문회에서 속고. 이번에 또 속을줄은
    꿈에도 몰랐슴..
    그래도 내가 뽑은 사람이라고, 검찰개혁은 나가리가 된거고.
    이름만 바꾼거이고 그렇지만은,
    남은 임기 대통령직 수행은 꼼수없이 , 정직하게 국민의 안위만을 최우선으로 했으면 하는 소망을 담아봄요.
  21. 모찌1127 ·
    @플라잉바이크님 검찰개혁 왜 속았는지 설명 좀 해주실 수 있을까요?

    검찰의 수사와 기소 분리
    보완수사권 폐지
    검찰청 폐지

    무엇을 못했을까요? 지금 제가 몇분께 이 질문을 드렸는데 정확한 답변을 듣지 못했거든요
  22. 와리와리꽁꽁꽁 · · 공감 3
    그만합시다. 사실인걸 이렇게 우기면 추합니다.
  23. 모찌1127 ·
    @와리와리꽁꽁꽁님 어떠한 사실이요? 저 본문 중에 틀린말있으면 반박해주실 수 있을까요?
  24. 모찌1127 ·
    그냥 뭘해도 안믿으실거에요 김용민 박은정이 괜찮다고 할 때까지는요 뭐 속는 사람이 나쁜가요 자기 정치하려고 쇼츠만들어서 선동하는 사람이 나쁜거죠
  25. 큐브 ·
    검찰청 2기라는 분들은 다른 나라는 검찰 없어요? 중대범죄 수사는 경찰이 할 수 있어요? 한 사례는 있고요? 검찰을 종말시키면 법정엔 누가 나가서 뭘 어떻게 해요? 경찰이 그대로 쓰는거 읽어주는거면 뭐하러 수천만원 주면서 검사 둬요 글 빨리 읽는 래퍼나 배우 시키지

    지금 밖에선 수사사법체계에 대해 얼마나 욕을 하는데 여기는 아직까지 도대체 누구랑 뭘 이야기 하시길래

    다음 대통령 적어도 다다음 대통령 후보 제 1호 공략은 검찰 복구일꺼라 확신합니다
  26. 쇼팽좋아 ·
    ㅎㅎㅎ
  27. passbybe ·
  28. 거부기군 ·
    원기옥 모아서 넘겨줬는데,
    이거에 만족하라구요?
  29. FaRgo ·
    검찰개혁이 왜 잘된게아니라고하는지 찾아보셔요.

    지금 정도 형태를 원할수도있고 그게 맞을수도있는데
    원래 얘기되었던 바와는 다르게된거란걸 부정하시면 안되죠

    결과는 시간이 지나보면 더 확실해질꺼구요.

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기