· 톺아보기

이재명이 거짓말 한건 맞죠

상식이쵝오 · · 수정

조회 7,280 · 공감 34 · 댓글 64

우리가 생각하는 검찰개혁

ㅡ검찰은 기소만 전담

ㅡ수사는 경찰이 전담. 따라서 검찰 수사인력 불필요.

ㅡ둘사이 견제, 공수처 포함

ㅡ과거 검찰의 기소장난질ㅡ부산저축은행등ㅡ 파헤처 처벌.

ㅡ불가역적 조직구성과 해체

ㅡㅡㅡ 요기까지는 해줘야 개혁 입니다ㅡ


이걸바탕으로 

그담에 사법부 개혁 시작


이런 스토리를 생각하고 있는데

뜬금없이  검사를 기소검사. 수사검사로

나누고. 수사인력도 그대로 나둬서

정권바뀌면 그대로 검찰청 복구가능 합니다.


게다가

경찰청장은 2년가까이 공석으로 놔둬서

중심 수사기관을 병신으로 놔두고 있고.


그 경찰과 중수청 초기 방향 잡아야할

수장은  검찰중심주의자에 친윤이라니.



말장난 그만 합시다.


불고기피자 한판을 절반으로 나눠서

새우피자라고 이름 붙이고 팔면

불고기 피자가  아닌게 된다니.

그게 사기지요.

댓글 64

  1. 잘잘 · · 공감 6
    경찰만 수사를 하게 되면 그만큼의 수사 공백이 생길텐데, 반대로 검찰은 검찰대로 잉여인력이 생길텐데 그 부분은 어떻게 해결하나요?
  2. 상식이쵝오 · · 공감 11
    @잘잘님 수사부서로 지원,전환받아 보내던가 아니면 그만두던가 하게 해야죠.
    국가적 개혁문제에 노동권 챙기게요?
  3. 잘잘 · · 공감 5
    @상식이쵝오님
    개혁을 위해 노동권을 무시해도 된다는 건 납득하기 어려운데요. 조직을 바꾸더라도 그 안에서 일하는 사람의 권리는 고려해야죠. 게다가 '전환하든가 그만두든가'라는 방식으로 숙련 인력이 빠져나가면, 그 사람들이 맡던 사건은 누가 처리합니까?
    지금 몇몇 분들이 말씀하시는 개혁은 '그렇게 하기로 했으니 그렇게 해야 한다' 외의 어떠한 당위성도 느껴지지 않아요.
  4. 모두의민주 ·
    @잘잘님
    검찰에 수사인력을 남기면 세금 낭비가 막대 합니다.
    그래서 검찰의 수사인력은 하나도 남기지 말고 모두 중수청으로 옮겨서 그동안 해오던 수사를 계속해야 합니다.
  5. 포맨 ·
    @상식이쵝오님 여기에 이런글 쓰면 글에 구멍하나 찾아서 물고 늘어져요..
  6. 여유를가져봐 · · 공감 11
    그건 본인 생각이구요.
    국민의 다수가 원하지 않습니다.
    대통령은 국민의 뜻을 받들어야겠지요.
  7. kaker · · 공감 17
    @여유를가져봐님
    국민 다수가 그걸 원하지 않았다면 민주당이 180석을 얻지도 못했고 대선도 못이겼겠죠.
    지금의 여론이 1년전 여론과 같지 않았습니다.
    딱 1년전 검찰청 폐지때에는 대다수 여론이 검찰개혁에 찬성했습니다
  8. 여유를가져봐 · · 공감 2
    @kaker님
    아닙니다. 검찰개혁의 대체적인 방향성은 찬성했지만, 세부적인 내용에서는 강경파가 주장하는 내용에는 반감을 가지기 시작했죠. 대통령이 민심을 따라 검찰 개혁을 신중하게 진행하려고 했는데, 강경파 애들이 난리난리를 친거죠. 심지어 조국 조차도 검찰개혁을 하더라도 보완수사권이 있어야 한다고 늘 주장해왔었는데 말이죠.
  9. kaker · · 공감 10
    @여유를가져봐님
    아니죠. 그 누구보다 강경했던 사람이 정청래였죠.
    법사위에서 가장 강경했고 그게 민심에 이반되었으면 압도적으로 당대표에 당선이 되지 않았겠죠.
    추미애도 강경했지만 압도적으로 경기도지사에 당선되었죠.
    그 당시에는 검찰개혁이 압도적 지지를 받았습니다.
    검찰이 내란을 일으켰기때문에 검찰 완전해체가 여론의 지지를 받았습니다. 그게 질질 끌어서 지금 여론이 된거구요
  10. 여유를가져봐 · · 공감 1
    @kaker님
    국민여론 얘기를 하는데, 왜 갑자기 당대표 당선 얘기를 하는지 이해가 안되네요.
    선거때 선명성 경쟁을 위해 차이점을 부각하는건 원래 기본아닌가요?
    그래서 민주당내에서 분란이 일어났고 아직도 봉합이 안되고 있죠.
    그리고 국민의 힘에서도 비주류인 양향자하고 붙어서 민주당이 못이기면 그게 이상한거 아닌가요..
  11. 이건맞지 · · 공감 1
    @kaker님 민주당이 선거에 크게 이기는 경우는 국힘이 그만큼 싫어서 이기는거고 국힘이 선거에 크게 이기는 경우는 민주당이 그만큼 싫다는 이야기입니다. 180석을 얻었다고 그만큼 민주당/국힘이 좋다는 이야기가 아닙니다. 그렇기에 180석을 얻었다고 민주당의 모든 정책에 정당성을 주는게 아닙니다. 그만큼 윤석열이 싫었다는거죠. 이게 양당제에요. 그 외에 대안이 없으니까 뽑아주는겁니다. 다당제였으면 kaker님 말씀이 맞았을겁니다.
  12. kaker ·
    @여유를가져봐님
    아니죠. 그사람이 주장을 하는것을 국민들이 인정을 하니 뽑아주는거죠. 인과관계가 이해가 안되시나보군요
  13. 여유를가져봐 · · 공감 3
    @kaker님
    선거를 잘 모르시나봅니다.
    경기도민들이 검찰 개혁때문에 추미애를 뽑았을까요?
    국민의 힘이 싫어서 뽑아준거고요. 그냥 경선때 누가 후보로 결정되더라도, 당선되었을겁니다. 상대가 양향자라면..
  14. kaker ·
    @이건맞지님
    이제는 니네들이 잘해서 뽑아주는게 아니라 상대편뽑아주기 싫어서 뽑은거야. 주장까지 나오는군요.
    잼통이 잘할거 같아서 뽑은게 아니라 김문수라 싫어서 뽑힌거고 그 논리라면 아무나 선거에 츨마하면 이길 수 있나보군요.
  15. kaker ·
    @여유를가져봐님
    저는 한준호를 얘기한건데요?
    경기도는 당내경선이 당락을 결정하는거라 경선얘기한겁니다
  16. 이건맞지 · · 공감 1
    @kaker님 윤석열은 이재명 상대로 대선을 이겼습니다. 그게 윤석열에 모든 공약에 정당성을 줄 수 있습니까? 문재인 정권 5년차였던 그 당시에 문재인/이재명이 싫었던 사람이 조금 더 많았으니까 야당 후보인 윤석열이 이긴거에요. 양당제가 그런겁니다.
  17. kaker ·
    @이건맞지님
    그때에도 검찰개혁 여론은 찬성쪽이었습니다. 선거 결과는 진보는 분열했고 보수는 단합했던거뿐입니다. 심상정 사퇴했으면 윤이 졌죠. 무슨 이상한 얘기를 하는지 모르겠네요. 그때에도 잼통보다 윤이 비호감이 더 높았습니다.
  18. 함께가요 · · 공감 2
    @kaker님 당황스러운 말씀이시네요. 당장 정치 고관여층인 여기서도 국힘이 싫어서 찍는다는 분들이 상당 수 계신데 보통사람들은 오죽 할까요? 직전에 굥이 내란 일으켜서 이긴거지 국민들이 전부 검찰개혁에 동조해서 이재명 뽑았다고 생각하세요?
  19. kaker ·
    @함께가요님
    검찰개혁만으로 뽑진않았겠죠. 하지만 검찰개혁 찬성여론이 훨씬 높았던게 팩트죠.
  20. 알랳드롷 · · 공감 4

  21. MJC1212 · · 공감 5
    @알랳드롷님 꼼꼼히 들어봤습니다. 팩트체크라기보다 콘텍스트를 무시한 말꼬리 잡기네요. 유시민이 12살 아기 때 쓰는거 같다는 인신공격이나 하고요. 결국 핵심은 검찰개혁의 정도에 대한 문제쟎아요. 그런데 말꼬리 잡으면서 이런저런 부분 틀렸다고 하는건 의미 없는 소리네요.
  22. 스윙맨87 ·
    @MJC1212님 이게 반대를 위한 말꼬리잡기죠. 같은 편이었어봐요, 역시 헬마가 어쩌구 저쩌구 훤합니다
  23. 사표방지위원장 · · 공감 3
    김용민 조국 모두 보완수사권 있어야 한다고 했어요.
  24. 상식이쵝오 · · 공감 5
    @사표방지위원장님
    보완수사권 필요하면. 검찰이 아닌 딴기관.
    공수처나 국수본에 줘도 됩니다.

    그게 검찰이 꼭 해야될 필요도 이유도 없고요
  25. 사표방지위원장 ·
    @상식이쵝오님 당시에 그렇게 말했으면 얼마나 좋았을까요.
  26. 헛스텝 · · 공감 3
    헬마 팩트체크 보시길 추천드려요
  27. 변방의비주류 · · 공감 2
    검찰청법 제4조(검사의직무)
    ② 검사는 자신이 수사개시한 범죄에 대하여는 공소를 제기할 수 없다. 다만, 사법경찰관이 송치한 범죄에 대하여는 그러하지 아니하다. <신설 2022.5.9>

    22년에 이미 수사검사 기소검사는 분리되었습니다.
  28. 알랳드롷 · · 공감 4
    김지용이 친윤이라면 왜 추미애는 그를 검사장으로 진급 시켯을까요?
  29. 여유를가져봐 · · 공감 1
    @알랳드롷님
    추미애 아들 사건을 무혐의로 종결해준 검사를..
    추미애가 자리에 넣어주고 싶어한다는 의견도 있더라구요.
    그래서 도지사가 본인 본문 망각하고 저런 소리를 하고 다니는거 아닐까 싶기도 하구요.
  30. kaker · · 공감 10
    그것도 임기 1년차에 다 했어야합니다.
    임기 1~2년차에 검찰, 사법, 언론 개혁과제를 끝내고 민생에 집중해서 다음 총선에 대비했어야하는거죠.
    아니, 개혁은 그냥 민주당에 맡기고 정부는 민생 경제에만 집중했으면 됩니다.
    어차피 검찰개혁도 법률로서 바꾸는거고 법은 국회소관이니 민주당에 맡기고 정부는 경제 민생만 챙겼어도 지금 지지율 두배는 되었을겁니다.
    검찰 개혁을 하기 싫어서 당의 발목을 잡은게 현실이죠.
    민주당이, 전임 당대표가 정부와 대통령의 발목을 잡은게 아니라 정부와 대통령이 당의 발목을 잡은게 팩트죠.
    무슨생각으로 정부는 검찰개혁을 본인들이 한다기 가져간건지 이해가 안됩니다
  31. BiaChu · · 공감 9
    국민 여론이 경찰만 수사전담하는걸 원하지 않아요. 솔직히 대다수 국민들에겐 평생 한번 볼까말까하는 검찰의 부패보단 경찰의 부패, 무능이 훨씬 체감될수밖에 없죠.
  32. 사표방지위원장 · · 공감 1
    @BiaChu님 동감합니다. 국민들 90퍼 이상은 생전에 검찰 한번 안만나요,,
  33. 멋진홍 · · 공감 9
    @BiaChu님
    님 의 논리 그대로.. 일생에 1번 볼까말까한 검찰의 수사권을 없애도 보통 사람들의 삶에는 별일없습니다.
  34. BiaChu · · 공감 1
    @멋진홍님 국민들이 경찰을 신뢰한다고 생각하시나요? 장윤기사건이 발생한지 그리 오래된거같진 않은데 말이죠
  35. 쇼팽좋아 ·
    @BiaChu님
    검찰의 부패가 국민들에게 영향을 안 줄 수는 없죠
    그런식이면 보통 사람은 똑같이 경찰을 만날일도 없어요
  36. BiaChu · · 공감 1
    @쇼팽좋아님 검찰을 만날일보단 훨씬많죠. 당장 경찰은 112부르면 오지만 검찰은 형사사건에 엮여야만 볼수있습니다, 그나마도 약식기소정도로 끝날 사건이면 얼굴 볼일도 없어요. 우길걸 우기시길 바랍니다. 그런다고 국민들이 검찰개혁의 타당성을 갑자기 깨우치는게 아니에요
  37. 멋진홍 ·
    @BiaChu님
    님 논리 그대로, 국민들이 검찰을 신뢰한다고 생각하시나요? 김학의 사건이 발생한지 오래된 것 같지 않은데 말이죠.
  38. BiaChu ·
    @멋진홍님 지금 이걸 비유라고 하신건가요? 검찰 신뢰도가 낮은거랑 경찰이 기존 검찰이 가지고있던 권한을 부여받아야하는거랑 무슨상관이죠? 그래서 경찰권한 확대의 근거가 '검찰이 부패해서' 이거 하나뿐인가요?
  39. 쇼팽좋아 ·
    @BiaChu님
    범죄를 당하거나 피해자가 되거나 만날 일이 생기면 만나는 건 똑같습니다. 아예 만날 일이 없는 것처럼 말씀하시면 안되죠
  40. BiaChu ·
    @쇼팽좋아님 안똑같습니다. 똑같이 형사사건으로 가도 간단한 사건인경우에는 경찰조사만 받고 검사,판사 만날일 없습니다.
  41. BiaChu ·
    @쇼팽좋아님 혹시 딴지거실까봐 말씀드리자면 전체 기소의견으로 송치된
    형사사건의 70~80%가 구약식으로 진행됩니다. 약식기소는 경찰조사까지는 동일하게 받고 송치 후 범죄혐의가 명백하거나 가벼운사건으로 판단되면 정식재판없이 서류상으로만 재판을 진행합니다. 특별한 경우가 아니면 검찰쪽으로 소환되어 추가 조사받는경우는 적죠. 이러니깐 제가 검찰이 경찰보다 만날일 없다고 말하는겁니다. 님이 우긴다고 둘이 똑같은 포지션인게 아니에요
  42. 멋진홍 ·
    @BiaChu님
    근데 왜 지금 이러세요?
    저는 살면서 검찰도 만나본적 없고 경찰도 거의 만나 본적 없어요. 물론 운이 좋아서겠죠.
    그래서 고위관료들과 뻘짓거리 해대는 검찰이 훨씬 더 가증스럽네요
  43. BiaChu ·
    @멋진홍님 님같은 민주당 콘크리트 지지층의 의견이 모든 국민을 대변할수 없죠
  44. 멋진홍 ·
    @BiaChu님
    님 같은 분의 의견 역시 모든 국민을 대변할 수 없죠. 아, 그리고 저는 민주당을 콘크리트처럼 지지하지는 않습니다.^^
  45. BiaChu ·
    @멋진홍님 보완수사권 폐지때문에 2030여성 지지율까지 깎아먹은 상황인데 아무문제 없다시니깐 뭐 알겠습니다.
  46. 멋진홍 ·
    @BiaChu님.
    보완수사권을 저렇게 지지부진 느리게 폐지해서 떨어진 지지율이 더 클것 같은 상황인데요. 그거 엄청 큰 문제라고 봅니다.
    공약을 했으면 지켜야죠. ㅋㅋㅋ. 공약을 누가지키냐고 하면, 그게 윤석렬 수준이겠죠. 그렇다면 진짜 심각한 문제일테구요. 그. 정도로 수준이 떨어지지는 않을 거라고 봅니다.
  47. BiaChu ·
    @멋진홍님 이재명 부정평가 원인 1위는 압도적으로 '부동산'이구요 '지지부진한 검찰개혁'은 순위권에서 보이지도 않습니다. 이게 님같은 민주당 콘크리트 지지자가 아닌 국민들의 시선이에요.
  48. 멋진홍 ·
    @BiaChu님.
    콘크리트 지지자가 아니라고 했는데, 못 읽었나요?
    그리고 님이 말하는 국민은 누군가요? 그런 국민도 있겠죠. 검찰개혁 지지부진해서 지지를 철회한 사람도 있겠구요.

    ㅋㅋㅋ. 꼭 1, 2 위 불만만 중요해요? 그리고 그 국민이 도대체 누군가요? 혹시 님이예요? 국민이라는 말을 함부로 쓰는 사람치고 제대로된 사람을 못보긴 했어요. 정치인들 죄다 그러잖아요. 국민을 위한다가 아니라, 국민이 그런다고..ㅋㅋㅋ. 지가 바라보는 국민이 그랬겠죠.
  49. BiaChu ·
    @멋진홍님 ?? 검찰개혁이 지지부진해서 지지율 떨어진게 더 크다매요 님이 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  50. 멋진홍 ·
    @BiaChu님
    여기에서 계속 계세요. ㅋㅋㅋ. 다음 주에는 지지율이 20%대로 떨어질 것 같군요.
    윤석렬하고 싸우랬더니, 유시민과 싸워대니. 지지율이 꼬라박죠.

    ㅋㅋㅋ. 지지율 신경쓰지 말고 가라는 사람도 있었죠.
    지지율 개박살나면, 공무원들이 말을 안들어요. 인사권으로 다스린다고 했죠? ㅋㅋㅋ. 말을 안들어요. 어차피 갈아치워질지도 모르는데 공무원 윗선이라고 말을 들어요? ㅋㅋㅋ

    화이팅하세요. 님 덕분에 제 마음속 이재명 대통령에 대한 지지도가 조금 더 떨어졌네요.

    그리고, 댁이 1,2위 국민타령하면서 부동산 어쩌구 해서 말을 받아줬더니. 검찰개혁이 더 크다매요... 라구요?

    화이팅하세요~ㅋㅋ.
  51. BiaChu ·
    @멋진홍님 님이 어케생각하시든 상관은없는데 이재명 지지율이 떨어지는 원인은 검찰개혁을 안해서다 이런 헛소리는 안하시길바랍니다. 여론조사 그 어디에서도 부정평가 순위권에 지지부진한 검찰개혁이 올라가있는게 없는데 뇌내망상으로 헛소리 설파하시는게 좋아보이지는 않네요.
  52. 멋진홍 ·
    @BiaChu님
    그렇게 헛소리라고 해대고 다니니까 지지율이 떨어지는 거예요. ㅋㅋㅋ
    누가 콘크리트인지 모르겠네요. 주무세요.~~
  53. BiaChu · · 공감 1
    @멋진홍님 그럼 검찰개혁이 지지부진한게 지지율 하락에 큰 영향을 끼쳤다고 나온 조사결과나 기사를 가져오시면됩니다. 님이 혼자 검찰개혁 안해서 그런건데? 하시면서 씨익씨익대셔도 뭐 어쩝니까? 님 의견이랑 일치하는 조사결과가 없는데? 혹시 뭐 '여론조사를 믿지말고 나를믿어라' 이런건가요?
  54. 멋진홍 ·
    @BiaChu님
    ㅋㅋㅋ 저는 씨익씨익 안해요. 콘크리트도 아니구요. 그리고 님과의 대화가 그 정도로 의미 있지 않아서 노력도 하고 싶지 않을 뿐이예요~
    좋은 주말 보내세요~
  55. BiaChu ·
    @멋진홍님 그니깐 사람들이 검찰개혁이 느려서 지지하지않는다는 내용의 통계나 기사같은건 없지만, 아무튼 지금 지지율 떨어지는건 검찰개혁이 지지부진해서다, 이말이네요? 님 성인 아니에요? ㅋㅋㅋ
  56. 멋진홍 ·
    @BiaChu님
    안녕히 주무세요~
  57. MJC1212 · · 공감 7
    공감합니다. 문제의 본질 잘 정리하셨네요.

    정권 바뀌면 그대로 컴백하거나 바뀌기 전이라도 무늬만 둘라 나눠놨을뿐 눈가리고 아웅식 개혁입니다.
  58. NoaeC · · 공감 5
    지금은 법무부 수장이 검찰 출신이면 그냥 똑같은거죠. 안에서 부서만 갈라 놓은거뿐. 회사 생활 원투 해보는것들도 아니면서들 말입니다.
  59. kaker · · 공감 1
    「@누군가에게*hanbaram200*님」
    범죄없는 안전한 나라가 되려면 권력이 분산되어야죠.
    공사장에서 일하다 사람이 죽어도 그 회사 오너는 처벌 받지 않습니다.
    주가조작을 해서 여려 사람이 피해를 봐도 처벌 받지 않습니다.
    검사출신의 전관을 쓰면 솜방망이 처벌만 받거나 집행유예로 풀려납니다.
    이런 상황인데 무슨 범죄없는 나라가 됩니까? 검찰에 권력을 주면 범죄가 줄어듭니까? 오히려 더 큰 범죄에 면죄부만 주는거 아닙니까? 갑자기 왜 검찰이 정의로운 인권보호의 최후의 보루가 되고 경찰은 무능하고 부패한 조직이 되었는지 이해가 안되네요
  60. 투플러스 · · 공감 1
    원래 그런 사람인거 알았어요
  61. 쇼팽좋아 · · 공감 3
    댓글 이미지
    애초에 이런 소리를 말았어야 하는데 말이죠
  62. 노기오기 · · 공감 2
    이대통령이 말하기 전에 "수사검사"로 나뉜다는 말을 한 사람이 있기는 하나요 ?

    이대통령이 말하자 그제 부터 부리나게 여기저기 뉴재명 스피커들이 불러 주는데로
    원래 그게 맞다고 , 세부 내역은 정해진바 없다고 떠드는 건 정말 웃깁니다.
    여기 클리앙만 뒤져봐도 "수사검사"로 나뉜다고 말한 사람이 있기는 합니까 ?

    이대통령을 지지하고 응원하고 싶으면 이러면 안된다고 생각합니다.

    그냥 사과하고 앞으로 더 개혁 하겠다거나 아니면 자기는 여기까지만 하려고 한다고 하면 될 걸
    정말 변명에 변명을 할 때마다 지지율 올리기 싫은가 보구나 생각됩니다.

    석렬이가 날리면으로 듣기평가 시키더니 이젠 이대통령이 독해평가 시킵니까 ?

    도데체 자기는 잘못한게 하나도 없는데 지지율 떨어지는 건 전부 남탓이라고 주장하면
    이젠 현실 분석도 못하는 무능까지 보는 것 같습니다
  63. 쟤들진짜부지런하다 ·
    노무현도 실패하고,
    문재인도 실패하고,
    이재명도 실패하면,

    이다음은 없을까봐 걱정이 되고,

    나도 그냥 부동산만 처다보면서,
    국힘이나 찍을까,
    이렇게 산다고 누가 칭찬해주는 것도 아니고,

    내가 검사들보다 수능을 못봤으니까,
    인정하고 살아야지,
    감히 내 자식들이
    한동훈 딸을 섬기지 않을 방법이 있나 싶고…..


    힘드네요.
    한국 살이가…..
    부끄럽구요.
  64. 항상웃기 ·
    아직 이재명 정권 안끝났는데요?

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기