· 톺아보기

개혁이 진행되고 있긴 한가 봅니다.

생계형개발자 ·

조회 2,608 · 공감 7 · 댓글 24

조용한 개혁은 없겠죠.

검찰 개혁이든, 농지 개혁이든 본인들에게 피해가 될 수 있는 분들이나 동조하는 분들이 여기저기 난리도 아니네요.

개혁이 진행되고 있긴 한가 봅니다.


수사와 기소 분리, 경자유전을 위해 지지율 빠지고, 욕 시원하게 먹더라도 시원하게 진행 하시길 바랍니다.

먼 훗날, 그래도 이재명이 했기에 다행이지 라는 평가로 위안 받으시길 바랍니다.

댓글 24

  1. 아띠팡 ·
    조용한 개혁이기 때문에 현재 시끄러운 상태는 개혁에 위한 것이 아닙니다.
  2. 후룩후루룩 · · 공감 4
    부동산 개혁한다더니 현실은 수도권 전월세 시원하게 올라가서 무주택자들 실생활 힘들어졌는데 이번 개혁은 또 어떤 나비효과를 불러올지 궁금하네요.
  3. 생계형개발자 · · 공감 1
    @후룩후루룩님 네, 개인적으로 전월세 시원하게 올라도 전세와 같은 기형적인 사금융이 없어지고 다주택 투기, 갭투자가 없어지면 전 괜찮다고 봅니다. 오히려 누구나 서울의 터 좋은 아파트 살 수 있는 서민을 위한 정책? 같은 것이 더 위선같습니다.
  4. 후룩후루룩 · · 공감 5
    @생계형개발자님 사금융을 진짜 없앨 의지나 있는건지 모르겠네요. 대통령부터 근저당 17억 사금융 돌리는 행태를 보면요.
  5. suy ·
    @생계형개발자님 다주택 투기는 극소수라고 보구요, 기업형 임대산업을 밀어줘서 월세 300이 되는게 감내할 현실이라 생각하시면 부동산 감각이 현실과 많이 유리되신거 같습니다.
  6. 90까지갑시다 ·
    @생계형개발자님 근저당 17억은 정상적인 사금융인가요? 이건 위선이 아닌가요?
  7. 오목교타잔 ·
    @90까지갑시다님 이껀은 Ai에게 물어보시든지 좀 알아보시면 큰문제없다고 나올겁니다...이재명이 판다고 약속했고..매수자가 돈이 안되서 어쩔수없이..이게 재개발지역에서는 많이 하는 방식
  8. 90까지갑시다 ·
    @오목교타잔님 그 기준이 법적 잣대라면 큰 문제없다고 하겠죠. 근데 대출 규제 우회했다는 논란 등 다른 쪽을 기준으로 하면 문제 있죠. 지피티한테 물어보니 법적으로는 논란이 없더라도 아예 문제 없다고 할 수는 없대요 ㅎ
  9. sang · · 공감 1
    당국 정책방향이 그러면 싸게 팔라는 겁니다.
    셀프 근저당 하라는게 정책 방향 아입니다.
    스스로도 못하는걸 국민들한테는 나빼고 하라? 는 건가요.
  10. 하트브레이커 ·
    @오목교타잔님
    당연히 법적으로는 문제없죠 실드치는 사람들은 그걸 누가 하고 있고 왜 그렇게까지 해야 됐나에 대한 인지가 없으세요?
  11. 하트브레이커 ·
    @생계형개발자님
    지금 22-24억 하는 마용성 아파트들 그거 이 정부에서 6억 가까이 오른겁니다. 그 전엔 어지간한 대기업 맞벌이들이 못살 정도는 아니었겠죠 심지어 그 가격에 대출도 정상적으로 나왔는데요.
  12. 생계형개발자 ·
    @후룩후루룩님 네, 대통령의 근저당 17억은 전혀 문제가 될 것이 없다고 생각합니다. 그냥 미우신거죠.
  13. sang · · 공감 4
    전월세 사는 사람들이 무슨 죄가 있다고 개혁을 당해야 하나유..
  14. 90까지갑시다 · · 공감 1
    @sang님 입장을 보아하니 오르든 말든 전세 사라져서 속 시원하니 타인이 월 몇백을 월세로 내는 건 나랑 상관없다는 거죠.
  15. 생계형개발자 ·
    @sang님 죄가 없으시죠. 죄가 있다고 개혁하나요? 검사의 99%는 정치 검사와 관련없을텐데 조직이 갈라지고 권한이 없어지는데 무슨 죄가 있나요? 개혁은 대의를 위해 진행하는거겠죠.

    그리고, 죄송하지만 저는 이재명이나 뭐 다 필요 없고 서울의 집값과 월세는 아직 낮다고 생각하는 사람입니다.
  16. sang ·
    집값과 월세가 낮은게 좋은거죠..
    낮은건 우리만의 전세 제도 때문이고..
    전세가 있기 때문에. 글로벌 부동산 재벌들이 한국 주택임대 시장에 못들어오는 것입니다.

    대체 무슨세상을 바라시는겁니까..
  17. sdfss223 ·
    전월세 폭등하고, 도시민 구매자를 투기꾼으로 몰고, 양도세 65프로 상향에, 장기보유공제 폐지해서, 농민 거지로 만들고, 그래서 20년후에 농민들 노인들인데 대부분 죽으면 농촌에 사람 없겟죠. 개혁해서, 누구를 위한 것일까요.
  18. 롤러스케이트 · · 공감 1
    개혁이라기보단 본인 감옥 안가기 운동이라고 해요
  19. salake ·
    개혁은 의지를 가지고 밀어 붙여야 가능 한 것이고, 결과에 대해서는 책임 지는거고, 후대에 올바른 평가가 가능한 것이죠.
  20. 이성인 ·
    개혁이 전진이 아니라 후퇴하고 있는걸로 보여져요.
  21. 생계형개발자 ·
    @이성인님 그럴 수 있고, 실제로 그럴 가능성이 있다고 생각합니다. 그런데 저는 그렇지 않다고 생각할뿐이죠.
  22. 꿈지락박사 ·
    누구를 위한 개혁인지요? 검찰개혁하라고 했더니 영 시원치 않고 농지개혁은 대상 목적도 불분명함. 농민만 이유없이 사유재산 떡락. 아직도 왜 국민이 짜증내하는지 모름. 개혁에 반한다고 생각함.
  23. ○바둑알● ·
    뉴이재명 인식 수준인가요 에혀 같은 국민인게 소오름
  24. 생계형개발자 ·
    @○바둑알●님 뉴이재명 같은 멸칭 쓰지 말아주시죠. 문조털래유 같은 용어를 쓰는 사람과 다를 바 없지 않습니까. 민주당 안에서도 이재명의 길이 올바르다고 생각하는 사람과 그렇지 않은 사람이 있을 뿐이죠. 생각의 차이는 종교와 같은 믿음의 영역으로 가시면 안됩니다. 오바스러운 소오름 걷어내시고, 정신차리세요.

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기