그냥 대통령이 포퓰리즘 정치인 틀에서 못빠져나오는거죠

댓글 29

1. 변방의비주류 · 2026-09-23 10:54:53 · 공감 2

   수억 싸게 던졌어야 했다???허허허허 참신하네요.
2. 안녕비 · 2026-09-23 10:56:19 · 공감 14

   @변방의비주류님 왜냐면 그게 "부동산 투기 세력"에 대한 정부의 메시지였으니까요. 투기세력은 싸게 던져야 하고 본인은 사금융을 활용해서 제값에 팔겠다? 참 거시기한 일입니다
3. 변방의비주류 · 2026-09-23 10:57:26 · 공감 1

   @안녕비님 대통령이 사금융을 활용한게 아니죠. 제값 받으려면 계속 들고 있다 임기말에 팔아도 됩니다.
   아니면 애초 판다 소리도 안했겠죠. 그 돈 욕심있었으면,
   안팔아도 되는 1채를 시세대로 파는것도 욕먹네요. 팔아도 뭐 안팔아도 뭐 딱 그짝입니다.
4. 황준영 · 2026-09-23 11:02:05 · 공감 9

   @변방의비주류님 걍 임기말에 팔지 메세지는 주고싶고 손해는 보기 싫어서 둘다 놓쳤네요.
5. 빨간죽창 · 2026-09-23 11:02:46 · 공감 11

   @변방의비주류님
   규제 떡칠해서 편법 사금융으로 판거지 뭐 말이 긴가요
6. 변방의비주류 · 2026-09-23 11:04:44

   @황준영님 네 임기말에 돈 더 받고 팔았어야 했는데요
7. 변방의비주류 · 2026-09-23 11:07:14

   @빨간죽창님 편법이 뭔지 검색부터 해보세요.
8. 빨간죽창 · 2026-09-23 11:11:27 · 공감 3

   @변방의비주류님
   네 딱 대통령께서 하신 행위와 일치하는 뜻이네요
9. 안녕비 · 2026-09-23 11:12:34 · 공감 2

   @변방의비주류님 본인이 근저당 설정해주지 말고 현찰 들고 오라고 했으면 얼마에 거래했어도 아무도 뭐라 안합니다만
10. 변방의비주류 · 2026-09-23 11:14:36

    @빨간죽창님 네 검색능력이나 문해력..존중합니다.
11. korinh · 2026-09-23 10:54:59 · 공감 5

    본인부터가 포퓰리즘적이었죠
12. 클턍2 · 2026-09-23 10:57:27 · 공감 6

    국가최고지도자의 자리에 올랐음에도 단 한푼도 손해 안 보겠다는 그 악착같은 심리가 지금의 그를 만든 것이긴 하겠습니다만, 국민들 눈에 그게 얼마나 추잡하고 역겹게 보일지 본인 스스로 반성해야 합니다.
    
    그 돈 아낀 것으로 개인 이재명의 재산은 지켜졌지만 대통령 이재명의 부동산 정책 명분은 똥간에 처박혔어요. 안 그래도 공약과 역주행인데 명분조차 없어졌단 말이지요.
13. 황준영 · 2026-09-23 11:04:56 · 공감 3

    @핑키쵸코러버_2중대장님 에어컨네서 오셨소? ㅋㅋㅋ
14. BiaChu · 2026-09-23 11:46:51

    @핑키쵸코러버_2중대장님 이게 왜 이기적인 소리인지? 국민들한테 손해보고 팔아라 라고 말할거면 본인부터 솔선수범해야죠. 본인도 안지키는걸 강요하면 욕먹는게 당연한거 아닌가요?
15. 레니 · 2026-09-23 11:06:58 · 공감 2

    장담하는데 수억 손실내면서 팔았으면 포퓰리즘에 미친 대통령이란 소릴 지금보다 딱 3배는 더 들었을껄요 ㅋㅋㅋ
16. 치타공 · 2026-09-23 11:07:43 · 공감 3

    비거주 1주택을 투기라고 거론한 게 잘못입니다.
    이재명 대통령이 어떤 것을 보고 어떤 큰 뜻을 가지고 했는지 저는 알 수 없지만, 비상식적인 정책을 밀다보니 꼬여버린 거지요.
17. 호키도키 · 2026-09-23 11:07:59 · 공감 2

    본인도 그렇게 못하는걸 엄청 쉽게 말씀하시네요 . 이미 파는것 부터가 손해를 보는거 아닌가요 . 관사에 살면서 아파트 가만히 가지고 전세주고 월세주면 이익인데 말이죠 .
    
    대통령을 열녀로 만들 필요는 없는데요.
18. CloudST · 2026-09-23 11:10:33 · 공감 3

    @호키도키님 왜 토허제랑 정상적인 대출 다 막아놓고 본인은 편하게 비거주 프리미엄 활용하나요?
    
    그 큰돈을 근저당 해주는게 일반 국민이 가능할까요?
19. BiaChu · 2026-09-23 11:48:36

    @호키도키님 논리가 이상하네요, 글쓴분이 정책을 만든것도 아닌데 왜 너는 그렇게 못하냐 라고 따지다니..
20. CloudST · 2026-09-23 11:08:44 · 공감 6

    정상적인 매매 였으면 아무도 토 안달았을 겁니다
    
    청와대 관사 레버리지를 활용한 특수 거래에 분노하는 거죠
21. 안녕비 · 2026-09-23 11:11:19 · 공감 9

    주택 매매를 가지고 정상적인 거래였고 왜 태클거느냐는 의견이 많아서 당황스럽네요
    그냥 이상한 사이드 거래 없이 올현찰 들고와서 거래했으면 얼마에 거래해도 상관 없었습니다
    그렇게 해서 매수자가 안타나타면 매수자 나타날때까지 가격 조정을 해야 한다는게 이제까지 이재명정권에서 밀고 온 규제론 아니었나요?
    본인이 가격 조정을 못하는데 정부가 어떤 정책을 내면 누가 가격 조정해서 부동산 가격 낮춰 부르겠습니까?
    아니면 부동산 난 죽었다 꺠어나도 가격 못잡으니 그냥 내버려 두겠다 선언을 하시던지요
22. 사표방지위원장 · 2026-09-23 11:18:14 · 공감 2

    안팔았으면 재개발 차익으로 또 난리쳤을거에요.
23. 져니아일랜드 · 2026-09-23 11:32:50 · 공감 1

    @사표방지위원장님 자가당착으로 난리치게 만든게 이재명입니다.ㅋㅋㅋㅋ
24. 클턍2 · 2026-09-23 11:45:22 · 공감 1

    @사표방지위원장님 말씀대로 안 팔았어도 그런 말이 나왔겠죠. 근데 그런 논란이 왜 생기겠습니까. 대통령 본인의 정책 때문이지요. 입에서 나오는 말하고 하는 행동하고 다르면 그 사람의 말을 아무도 신뢰하지 않고 따르지 않습니다. 추가로 비웃음거리가 되기도 하죠.
25. 블루불독 · 2026-09-23 12:09:41

    져니아일랜드님//
26. gsffvxf · 2026-09-23 11:46:23 · 공감 3

    본인이 비거주 1주택은 투기다라고 입 털고 다녔으니 손해보고라도 팔면서 대국민적 메세지를 내야지 그거 손해 좀 보기 싫다고 편법써가지고 ㅉㅉ
27. 블루불독 · 2026-09-23 12:09:51

    gsffvxf님//
28. sigh · 2026-09-23 11:57:47

    클량도 조금있음 펨코화 되겠네요..