[속보]이재명 대통령 "제 임기 헌법상 명확하게 제한돼 있어"
이 대통령 "프랑스 대혁명도 엄청난 희생 겪어…에너지 넘칠 때 절제할 필요" | 뉴시스
"많은 사람 동의하에 고통·저항 최소화하며 가야 할 방향 나아가야"
"韓 천담산업·문화예술 천지개벽이라 할만큼 위상 달라져"
"임기 헌법상 명확히 제한돼…정상외교 빨리 시작해야 효과"
李대통령 "제 임기 헌법상 명확히 제한…취임 초 해외방문 많이" | 연합뉴스
佛 동포간담회…정치권 개헌 논의 맞물려 '임기' 직접 언급해 관심
메시지는 정상외교 배경 설명에 집중…"임기 후반엔 활용기회 제한적"
"프랑스 대혁명도 중도층 이탈로 반혁명·반동 겪어…우리도 조심할 부분"
李대통령 "제 임기 헌법상 명확하게 제한돼 있어"…野공세 일축(종합) | 뉴스1
野 "연임 개헌에 목 매" 공세…파리 동포간담회 중 우회 언급
프랑스 혁명 빗대 "에너지 넘칠 때 절제할 필요…우리도 조심"
ICT, 전자제품 등의 과학 기술 관련 내용은 새소게에 주로 올립니다. 게시물이 수정 중 일 때도 있습니다. 제목만 보고 댓글 다시는 분들은 하이퍼링크나 출처 링크의 본문 내용 또는 영상 링크의 내용을 보고 댓글을 작성해주세요. 최대한 본문에 링크나 출처를 명시하는 것을 원칙으로 하고 있습니다. ------------------------------------------------------------------------------- 왜 인터넷 댓글은 항상 화나 있을까? [위클리 디지털포스트] - 디지털포스트(PC사랑) 이백현 기자 승인 2025.12.25 05:46 https://www.ilovepc.co.kr/news/articleView.html?idxno=57430 공격적인 사람의 목소리가 가장 크다 온라인 여론을 지배하는 ‘소수의 과잉 발언’ [2508.16040] Disproportionate Voices: Participation Inequality and Hostile Engagement in News Comments https://arxiv.org/abs/2508.16040
헌법 개헌하면
헌법에 허게 되어있어 하려구요?
요즘 밤티라는 단어가 유행이라고 합니다.
저게 안한단 얘기잖아요
헌법 제128조 2항
“대통령의 임기연장 또는 중임변경을 위한 헌법개정은 그 헌법개정 제안 당시의 대통령에 대해서는 효력이 없다.”
법기술자들이 주로 이렇게 하죠.
이건 DJ든, 노통이든, 문통이든 아무라도 상관없는 문제입니다.
그냥 한 번 하고 놀건데?? 성남시장은 한 번 해보고 싶긴 해.. 이정도 말 한 마디면 됩니다.
법을 근거로 못한다 말한겁니다
헌법 제128조 2항
“대통령의 임기연장 또는 중임변경을 위한 헌법개정은 그 헌법개정 제안 당시의 대통령에 대해서는 효력이 없다.”
"연임 안한다" 딱 다섯자 얘기하면 되는겁니다. 좀 더 길게 말해봐야 "연임이던 중임이던 현 대통령은 적용되지 않는다 그러니 관련 항목에 대한 수정은 절대 발생하면 안된다" 라고 하면 되는거구요. "헌법에는 제한되어 있다" 어차피 연임/중임 자체가 개헌이 필수인데 현 헌법에 제한되어 있는게 뭐 문제가 되나요? 어차피 헌법 바꿀 요량인거잖아요 어떻게 바꾸냐인거고.
바꾸면 연임이 가능한지 말해보시죠.
뭘 어떻게 해요 헌법을 "바꾸는" 건데... 개헌하면 현재의 어떤 법도 바뀔 수 있는겁니다. 물론 이의 제기되고 헌재 가겠죠 하지만 살아있는 권력을 헌재가 뭘 어떻게 하죠?
아니요 ㅋ 그렇게 못바꿔요 ㅎ 그러니까
님이아는
어떻게 바꾸면 현재 대통령이 연임가능한지 말씀해보시라구요
뭐 확실한 근거가 있으니 이러는거 아니예요?
못바꾼다는 근거 좀 가져오세요 조정식은 대체 무슨 근거로 국회의장이나 되면서 그런 말을 했을까요 그럼? 그 분보다 본인이 헌법에 대해 더 잘 아세요?
간단하게 말할까요? "되도 않는 소리다" "당치 않는 소리다" 왜 이렇겐 말 못하죠? 그 분 정치할 땐 사이다 발언 잘하시는 걸로 인기 다 끌어놓고 꼭 자기 불리한 얘기는 법꾸라지마냥 발언하죠. 사람들 다 압니다.
헌법 제128조 2항
“대통령의 임기연장 또는 중임변경을 위한 헌법개정은 그 헌법개정 제안 당시의 대통령에 대해서는 효력이 없다.”
더간단히 말한게 대통령말이죠
법으로 안된다
안된다구요!
헌법도 안믿는 분들이
말로만 안한다 하는건 믿겠다 이게 더 아이러네요 ㅎ
댜통령 말 한마디 잘믿을분들이
왜 지금하는 말은 안믿죠??
헌법 제128조 2항
“대통령의 임기연장 또는 중임변경을 위한 헌법개정은 그 헌법개정 제안 당시의 대통령에 대해서는 효력이 없다.”
국회의장은 현직 대통령의 연임은 국민의 선택이라 말하고
그냥 연임하고 싶으니 개헌해서 바꾸고 싶다 말하세요 ㅋㅋㅋ
헌법좀 제대로 파악해보세요
헌법 제128조 2항
“대통령의 임기연장 또는 중임변경을 위한 헌법개정은 그 헌법개정 제안 당시의 대통령에 대해서는 효력이 없다.”
문재인 전대통령처럼 개헌해도 나는 포함 안된다. 안한다 깔끔하게 선언하면 끝나는걸 죽어도 연임 안한다는 말은 안 하네요.
법을 근거로 모솬다 말해도 안믿는 분이
그냥 말로만 하는건 믿겠다 뭐 이런거예요?
이대통령 말 그렇게 잘 믿는분이
저런건 왜 안믿죠? ㅎ
헌법 제128조 2항
“대통령의 임기연장 또는 중임변경을 위한 헌법개정은 그 헌법개정 제안 당시의 대통령에 대해서는 효력이 없다.”
참 다들 단순하게 생각하시네요
임기 1년 지나서 연임을 한다 안 한다 얘기하는 건 정상이 아니에요
그러니 저렇게 돌려 말한 거지
군불을 안 뗐으면 사람들이 삐뚤어지지 않았겠죠?
이렇게 말하는 것이 어렵나보네요.
하여튼...
법을 근거로 하는말도 안믿는데
말로만 하는건 믿으시게요??
그러뮤지금하는 말을 믿는게
이치에 맞죠.
헌법 제128조 2항
“대통령의 임기연장 또는 중임변경을 위한 헌법개정은 그 헌법개정 제안 당시의 대통령에 대해서는 효력이 없다.”
해외여행 다니는 것에 대한 변명이 구차하군요!! ㅉㅉ
여행이요?
민주당지지자가 이런소리라니 황당하네요
그저 시비거시는 분들 신났네요
몇수 앞을 내다보는 것이라 생각합니다
국짐과 타협을 하기 위해서
연임없으니 개헌하자
개헌하려면 국힘이 원하는걸 해줘야 진행이 되지않을까요?
지금 지지율도 떨어지고 총선승리장담이 안되서 이번아니면 될일이없습니다
여기에 아파트 들이대는 거 보면 다른 걸 들고 오지 않으면 안될 모양인가봐요.
국힘당 쪽은 요즘 이대통령이 혹시라도 연임하려고 시도라도 할까봐 많이 두렵고, 상당히 걱정스러운가 봅니다.
국힘이나 그쪽 지지자가 그런 억지를 부리면
걍 저짝은 원래ㅜ노답이니까 이러고 말텐데
딴지를 중심으로 김어준신봉자들이 저러고 있으니
황당할뿐입니다.
사람은 잘 안 변합니다.
초심은 그 가치가 스스로 있습니다.
과거를 보면 미래를 예측하는데 도움이 될 것입니다.
개인적으로는 세간의 억측보다는 초심 쪽으로 비중을 두고 있습니다.
물론 정당한 비판이 있는 것도 알고 있습니다.
나는.. 저는.. 이러이러하겠다.. 라고 하세요, 그냥!!
대통령이 그럼 너는 .. 이러고 헌말일까요
꼬투리잡는다고 대통령이한말리
달라지지 않습니다.
헌법 제128조 2항
“대통령의 임기연장 또는 중임변경을 위한 헌법개정은 그 헌법개정 제안 당시의 대통령에 대해서는 효력이 없다.”
"대통령의 임기연장 또는 중임변경을 위한 헌법개정은 그 헌법개정 제안 당시의 대통령에 대하여는 효력이 없다."
안되는거 알자나요
그리고 국회통과가 될리도 없구요
와
진짜 유치하고 고관여 뇌의탁이라는 말이 괜히 입방아에 오르내리는게 아니네요
정말로 고관여 통로래봤자, 유튭이 많은 비중이지 않나 싶어 댓글 쓰네요.
엄X찍고 장담해? 뭐 그런건가??
초딩이예요?
말도안되는걸로 물고늘어지고
제대로 알아듣지 않기로 적정한 사럼들이 문제죠
본인이 말한걸 주어가 누구냐 하는게 ㅋㅋㅋ
저는 나는 쓰면 저가 누구냐 나가 누구냐 할듯요
타진요가 울고 가겠네
말꼬리 잡는것도 어찌나 똑같은지
이것도 못 믿겠다 거짓말이 법 바꾸려한다고 하시면 원하는 말을 해도 다음엔 거짓말일 수도 있다며 못 믿으니 법 바꿔서 이재명 대통령은 연임할수없다고 명시해라! 할지도 모르겠네요
저렇게 말하면 꼬투리 잡을거라는걸 뻔히 알면서 일부러 그러는거 같네요
검찰개혁도 뒷통수 친 사람인데 연임 쯤이야...
네? 그럴수도요?
그말을 어떻게 믿겠냐고
타진요에서 다 봤던 시나리오 아닙니까
대통령도 언제까지 끌고 갈 필요 없어요
그냥 다 고소 고발하면 됩니다