· 톺아보기

미국 금융기업들 본사 다 모여있지않아요

wannabeYR ·

조회 5,207 · 공감 5 · 댓글 22

물론 뉴욕에 주요 오피스는 있죠. 근데 본사는 안모여있어요



미국 10대 은행 본사


jp모건체이스 - 뉴욕

뱅크오브아메리카 - 노스캐롤라이나 샬럿

시티뱅크 - 뉴욕

웰스파고 - 샌프란시스코

us뱅크 - 미네소타 미니애폴리스

캐피탈원 - 버지니아 맥린

골드만삭스 - 뉴욕

pnc파이낸셜 - 펜실베니아 피츠버그

트루이스트 - 노스캐롤라이나 샬럿

bny - 뉴욕



주요 자산운용사 등


뱅가드그룹 - 펜실베니아 멜번

버크셔 해서웨이 - 네브래스카 오마하

피델리티 - 메사추세츠 보스턴

찰스슈왑 - 텍사스 웨스트레이크

시타델 - 플로리다 마이애미



미국 연준 연방 공개시장위원회 - 워싱턴 dc


미국상품거래소 - 시카고

미국옵션거래소 - 시카고


프루덴셜 생명 - 뉴저지 뉴어크

댓글 22

  1. Brownfield · · 공감 2
    미국도 워싱턴 DC에 금융기관이 모여있는게 아닌거처럼, 한국도 부산 같은곳으로 다 모아야 합니다.
  2. 척잔덕 ·
    미국이야 땅이 워낙 넓어서.... -0-
    일본은 거진 도쿄 주오구에 있을겁니다.
  3. mericrius ·
    지금 본사만 이전하는게 아니지 않나요? 본사만 이동하는거면 직원은 한 50~100명 정도만 이동해도 충분합니다.
  4. 구름달밤하늘 ·
    영국은 대부분 런던에 모여있죠. 프랑스도 파리에 모여있고요. 독일도 프랑크푸르트에 모여있네요
  5. 닮은살걀 ·
    말씀하신대로 뉴욕에 주요 오피스는 있으니까 그런거 아닌가요?
    그러면 모여있는거라고 보는게 맞는거 같아요.
    본사는 그럴수도 있죠. 말씀하신 은행들 100년이상 된 기업들이니 전통적 측면도 있을거고요.
  6. fiat ·
    금융 트레이딩이야 말로 모여있기 딱 좋은 산업이 아닐까요.

    일단 공장 돌리는게 아니라서 도시에 있기 좋고

    정보와 빠른 거래에 민감한 산업이니까요. 요즘은 필요성이 예전보단 덜하다고는 해도
  7. 콩심었어 · · 공감 4
    남한은 플로리다의 절반 면적이예요.
    그 차이를 인정해야 합니다.

    미국이 플로리다의 절반 면적이었으면 텔러해시, 잭슨빌, 마이애미, 올랜도에 흩어졌을 것 같으세요?

    그냥 마이애미에 전부 모여있을거예요.
  8. mericrius ·
    @콩심었어님
    대륙 스케일 국가와의 비교는 이제 그만했으면 좋겠네요....ㅋ
  9. 모나미 사랑 ·
    미국은 지방에서 시작한 금융사들은 그냥 지역 연고지에 본사가 있는 경우가 많죠. 소매금융을 계속 이어가야하는 은행들은 더더욱 그렇고요.
  10. 구름달밤하늘 ·
    면적도 면적이고, 미국은 연방국가입니다. 각 주의 독립성이 강하죠
  11. 짬멘 · · 공감 1
    정부청사는 강릉으로, 국회는 해남으로 먼저 옮기고 시작했으면 좋겠네요. 의원들 주민등록지 해남으로 옮기고, 서울에 집 있는거 전부 팔았으면 좋겠네요.
  12. 검은상자 · · 공감 2
    최소한 주장하려면 국가간 땅 크기 정도는 생각해보셔야죠^^
    님 논리대로라면 싱가포르는 도시 하나에 다 모여있네요
  13. 야채튀김 · · 공감 2
    우린 모여 있잖아요 이만큼 모여 있기도 어려운데 그걸 떨어져 있게 하자고요?
    미국 감자는 이렇게 생겼는데 한국 감자는 왜 이래요? 이런 비교인가요?

    정부가 기관처럼 강제로 보내면 가능하죠 A는 부산으로 B는 광주로 C는 전주로 가라고하면 갈걸요 기업 대표들 모여! 하면 다 모이고 가자 하면 같이 가고 하니 가능할듯요

    부산은행 전북은행 광주은행.
  14. lskfsl · · 공감 4
    혁신도시도 전국으로 나눠 먹기 아무 효과 없었다는 말이 나오고 있습니다.
    지방 발전 하지 말라는게 아니라 지금처럼 정치인들이 표장사에 정신 나가서는 전국을 쪼개고
    나누면 아무 효과도 없으니 정말 지방 발전을 할거면 지금처럼 하지 말고 지방 거점메가시티
    1-2개 지방 선정해서 몰아주라는 겁니다.
    한국처럼 좁은땅은 지방자치 90프로 없애버리고 10프로 기능만 남겨도 충분합니다.
    지금 지방자체제도는 여야 기득권 정치인들이 풀뿌리 민주주의라고 사기치면서 실상은 자기들
    밥그릇 지키기와 토호들 유착되서 슈킹하기로 변질된 상태입니다.
    정치인들은 지방 발전 손톱 만큼도 관심 없고 표장사해서 오직 자기들 정치생명 연장 이용해
    먹으려 한다는게 클리앙 여론인데 쪼개고 나누면 죽도 밥도 안됩니다.
    지방 소도시 소멸은 인구감소와 맞물려서 때려 죽여도 못살리니 예산이든 공기업이든 뭐든
    몰아줄거면 거점 메기시티로 집중해줘야 지방 도시라도 살리고 발전 시킬수 있는 겁니다.
  15. 그시절그때 · · 공감 1
    @lskfsl님 완전히 공감합니다.

    부울경에 몰빵해서 인구 천만 만들면 모를까, 여태 진행된 것들은 지방균형발전과는 아무 상관도 없고, 그저 명분만 그럴싸할 뿐이지요.
  16. 컴구조 · · 공감 1
    한국이 미국 사이즈가 아닙니다. 그리고 거기는 애시당초.. 각 국가(state)들이 모여 만든 연방 국가에요.
  17. 사용기 ·
    본사는 세금이슈도 있어서 그렇지만 주요 오피스는 대부분 맨하탄이죠
  18. 저녁없는삶 ·
    미국을 무슨 캘리포니아 절반도 안되는 남한이랑 비교를
  19. gsffvxf ·
    어차피 본사는 허울이고 메인오피스는 뉴욕 심지어 월스트린이라는 거리에 다 모여있죠
  20. ?ㅇㅅㅇ ·
    조금 더 설득력이 있으려면 한 주에 회사들이 특정 지역에 모여있지 않다 라고 이야기해야 할 것 같은데요..
  21. wowEarth ·
    우리는 50개주로 구성된 연방 국가의 1개 주보다도 작은 땅덩이를 가진 나라입니다. 비교를 다르게 해야 해요.

    그리고, 원주,나주 이런 곳에 가보세요. 과연 지방 균형 발전이 제대로 되고 있는 지 어떻게 왜곡되고 있는 지
  22. westcliff ·
    미국/중국은 나라가 워낙 커서 지역 기업이 세계적인 기업이 되는 경우가 많습니다.
    한국은 규모가 작아서 어렵습니다.

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기