주택수가 중요하지 않아요. 임대냐 일반이냐 하는 구분이 중요한 거에요. 애초에 임대와 매매는 서로 원하는 바가 달라서 영역이 다릅니다.
그리고 의도 곡해하지 마시죠. 전 임대주택의 공공부조적인 성격과 주거 사다리 역할은 긍정적으로 보고 있습니다. 매매 수요 잡기 위한 대책으로는 공공임대 공급이 적절하지 않다고 보는 겁니다.
닮은살걀
IP 125.♡.228.62
20:48
2026-08-19 20:48:03
·
@님 네 임대료가 시세보다 10%정도 저렴한 수준이면 이해합니다만, 정부에서 공급하는 임대아파트는 그게 아니죠. 내가 들어가 살 기회도 없고, 나에게 좋은 영향도 없는데 찬성하는게 이상한거 아닌지 ㅎㅎ 저도 들어가서 좋은 거주환경에서 돈 더모으고 싶은데, 알바하며 사는사람들은 소득이 적어 기회 주고 남들보다 열심히 살아 소득이 좀 되는 사람들은 그러지도 못하는게 참 이상해요.
IP 220.♡.20.235
20:51
2026-08-19 20:51:22
·
@90까지갑시다님 갑자기 주택수는 중요하지 않은건가요? 임대주택 없이 일반주택만 공급하는것도 반대하시는건가요? 임대 주택이 일부 공급되더라도 많이 공급되면 좋은거죠
IP 220.♡.20.235
20:54
2026-08-19 20:54:54
·
@닮은살걀님 저도 재산은 없는데 소득은 높은편인 사람이 비교적 손해보는 구조라고 생각합니다. 소득이 높은게 꼭 개인의 노력만으로 이루지는건 아니라고 생각해요 소득이 낮은게 열심히 살지 않았다는 증명하는것도 아니고요.
@님 임대주택 공급은 지금 서울 부동산이 공급부족으로 비싸진 원인을 해결해주는 공급이 아니라고 몇번을 천년만년 얘기해봐야 소귀에 경읽기군요. 매물이 없어서 호가가 올라간건데 임대주택이 매물로 나와요? 서울 빌라는 지금도 싸다니깐요. 아파트 일반분양 매물이 부족하다구요
문제를 해결하지 못하는 대책은 해결책이라고 볼 수 없는데 ‘부동산’이라는 카테고리만 같다고해서 ‘공급’이 부족하니 (임대)공급을 하겠다고 지금 말장난 하는것도 아니고 논리는 뭉개버리고 아몰랑 공급부족이니 이것도 공급이야~ 라며 난리치는지 모르겠네요. 무언가 뒤에 숨은 다른 의도가 있는지 의심스러울정도에요
IP 220.♡.20.235
20:57
2026-08-19 20:57:58
·
@내란견사형님 의도 없어요 임대든 일반이든 공급이 더 있었으면 하는 바람입니다.
닮은살걀
IP 125.♡.228.62
20:59
2026-08-19 20:59:06
·
@님 열심히 살았는데 소득 낮은사람은 못봤습니다. 학창시절 친구들을 봐도요. 공부를 못했어도 다른쪽에 열정적인 친구들은 결국 성공했더군요.
@닮은살걀님 심지어 그냥 편의점 알바만 하면서 미래없이 대충대충 살아도 월 250은 벌어 먹고사는데는 아무 문제 없게끔 나라가 사회보장제도를 잘 만들어놨죠.
지금 특정 기준 이하로 못사는 분들은 자기 자신들이 그 상황을 일부러 만든거라 생각합니다. 나라가 거기서 벗어나게씀 도와주려해도 자기들 스스로가 거기를 벗어나는걸 오히려 귀찮아 하는 집단이죠
저는 기초생활수급자가 되려고 해도 되기도 참 어렵겠더군요. 나이가 50먹도록 집도 차도 재산도 아무것도 없고 아무런 일도 하지 않으며 집에서 놀고먹고만 해야 지정되던데요. 아들딸이 대학가서 취직하면 자기들 기초생활수급 끊긴다고 자식들 대학 못가게끔 막는 부모들도 있더군요…ㅎㅎ 참
임대보다 일반공급이 훨씬 많은데
좋은 급지에 임대주택이 들어오면 더 큰일인거죠?
주택중에 임대비율은 25% 인데
누가 보면 임대주택만 들어가는주 알겠어요
https://n.news.naver.com/article/011/0004652889?sid=101
일부 공급한다고 써있는데 보신거죠?
그리고 임대든 일반이든 주택수가 중요하죠
임대아파트를 감히 내집보다 좋은곳에 공급해? 그런건가요?
임대아파트 소득, 자산제한없이 추첨으로 누구나 거주할 기회를 준다면 반대할사람 있나요.
저는 너무 임대아파트 살고싶어요.
감히 임대아파트를 내집보다 좋은곳에 공급해서 화가 나신거군요
주택수가 중요하지 않아요. 임대냐 일반이냐 하는 구분이 중요한 거에요. 애초에 임대와 매매는 서로 원하는 바가 달라서 영역이 다릅니다.
그리고 의도 곡해하지 마시죠. 전 임대주택의 공공부조적인 성격과 주거 사다리 역할은 긍정적으로 보고 있습니다. 매매 수요 잡기 위한 대책으로는 공공임대 공급이 적절하지 않다고 보는 겁니다.
내가 들어가 살 기회도 없고, 나에게 좋은 영향도 없는데 찬성하는게 이상한거 아닌지 ㅎㅎ
저도 들어가서 좋은 거주환경에서 돈 더모으고 싶은데, 알바하며 사는사람들은 소득이 적어 기회 주고 남들보다 열심히 살아 소득이 좀 되는 사람들은 그러지도 못하는게 참 이상해요.
갑자기 주택수는 중요하지 않은건가요?
임대주택 없이 일반주택만 공급하는것도 반대하시는건가요?
임대 주택이 일부 공급되더라도 많이 공급되면 좋은거죠
저도 재산은 없는데 소득은 높은편인 사람이 비교적 손해보는 구조라고 생각합니다.
소득이 높은게 꼭 개인의 노력만으로 이루지는건 아니라고 생각해요
소득이 낮은게 열심히 살지 않았다는 증명하는것도 아니고요.
문제를 해결하지 못하는 대책은 해결책이라고 볼 수 없는데 ‘부동산’이라는 카테고리만 같다고해서 ‘공급’이 부족하니 (임대)공급을 하겠다고 지금 말장난 하는것도 아니고 논리는 뭉개버리고 아몰랑 공급부족이니 이것도 공급이야~ 라며 난리치는지 모르겠네요. 무언가 뒤에 숨은 다른 의도가 있는지 의심스러울정도에요
의도 없어요
임대든 일반이든 공급이 더 있었으면 하는 바람입니다.
공부를 못했어도 다른쪽에 열정적인 친구들은 결국 성공했더군요.
과도하게 낮은 소득이라면 최소한 열심히는 살지 않은거라고 생각합니다.
지금 특정 기준 이하로 못사는 분들은 자기 자신들이 그 상황을 일부러 만든거라 생각합니다. 나라가 거기서 벗어나게씀 도와주려해도 자기들 스스로가 거기를 벗어나는걸 오히려 귀찮아 하는 집단이죠
저는 기초생활수급자가 되려고 해도 되기도 참 어렵겠더군요. 나이가 50먹도록 집도 차도 재산도 아무것도 없고 아무런 일도 하지 않으며 집에서 놀고먹고만 해야 지정되던데요. 아들딸이 대학가서 취직하면 자기들 기초생활수급 끊긴다고 자식들 대학 못가게끔 막는 부모들도 있더군요…ㅎㅎ 참
특정 인물에만 꼳힌 분들에 글들 보면 일맥상통하네요...
같은 정책을 윤석열이했다면 150프로 욕하셨을텐데 말이죠
진짜 빠른 공급 원하면 당장 비아파트 다주택 규제 풀어서 임대 해결하면 됩니다
네. 비거주 규제로 서울로 이전 가수요가 몰립니다.
어차피 평생 살 집 마련해서 집 값오르는거 보다 내려서 재산세 내리는게 더 좋습니다
님이 서울사람이 아니란 건 확실히 알겠네요.
그게 세금 투입이든 용적률 증가로 남의 돈 끌고 오든 말이죠. 내 돈 안 쓰고 새집 먹겠다는다는거죠.