@뫄무이님 드리프터님이 얘기한 첫 댓글 "뭐 대놓고 욕하며 방송나와 이 정부는 망할거라 악담하는 것보단 낫네요. 은은하니"에 대해서 AI가 이렇게 얘기해주네요. 읽어보세요. ----------------------------------------------------- 해당 문장에서 "대놓고 욕하며 방송 나와 이 정부는 망할 거라 악담하는 것"은 특정 인물이나 실제 발생한 사건을 지칭하는 것이 아니라, ‘비교를 위해 설정한 가상의 극단적 행위(예시)’입니다.
문장의 구조와 의미를 보면 다음과 같습니다.
화자의 의도: 현재 상황이나 대상("은은한" 쪽)을 비유적으로 평가하기 위해, 더 악의적이고 극단적인 행위를 대조군으로 제시한 것입니다.
사실관계 여부: "A(가상의 극단적 행동)보다는 B(현재 행동)가 낫다"라는 형식을 취하고 있으므로, 누군가가 실제로 해당 방송에 나와 악담을 했다는 특정 정보나 사실관계를 내포하고 있지 않습니다. ------------------------------------------------ 애당초 사실관계가 포함된 글이 아니고, 행위에 대한 예시입니다. 그러니, 그 다음 댓글 작성한 글 "이정부는 망할거라고 한 인사의 정확한 코멘트 내용 부탁 드립니다"는 뫄무이님이 넘겨 집고 추궁한 것이 됩니다.
또한, 행위에 대한 예시기에 특정 인사가 방송에 나와 한 얘기와 굳이 똑같을 필요도 없습니다.
빈여사남편
IP 221.♡.98.102
08-18
2026-08-18 00:52:30
·
반명의 입장에서 관심없습니다 솔직히 정청래도 관심없고 김민석도 관심 없어요 유시민대 이재명입니다 참 흐름파악을 진짜 못하시는듯 합니다 친청? 진짜 누가 정청래 좋아한다고??
뫄무이
IP 121.♡.80.173
08-18
2026-08-18 00:53:34
·
정청래 전 대표가 했으면 자기 정치 반명 분열주의 아닌가요?
공격 했으면 공격 받을 각오를 해야죠
나란이
IP 182.♡.237.12
08-18
2026-08-18 01:03:11
·
안해요~
라드카
IP 115.♡.221.165
08-18
2026-08-18 01:13:12
·
냅두세요. 진 것보다 쇼니 뭐니 욕 먹는게 나으니까요.
IP 211.♡.77.241
08-18
2026-08-18 02:11:45
·
대통령님께서 먼저 가셔야 되는 자리 아닌가요? 굳이 당 대표가 먼저 가서 설쳐야 할 이유가 없을 것 같은데..요 저런 걸 두고 예전에는 자기 정치질 한다 그랬죠.
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
가던지 말던지 알 봐노 입니다.
잘하면 좋고 못하면 그렇지 뭐
이것이 반명 입장일 듯합니다.
휴게실 테이블에 발올리는 건
도저히 못 참는 윤리적인 분들이
최민희의원과 보좌관의 취재 방해같은
폭력성은 참을만 하시죠?
“”“
당선감사연설에서 Affordability(민생), Broad(확장), Competence(유능), 세가지 방향을 얘기했지만 역시 Security(안전)이 중요합니다.
ABC의 순서를 바꾸니 Cabs(택시)라는 글이 눈에 띄었습니다. 여당은 민생이 필요할 때 언제든 부르는 민생 택시가 되야 합니다.
”“”
이런것좀 안하면 더 좋았을 것 같습니다
요청드린 겁니다
이렇게 대놓고 말씀 하시면 링크나 워딩 스샷 뜨기 편할텐데요?
해당 코멘트나 스샷 링크
이게 어려우세요?
증명 어려우세요?
확정적으로 말씀 하셨으니
설마 링크나 스샷 못 뜨실 분은 아니잖아요?
그럼 앞으로는 증명 없이 아무말 해도 되나요?
수준을 알겠습니다
그러시겠죠
네 하고 싶은거 하세요
거 참 안타깝네요
뻑x식 방송 괜찮다는 거죠?
네 긁혔습니다
가짜 뉴스에 긁히는건 당연한거 아닌가요?
이재명 대통령께서도 시장이나 도지사 위원 시절에 그런 식의 선동에 고생하지 않았나요?
그래서 이런 멘트 긁힙니다
이 유명한 저주의 멘트를 아직 모르고 계셨어요?
반명하실려면 이 정도는 아셔야 할텐데요?
이러면 실패할 가능성이 높다
그리고 추가로 하신 말이
내가 틀려서 비아냥 이었나 놀림이었나 그랬으면 좋겠다 하셨져
예측을 하되 본인이 틀렸으면 좋겠다고 하셨는데
그게 문제인가요?
전 이재명 정부의 성공과 정권 재창출을 바라지만
이대로 안 될것 같아 걱정 하는 것 뿐입니다
드리프트님의 말이 왜 선동성 멘트죠?
이제 님이 증명 좀 해보세요.
님의 수준을 알겠네요
(드리프트님한테 한 말 그대로 돌려드립니다)
괜찬은 건가용?
<내가 틀려서 비아냥 이었나 놀림이었나 그랬으면 좋겠다 하셨져
예측을 하되 본인이 틀렸으면 좋겠다고 하셨는데 그게 문제인가요?>
저주를 퍼붓고 내말이 틀렸으면 좋겠다고 비겁하게 뒷말 붙이면 그건 저주가 아니게 되나요?
제가 님을 때려놓고 사실 나는 네가 잘되기 원해서 그랬단거야 하면 된다는거죠?
비판 내용이라도 근거가 있던가, 딴지 게시판 논리 그대로 가져와서는, 지식인이란 사람이 그게 뭡니까?
저렇게 늙으면 안된다는 걸 보여주는 사례일 뿐입니다
하지망 실패 할 것 같다 내가 틀렸으면 좋겠다죠
그러면 님은 군대에서 워게임 결과 우리가 패배 할 것 같다 하지만 내 예측이 실퍄 했으면 좋겠다 라는 말 못 하나요?
그리고 근거 열우당 가져 왔고 인문학적으로 가져 왘ㅅ잖라요
흐음.....
제발 수준 좀(급히 수정 합니다)yo
다른분 말을 제가 왜 평가합니까? 웃기네요
그냥 님이나 돌아보세요.
자꾸 남한테 시키지 말고 님이 직접 알아보세요. ㅎㅎ
님이 존재 한다는 것을 제가 알려 달라는데 스스로 알아봐라
무슨 선문답인가요
드리프터님이 얘기한 첫 댓글 "뭐 대놓고 욕하며 방송나와 이 정부는 망할거라 악담하는 것보단 낫네요. 은은하니"에 대해서 AI가 이렇게 얘기해주네요. 읽어보세요.
-----------------------------------------------------
해당 문장에서 "대놓고 욕하며 방송 나와 이 정부는 망할 거라 악담하는 것"은 특정 인물이나 실제 발생한 사건을 지칭하는 것이 아니라, ‘비교를 위해 설정한 가상의 극단적 행위(예시)’입니다.
문장의 구조와 의미를 보면 다음과 같습니다.
화자의 의도: 현재 상황이나 대상("은은한" 쪽)을 비유적으로 평가하기 위해, 더 악의적이고 극단적인 행위를 대조군으로 제시한 것입니다.
사실관계 여부: "A(가상의 극단적 행동)보다는 B(현재 행동)가 낫다"라는 형식을 취하고 있으므로, 누군가가 실제로 해당 방송에 나와 악담을 했다는 특정 정보나 사실관계를 내포하고 있지 않습니다.
------------------------------------------------
애당초 사실관계가 포함된 글이 아니고, 행위에 대한 예시입니다.
그러니, 그 다음 댓글 작성한 글 "이정부는 망할거라고 한 인사의 정확한 코멘트 내용 부탁 드립니다"는
뫄무이님이 넘겨 집고 추궁한 것이 됩니다.
또한, 행위에 대한 예시기에 특정 인사가 방송에 나와 한 얘기와 굳이 똑같을 필요도 없습니다.
공격 했으면 공격 받을 각오를 해야죠
진 것보다 쇼니 뭐니 욕 먹는게 나으니까요.
굳이 당 대표가 먼저 가서 설쳐야 할 이유가 없을 것 같은데..요
저런 걸 두고 예전에는 자기 정치질 한다 그랬죠.