한창 미국이랑 중요한 한미 관세 협상하고있는 분을 갑자기 임명권자가 면직하는 이유를 모르겠네요
"미국 무역법 301조와 쿠팡 문제 등 대미 통상 현안이 산적한 상황 에서 실무 협상 책임자가 전격 교체된 것은 이례적이라는 평가"
라고 하는데 후임은 바로 임명 가능한건지 의문이고
참 할말은 많지만.... 왜 계속 이렇게 국정운영을 하는건지....
한창 미국이랑 중요한 한미 관세 협상하고있는 분을 갑자기 임명권자가 면직하는 이유를 모르겠네요
"미국 무역법 301조와 쿠팡 문제 등 대미 통상 현안이 산적한 상황 에서 실무 협상 책임자가 전격 교체된 것은 이례적이라는 평가"
라고 하는데 후임은 바로 임명 가능한건지 의문이고
참 할말은 많지만.... 왜 계속 이렇게 국정운영을 하는건지....
사유를 궁금해 하는게 보통일 거 같은데
왜 직권면직하냐고 묻는 건 좀 이상하네요
왜 직권면직하냐고 묻는 게 사유를 묻는 것과 뭐가 다른가요? 궁금해서 여쭤봅니다.
직권면직 왜했냐 하는건.. 사유관계없이
왜 짤랐냐라고 묻는거고..
사유를 묻는건 왜 짤랐냐고 묻기전에
어떤 이유인지 묻는거구요..
아무리 들어도 그게 그거로 들리는데요.
왜 직권면직 했니?
짤린 사유가 뭐니?
직권면직은 짤리는 방법 중 하나잖아요.
즉, 짤린 여러 사유 중에서 정도가 심했구나를 유추할 수 있는 질문일 뿐이라 여겨지는데요.
다만 일주일안에 기자들이 기사쓸겁니다.
이재명대통령이 이유없이 짜르진 않았겠죠
이번에도 사유가 있겠죠
자진사퇴가 아니라 면직이면 타당한 이유가 있을겁니다