· 톺아보기

대통령 X 18년도랑 26년도 대조해보면 내각제 하고 싶은 거 다 보이지 않나요?

연구원A ·

조회 2,104 · 공감 6 · 댓글 24

대통령 X 18년도랑 26년도 대조해보면 내각제 하고 싶은 거 다 보이지 않나요? 이미지 1
대통령 X 18년도랑 26년도 대조해보면 내각제 하고 싶은 거 다 보이지 않나요? 이미지 2
대통령 X 18년도랑 26년도 대조해보면 내각제 하고 싶은 거 다 보이지 않나요? 이미지 3
대통령 X 18년도랑 26년도 대조해보면 내각제 하고 싶은 거 다 보이지 않나요? 이미지 4
대통령 X 18년도랑 26년도 대조해보면 내각제 하고 싶은 거 다 보이지 않나요? 이미지 5
대통령 X 18년도랑 26년도 대조해보면 내각제 하고 싶은 거 다 보이지 않나요? 이미지 6
대통령 X 18년도랑 26년도 대조해보면 내각제 하고 싶은 거 다 보이지 않나요? 이미지 7
대통령 X 18년도랑 26년도 대조해보면 내각제 하고 싶은 거 다 보이지 않나요? 이미지 8
대통령 X 18년도랑 26년도 대조해보면 내각제 하고 싶은 거 다 보이지 않나요? 이미지 9

여기서나 눈가리고 아웅이지 불과 몇 주 전까지만 해도 지지하던 커뮤니티들에서도 욕 바가지로 먹습니다.


솔직히 한 번이라도 읽어 봤으면 어떤 의도인지 열혈 지지자분들도 다 아실텐데요.

댓글 24

  1. sjun8932 · · 공감 2
    이 사람이 하는 말은 거짓말이 90퍼센트입니다
  2. hungrok ·
    @jun8932님
  3. Yong ·
    jun8932님//
  4. arboreous · · 공감 3
    내각제 안한다고했습니다 맞지도않다고도했구요
    사람들이 대체 안한다못한다 몇번을 이야기했는데 케케묵은걸가져와서 뇌피셜뿌리는 이유를 모르겠군요
    하다못해 개헌내용 문재인때 기틀을 마련한거고 이번 내용도 내각제따위 없습니다
  5. 연구원A · · 공감 7
    @arboreous님 18년도의 이재명 성남시장님께서는 26년도의 자신에게 사실상 내각제를 가져다 놓고 말장난을 통해 국민 속이는 못된 버릇을 고치라고 일갈하고 계시는군요.

    이 원론적인 훌륭한 말씀은 시간이 지난다고 해서 케케묵어지는 종류가 아니라 시간이 지나도 변하지 않아야 할 인사이트 아닐까요?

    저는 18재명 쪽이 혓바닥 길어지는 26재명보다 훨씬 설득력 있게 들립니다만.
  6. 마르면먼로 · · 공감 6
    그때 그때 다르다고 하잖아요. 총리를 국회에서 추천하는데 과거에는 내각제라하고 지금은 아니라고 하잖아요.

    개돼지로 보는게 맞는듯. 부부돼돼라는말 돌려주고 싶어요.
  7. kissing · · 공감 8
    이젠 입만 열면 거짓말 수준 ㅋㅋㅋ
  8. 구슬치기 ·
    하고싶은말이 뭐요?
  9. 연구원A · · 공감 1
    @구슬치기님 대통령 본인은 정신차리고 본인 과거에 가졌던 생각이나 공약들 좀 제대로 따랐으면 좋겠고, 일부 지지자들도 대통령 입에서 나오는 거라고 다 믿지 좀 말고 뇌 끼우고 살면 좋겠다 얘기입니다. 지 뭣대로 하니까 민심이 다 떠나가고 있잖아요. 아직은 골든타임입니다.
  10. 쿠브릭 · · 공감 3
    정부 자체를 신뢰를 못하겠어요.
  11. parnis · · 공감 1
    댓글 이미지
    당연하거 아니에요?

    2018년은 문통이 4년 연임 하면서 총리 추천은 빼고 개헌안을 가져오니까 정부안을 엄호하는게 맞는게 아니에요?

    요점은 중임이든 연임이든 하려면 대통령 권한 축소 국회 권한 상승이 포인트인데요?


    [문재인 개헌안⑥ 정부형태] 대통령 4년 연임제와 권력분산이 핵

    https://www.sisaweek.com/news/articleView.html?idxno=105142

    국무총리 선출권을 유지하는 대신 대통령의 권한은 축소하는 내용을 담았다. ▲대통령의 ‘국가원수’ 지위 삭제 ▲특별사면시 사면위원회 심사 추가 ▲헌법재판소장 임명권 삭제 ▲감사원 독립 및 감사위원 임명권 국회이관 등이다. 특히 국무총리의 권한과 관련해 ‘대통령의 명을 받아’라는 조항을 삭제함으로서 책임과 권한을 강화했다는 게 청와대의 설명이다.

    반면 국회의 권한은 상대적으로 강화됐다. 먼저 정부가 법률안 제출시 국회의원 10명의 동의를 받아야하는 제한을 뒀다. 정부 법률안제출권 폐지 방안 보다 다소 후퇴한 것이 사실이지만, 무제한 제출과 비교하면 분명한 제한이 있다는 점에서 국회의 권한을 강화하는 측면이 있다고 해석할 수 있다. 아울러 국회 비준이 필요한 범위를 확대, 대통령의 조약체결에 대한 국회 견제를 강화했다.
  12. 바밤바바오 ·
    @처음그때처럼님 이런거 이해하면 정청래 지지하겠습니까 ㅋㅋ
  13. _딘_ ·
    @처음그때처럼님 음모론에 심취해 있는 사람들은 계속 또 다른 음모론에 빠져 있던가요
  14. 연구원A ·
    @처음그때처럼님 그래서 본문 맨 위의 잼통 트윗에 대해서는 어떻게 생각하세요? 정말 원론적인 일침인데요.
  15. parnis ·
    @연구원A님 그러니까 정부안 엄호 연임이든 중임이든 권력 분산이 포인트라 해놨는데요?

    그 밑에 우원식 의원까지 엄호한다는게 그냥 보이는데요?
  16. hungrok ·
  17. 연구원A ·
    @유치천년봉이아빠님
  18. yullan · · 공감 1
    글에 내용은 그렇다고치고 이번달부터 갑자기 글을
    많이쓰고 주제도 비슷하고 의도가 의심되는건
    제 기분 탓이겠죠?
  19. 연구원A · · 공감 3
    @yullan님 이번 달부터 저 자에 대해 완전히 마음이 떠나가는 중이거든요. 최근 여론조사 폭락하는 거 보면 그게 저 혼자만의 변화는 아닐 겁니다.
  20. iling · · 공감 2
    @yullan님 네 기분탓입니다.
    저도 당대포선거 당무개입성 행동, 발언하는것 보면서 빡쳐서 댓글 많이 달고 있거든요.
  21. CCGWW · · 공감 3
    애초에 이재명이란 인물 자체가 믿을만한 사람이 못 됩니다.. 과거 발언들이나 행적 보면 대통령직에 앉으면 안될 인물
  22. 달파란. ·
  23. 연구원A ·
    @달파란.님
  24. Yong ·

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기