임대 짓는다고 해서 반대하는 걸까요...
용산 전체에 아파트를 까는 것도 아니고
일부 부지에 아파트 지을수도 있다고 보는데
공공분양으로 나왔으면 반대가 적었을 수도요... ㅋ
공공분양으로 분양가 18억 정도로만 나와도 난리날거 같은데요. ㅋㅋ
임대 짓는다고 해서 반대하는 걸까요...
용산 전체에 아파트를 까는 것도 아니고
일부 부지에 아파트 지을수도 있다고 보는데
공공분양으로 나왔으면 반대가 적었을 수도요... ㅋ
공공분양으로 분양가 18억 정도로만 나와도 난리날거 같은데요. ㅋㅋ
A sana mens sana in corpore sano
어린이과 관련된 역사성은 없겠지만...지금이라도 만들어야 하지 않을까요...어린이들을 위한 정책은 늘 최대한을 넘어서 과잉으로 보일정도로 확대해야 진정한...과정의 평등이 이루어진다고 봅니다...
안그래도 서울은 녹지시설도 부족한데, 늘려도 모자랄판에 없애는건 안된다고 봐요.
용산반환부지 전체가 공원이 될 예정이라 용산은 오히려 공원 과잉이 될 판같은데요.
우리나라는 공원은 커녕 놀이터도 별로 없는데, 별로 없는 놀이터 마저도 녹지공간이라고 하기엔 놀이기구만 덩그러니 몇개 있는 수준인 곳이 많죠.
공원에서 걷거나 앉아있으면 리프레쉬 되고 너무 좋은데 서울에 그런 공원이 얼마나 있을까요.
올림픽공원, 현충원, 용산어린이정원 이런곳 가면 탁트인 시야와 함께 한결 여유가 생깁니다.
제발 서울에 그런 공간은 늘리면 늘렸지 줄이지 않았으면 좋겠네요.
그러게요.
녹지 유지해서 서울의 가치를 높이면서 내가 투자하게 서울에 공급도 하는게 가능한가요?
그동안 오직 공급 공급 공급 요구하는게 여론이었는데 그러면 하늘에서 땅이 떨어지는 것도 아니고
녹지고 뭐고 다 아파트 지어야 됩니다.
우면산도 적당히 주변부 밀어서 더 지어야 한다고 생각 합니다.
원가 40억짜리를 18억에 만호 분양하면 22조가 손해입니다
네? 어린이 정원 반환비용이 10조에 정화비용 1조요? 그건 어떻게 계산된 걸가요?
주한미군 사령관피셜이요
그건 용산부지 전체를 의미하는 거죠. 용산 부지 전체에 아파트 공급하면 국평 20~30만호도 가능할껄요?
100층으로 국평 지음 최소 70억에 분양해야 원가입니다 그걸 18억에 분양하자면 최소 1560조 손해입니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
뭐 빚으로 지어도 강변북로는 물론 모든 강북길이 막히겠네요. 이런분들이 용산임대를 주장하시는거군요.ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
대화의 흐름을 파악하시고 댓글다시는 건가요? 저는 20~30만호 짓자고 한적이 전혀 없는데요.
용산어린이 정원 부지 비용을 용산부지 전체 반환 비용으로 과대해서 말씀하시길래
용산 전체에 지으면 20만호도 가능할거라고 한거죠.
찬찬히 읽어보시고 글의 맥락을 먼저 파악해보세요~
저는 도대체 누가 용산공원 밀자하나 했더니 이런분들이시군요. 잘알았습니다 ㅋㅋ
안 그래도 교통지옥인데 중심지에 아파트 들어서면 더 헬됩니다
상관 없는 사람들이 이래라 저래라 하는 것도 웃깁니다
서울을 국제도시로 키우려면 중심지를 좀 더 먼 미래를 위해 계획해야합니다
그럼 상관있는 사람은 누굴까요? 저는 서울 사람인데 찬성하는데요. 대신 임대 말고 분양으로요. ㅎㅎ
외국인 100% 필수 방문코스가 남산이랑 국립중앙박물관인데 중간에 아파트가 턱 들어간다구요? 윗분 말씀대로 어린이정원 제대로 가꾸고 잘 관리해서 대한민국 국민모두와 외국인까지 즐기는 관광자원으로 가는게 아파트 짓는것보다 몇백배는 우리나라 경제나 미래세대에 도움된다고 봅니다.
부산도 외국인 관광객때문에 다시 권리금도 부활되고 경기 살아난다는데요.
누구는 오염된 땅이라서 아파트 못짓는다 하고,
누구는 보존된 녹지라서 못짓는다 하고,
참 어렵습니다.
서빙고로 주변에 아파트촌 안보이세요?? 용산 가보시긴 하셨나요? ㅎㅎ
용산비용 반환비용도 몰라 아파트 건축하는데 돈이 얼마나 들어가는지도 몰라 이런분들이군요 ㅋㅋ
신동아, 한강맨션이 리모델링으로 하나요? ㅎㅎ
이촌코오롱은 용적률이 높아서 리모델링 할 수도 있을거 같기는 한데 그건 끄때 가봐야 아는거죠. ㅋㅋ
그나저나 왜 이렇게 흥분하셨어요. 용산 아파트에 등기치셨어요? ㅋㅋ
그런데 님은 무주택자신가요? 용산 국평 18억에 분양받고 싶은데 논리적으로 힘든거 같으니 아무말 대잔치하시는 중인가요?
혹시 캡쳐용으로 글쓰신건 아니죠?
이따 ㅋㄹㅇ 할재들의 용산보는 시각이런 글로 또 조롱글돌아다니는건 아니겠죠?
국중박 설계가 '비움과 여백'이라 입구에서 올라가면서 건물 중간으로 남산타워 보이는 곳이 관광객들 사진 스팟이죠. 살짝 비켜있다고 해서 거기에 아파트 들어가면 "비움과 여백"의 한국전통미가 다시한번 "아파트 공화국"으로 바뀌겠네요. 용산공원에 아파트 만들면 거기 입주해 사는 사람들만 남산뷰 혜택보고 지방에서 국중박 보러 올라온 모든 국민들은 아파트 뷰 보고 내려가라는 건가요.
말씀하신 국중방 앞쪽 이촌동 아파트는 결국 인천공항에서 서울로 오면 한강변에 보여줄건 아파트밖에 없다고 욕먹는 그 곳인데. 그런 아파트벽들을 공원한복판에 또 만들자구요?
차라리 용산업무지구에 오피스 말고 아파트 지으면 되지 왜 후손들한테 물려줄 공원까지 아파트입니까. 이건 대한민국 미래를 위해서 반대입니다. 저는 여기까지 하겠습니다.
반포, 잠원 처럼 서울의 최고 중심지에 용적률 300%짜리 주택을 허가하는게 말도 안되는거죠. 그곳은 용적률 600% 이하는 아예 허가를 내주면 안되는 곳이었죠....
그린벨트를 풀어서 지어도 부족한데요.
(혹시 몰라서 노파심에 적습니다. 위 댓글은 반어법이 적용 돼 있습니다)
더 많은 어린이를 태어나게 해줄 집을 지어야 할 공간.
미래세대를 위한 그린벨트vs미래세대가 태어나질 못하고 있다. 같네요
솔직히 지금 공원에 아파트 짓자는거 부동산으로 지지율은 계속 떨어지는데 방법을 못찾겠으니깐 아무거나 막 던진다고 생각되네요
무지성으로 닥공했다가 후세에 욕먹기 딱 좋은 짓이라고 생각합니다