· 톺아보기

이잼이 대통령 된후에 직접 연임 안된다고 밝힌적 있나요?

공명정대 · · 수정

조회 4,889 · 공감 1 · 댓글 68

이잼 연임 문제가 계속 거론되고 논란이 되는게 

이잼이 대통령된 후에 연임에 대한 이잼의 생각이 어떠하냐고 직간접으로 거론되었는데


지금까지 연임 공식적으로 직접 연임안된다고 한 발언이 없는 것으로 압니다.

연임 안한다고 한 발언 알고 있으신 분은 링커 부탁합니다.

대통령된 이후의 발언 입니다.


문재인 대통령은 연임에 안된다고 직접 발언 했습니다.

2018년 3월 문재인 정부는 5년 단임제를 '4년 1차 연임제'로 바꾸는 헌법개정안을 발의했습니다. 해당 개헌안은 대통령 중임 변경 시 '개헌 당시 대통령은 적용되지 않는다'는 헌법 제128조 제2항에 따라 문재인 당시 대통령 본인은 연임 대상이 아님을 명시했습니다. kbs뉴스


노무현 대통령도 개헌을 이야기면 자기는 대상이 아니라고 공식적으로 밝혔습니다.


댓글 68

  1. 아띠팡 · · 공감 1
    대통령 선거랑 국회의원 선거 맞추는것도
    연임타령 때문에 못하겠네요;
  2. 예룰루랄라 ·
    지금 대선 공약에 있는 내용으로는 본인 연임 당연히 안됩니다.
    임기내 연임은 별도의 128조 2항(현직 배제 조항)을 삭제하는 개헌을 먼저 해야 가능한데 그 부분은 개헌안에 없어요, 걱정마세요.

    단순히 연임 개헌하고 나서 얼렁뚱땅 본인이 연임하는 건 별도 조항이 있어서 법적으로 불가능해요.
  3. 공명정대 ·
    @예룰루랄라님 그것 개정해서 연임해도 된다고 주장하는 자들이 있습니다. 그래서 이잼에게 계속 연임에 대한 생각을 묻는 사람이 있는 거고요.
    문재인 대통령이나 노무현 대통령처럼 연임안된다고 밝히면 되는데
    왜 말을 안하는 것입니까? 이것도 숙의의 대상입니까?
  4. 모우모우 ·
    @예룰루랄라님 불가능 여부를 묻는게 아니라 이재명이 직접 얘기한 적이 있는지를 물으시는 것 같습니다. 이런 것들에 대하여 왜 입장을 분명히 밝히질 않을까요.. X 그렇게 하면서…
  5. 예룰루랄라 ·
    @모우모우님 왜 언급해야하죠? 연임하겠다고 한 적도 없는데, 관련해서 추진한 것도 없는데 전 그걸 모르겠네요. 법적으로 가능하지 않음을 확인하면 충분하죠.
    내 기분에 안맞으니 맞춰서 행동해봐..이런건가요.
  6. IT대학 ·
    @공명정대님
    만에하나 개정해서 연임을 한다 한들 헌법개정에 국회의원 2/3 동의가 필요한데 무슨 명분으로 대통령 스스로 연임한다고 200석 동의를 확보합니까.
  7. 공명정대 ·
    @IT대학님 그러니까 문대통령이나 노통처럼 안된다고 입장 밝히면 되요.
  8. 예룰루랄라 ·
    @공명정대님 아래 댓글보니 입장 밝혔다네요.
    업데이트 하세요.
  9. 자이야이리 ·
    @IT대학님 만약 소위 “구조적 다수”가 200석 이상이 된다면, 판이 바뀔려나요?
  10. 김찡 · · 공감 4
    어차피 지지율 곧 30%대로 안착할거라 연임 하고 싶어도 못해요
  11. 공명정대 ·
    @김찡님 클리앙 게시물 중에서 이잼이 연임 안한다고 밝혔다고 해서 내가 모르는 출처가 있는가 해서요 물어 보는 겁니다.
  12. Kanilea ·
    연임해도 된다고 주장하는 자들이 프락치죠 뭐
  13. stepd · · 공감 1
    애초에 법적으로 불가능한데 더 얘기를 할 필요나 있나요?
  14. AGCT · · 공감 1
    @stepd님 법적으로 가능하다고 하는 지지자들도 많더군요. 대통령 연임은 아니라도 실질적 권력을 가질 수 있는 내각제도 있고요.
  15. special4yam · · 공감 2
    대통령 연임이 아니라 유사 내각제 후 구조적다수당 총재라면 연임x10도 가능하죠. 현 지지율로는 불가능하겠지만. 애초에 저 시나리오가 반도체 뽕 맞고 생겼을테니까요
  16. 우리최고 · · 공감 1
    어차피 지금같아서는...
    현직 연임 된다고 헌법에 박아도 연임 안되겠다 싶습니다.
  17. 뱃살의연금술사 · · 공감 2
    애초에 불가능한 이야기이고 말도 안되는 이야기인데 굳이 연임 안하겠다고 말 할 필요가 있는건지 의문입니다.
  18. 모키 · · 공감 2
    @뱃살의연금술사님 문재인은 가능해서...연임 안된다고 했나요?
  19. 막국수 · · 공감 2
    @뱃살의연금술사님 현실은 내란도 발생했습니다. ㅎㅎ
  20. 스페이스X · · 공감 3
    괜히 얘기 꺼내면 '머야 생각 했었나보네?' 하고 물어 뜯어요. 독도 가만 두는거 마냥 가만 있는게 나음.
  21. 오히려종아 ·
    @스페이스X님 언급하는순간 그걸로 또 까죠
  22. 드리프터 · · 공감 5
    조건 자체가 이상하네요? 왜 '대통령 된 이후'라고 조건을 거십니까?

    1. 대선 후보 당시 이미 공식으로 밝혔고요,
    2. 대통령 당선된 후에도 비서실장을 통해 공식적으로 발표했습니다.

    그냥 아닌걸로 만들고 싶어서 억지로 조건을 가져다 붙이는것 같은데요?
    만약 대국민 모아놓고 대통령이 기자들 죄다 불러놓고

    "저 연임 안합니다!"

    하고 말해봤자 그때가서 또 다른 조건 가져다 붙이실거잖아요.
    지금 2번을 말했는데 이후 3번, 4번, 5번 계속 가져다 붙이실거잖아요?
  23. 공명정대 ·
    @드리프터님 대선후보당시의 이야기고요. 대통령된 후에 법제처장과 국회의장이 국민의 선택이면 가능하다는 뉘앙스를 풍겼기 때문에 논란이 확산된 것입니다.
    위에 문재인 대통령이나 노무현 대통령도 대통령시절에 입장을 밝혔어요

    그러니 이잼도 이제는 밝혀야죠, 현직 대통령은 연임 대상이 안됩니다. 이 말만 하면 되는데
    왜 논란이 계속 있는데도 말을 안하니 논란이 사그라 들지 않잔아요
  24. 드리프터 ·
    @공명정대님 그 '뉘앙스'라는말이 참 웃깁니다. 지금 제가보기엔 님이 억지 이슈 만들어서 특정 방향으로 흐름을 만들고 싶어하는 것 같은데요? '뉘앙스'를 보니 그렇습니다.
  25. 자이야이리 ·
    @드리프터님 아마도 대통령 되기 전과 후가 “상당히” 다른 행보가 있어서 “대통령 이후”시점 또한 포인트라 생각이 들긴 합니다.
  26. IT대학 · · 공감 3
    https://news.kbs.co.kr/news/pc/view/view.do?ncd=8623171
    비서실장이 "이 대통령이 대선 전 후보 신분일 때부터 말씀하셨고, 지금도 하는 말을 정리한 것" 이라고 언급했는데,
    어찌됐든 대통령이 직접 언급한건 아니니까 믿을 수 없다는거죠?
  27. 드리프터 · · 공감 1
    @IT대학님 과거에도 말했고 계속 공식적으로 말하는데 그걸 대통령이란 사람이 재차 기자들 모아놓고 말하는 꼴도 진짜 웃긴겁니다. 글쓴분은 그냥 믿고 싶지 않은 것 같아요.
  28. 공명정대 ·
    @IT대학님 논란이 확산 된 것은 이잼이 대통령된 뒤 법제처장과 국회의장이 연임에 대해 국민의 선택이면 가능하지 않겠냐는 뉘앙스를 풍겼기 때문입니다.
    그러니 확실하게 입장을 밝혀야 합니다.
  29. IT대학 · · 공감 4
    @드리프터님
    타진요 사태 생각나네요. 못믿는게 아니라 안 믿는
  30. 드리프터 · · 공감 1
    @공명정대님 그냥 님이 안믿고 싶어하는 것 같네요. 풍기시는 '뉘앙스'를 보니 그렇네요.
  31. IT대학 · · 공감 1
    @공명정대님
    입장 밝혀도 안믿을거잖아요. 그래도 상황이 허락하면 말 바꿀거다 라고 프레임 걸릴 거 뻔 합니다.
  32. 공명정대 ·
    @IT대학님 왜 안믿어요. 당연히 안되는 건대요. 그냥 문재인대통령이나 노무현 대통령 처럼 연임안된다고 하시면 되요. 그게 어려워여? 그게 숙의할 대상이에요?
  33. IT대학 · · 공감 1
    @공명정대님
    아니요. 나중에 분명히 연임할거라고 말 바꿀거다 라고 할거 뻔 합니다.
  34. 드리프터 · · 공감 1
    @공명정대님 어휴, 타블로가 이런 느낌이었겠구만. 예예 알겠습니다.
  35. 공명정대 ·
    @드리프터님 아니 타블로 자신에 대한 의혹에 가만히 있었나요. 증거 제시 했잔아요. 그래서 타블로 의혹 계속 제기하는 사람 이상한 사람이 된 거고요. 일단 이잼이 연임 안된다고 한마디만 하면 끝나는데
    왜 그말을 안해요? 연임안한다고 밝히면 더 이상 연임 문제 언급 안합니다.
  36. 드리프터 · · 공감 2
    @공명정대님 후보자 시절 : 본인이 직접 말함, 대통령 당선 후 : 비서실장을 통해 공식 입장으로 기자들 다 불러놓고 말함. 비서실장, 대변인의 공식 발표는 뭐 개똥입니까? 어휴........................... 진짜 야당 대표 누구나 이런 사람들이나 왜이렇게 어린아이같지..
  37. 드리프터 ·
    @공명정대님 "니가 안하면 무효야 퉷퉷 어 안들려! 무효야 무효!!" 유년 시절에 이런 애들 참 많았죠.
  38. IT대학 ·
    @공명정대님
    연임안한다고 밝히면 더이상 연임 문제 언급이 없을 거다? 그럴리가요.
    "저건 거짓말이야. 나중에 의석수 200석 확보하면 또 어떻게될지 모른다." 이런식이겠죠

    타진요도 타블로 출입국기록 조작 의혹에 대해서 출입국 기록 까면 다 해결된다고 계속 이야기하다가. 막상 출입국 기록 까니까 조작이라 하고 그래서 결국 경찰조사까지 가서 결과가 어찌되었는지는..
  39. 축꾸공 ·
    법적으로도 안되고, 현실적으로도 개헌 안됩니다. 의석 수 2/3 안되자나요..
  41. 공명정대 ·
    @합리적루팡님 위에 본문에 이잼이 직접 말한 것 링크 걸어 주세요. 위에 문재인 대통령도 노무현대통령도 직접 자기 입으로 입장 밝혔습니다.
  42. 예룰루랄라 ·
    @공명정대님 내가 원하는 소스 안뿌렸다고 징징대는 아이 생각납니다.
  43. 공명정대 ·
    @예룰루랄라님 문재인 대통령이나 노무현 대통령도 한 말을 지금 연임에 대한 논란이 커져가고 있는 상황에서 왜 연임안된다는 그말을 못하는 게 더 이상하지 않아요? 쓸데 없는 고집이신가요? 그럼 뉴이재명이나 법제처장이나 국회의장 이런 사람들에게 경고성 말이라도 하시든지...
  44. 예룰루랄라 ·
    @공명정대님 진정하세요, 이미 입장 밝혔었다고 하잖아요.
    님이 원하는 걸 이미 줬다는데 왜 못받아들이시나요.
  45. 합리적루팡 ·
    @공명정대님 내가 왜요 뭔 헛소리세요
  46. 태지보이스 ·
    자기 자신이 말을 꺼내봐야 논란이 될거라 안하느니만 못하는 말이 될텐데 언급할 필요가 있을까요. 지지자라면 오히려 더 그런말 할 필요가 없습니다. 지지 안하는 쪽에서나 도발하는거죠.
  47. 공명정대 ·
    @태지보이스님 법제처장과 국회의장이 연임에 대해 국민의 선택 운운했기 때문에 밝혀야 하는 겁니다. 법해석을 다루는 최고의 기관중 하나인 법체처장과 법을 관장하는 국회의장이 저딴 소리 했기 때문에 이잼은
    공식적으로 밝혀야 되는 겁니다.
  48. 공명정대 ·
    @예룰루랄라님내가 검색해봐도 대통령된후에 밝힌바 없는 것으로 나오니, 밝힌 적 있다는 기사나 보도 출처 링크 걸어 달라는 겁니다. 왜 링크를 못 걸고 딴소리들 하실까요?
  49. 은의나무 ·
    이재명 대통령에 대해서 적개심을 많이 가지는 사람들이 연임을 걱정하는거죠.
  50. 존폴 ·
    작년 5.18때 후보시절 직접 밝힌적이 있습니다.


    https://imnews.imbc.com/news/2025/politics/article/6717126_36711.html


    중간내용


    5·18 민주화운동 45주년 기념식에 참석한 이 후보는 기자들과 만나 "헌법 부칙에는 개헌은 당시 재임한 대통령에게 적용되지 않는다고 명시돼 있다"며 "지금은 그런 것보다 대통령 권한을 남용해서 윤석열처럼 친위 군사 쿠데타를 하거나, 국가권력을 남용해 국민 인권을 짓밟는 행위가 불가능하도록 통제 장치를 분명하게 할 필요가 있다"고 말했습니다.


    정도하고 대통령때에 강훈식의 입을 빌려 말을 했으면, 그정도면 되지 싶은데요.


    강 실장 "대통령도 연임 불가 입장 확고…헌법 제128조 흔들려선 안 돼"
    홍익표 "조정식 의장과 사전 교감 없어…연임 개헌 현실적으로 불가능"
    대통령실 "정계개편·연임 개헌 연결은 음모론…민생·경제 집중할 때"
    검찰개혁 기조도 재확인…"보완수사권 폐지 방향 변화 없어"



    논란이 필요한 사람은 계속 이야기 하겠지요.
  51. 공명정대 ·
    @존폴님 대통령 후보시절 입니다. 대통령 된 이후의 발언을 링크를 걸어 주세요.
  52. neo123 · · 공감 1
    자기입으로 당당하게 말을 못할 이유가 있나요? 아주 웃겨요
  53. unpoco · · 공감 1
    과거에 했다더라, 청와대에서 그렇다더라, 이런 말은 있지만 대통령이 된 이후 본인이 직접 언급한적은 없죠.
    X에 딸깍만 해도 될 걸 왜 안하는지 모르겠어요.
  54. 황금돌고래 ·
    모든 사람들이 난 도둑질을 안할거야~
    라고 말하지 않으면
    잠재적 도둑이라는 논리네요
  55. asfwefweadsvxz · · 공감 3
    꾸준히 말해왔고 헌법상 가능하지도 않은걸 왜 자꾸 말하라고 하는지 모르겠습니다. 음모론자들 진짜 지긋지긋하네요.
  56. 어럼립스 ·
    연임을 안하겠다는 얘기는 안했고, 불가능하다는 얘기는 했다고 합니다.
  57. 존폴 ·
    영상도 필요하신 가요. 영상도 올립니다.
    참조하세요.

    4년 연임불가하다 말한건데, 교모하게 편집해서 논란의 씨앗이 된 영상이기도 합니다.

    '불가하다' 라는 말이 훨씬 법률적 용어 임을 모르는 분들도 참 많군요.


  58. 공명정대 ·
    @존폴님 대통령 후보시절이잔아요. 내가 원하는 것은 대통령된 이후의 발언을 말하는 겁니다.
  59. unpoco ·
    @존폴님 이미 공약과 반대로 하고있는게 한두개가 아니라서 후보시절 발언은 그다지 신뢰되지 않네요.
  60. 존폴 ·
    @공명정대님

    다시 복붙합니다.

    대통령때에 강훈식의 입을 빌려 말을 했으면, 그정도면 되지 싶은데요.

    강 실장 "대통령도 연임 불가 입장 확고…헌법 제128조 흔들려선 안 돼"

    대통령실 "정계개편·연임 개헌 연결은 음모론…민생·경제 집중할 때"

    두 번 더 이야기 하지요.

    논란이 필요한 사람은 계속 이야기 하겠지요.

    믿기 싫다는데 내가 어쩌겠습니까?

    그냥 그러세요.
  61. 공명정대 · · 공감 2
    @존폴님 위에 문재인 대통령도 노무현 대통령도 직접 자기 입으로 이야기 했어요.
  62. 존폴 ·
    @공명정대님 에휴 믿지마세요. 개헌할거다 생각하세요.

    그리싫은걸 어쩌겠어요.
  63. cheerful780 ·
    굳이 당연한걸 얘기할 필요가 ..
  64. 마두두22 ·
    이재명이 뭔 박정희인줄 아세요? 국민투표 하면 이길 거 같아요?
  65. 쿠브릭 ·
    @마두두22님 지지층들은 박정희 넘어 나폴레옹급 숭상 원하는거 같은데요.
  66. 곰곰제제 ·
    굳이 어떻게든 이슈를 키우고 싶나보네요
    지금 개헌작업이 시작 진행되는것도 아니고
    문통이 그리했으니
    이통 그리해라 이건 뭔 논리인지요.
    청와대 입장이 개별 의견도 아니구요.
  67. l까만콩l ·
    애초에 안되는 일이고요.
    어거지로 밀어붙인다고 될것도 아니구요.
    거기다가 지금 지지율로는 택도 없습니다.
    연임하려면 원래 안되는걸 되게 해야되니 지지율이 한 80프로 나오면 그나마 가능성이 있을까 싶은데 이제 40프로나 나오나요?
    실현 가능성도 없는걸로 이슈잡는게 그냥 잡음만들고 싶은 사람들이 많구나 싶네요.
  68. 감자3개 ·
    그게 왜 궁금한데요?

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기