· 톺아보기

단일종목 레버리지 기본예탁금 3천만원 이게 잘한 처사인가요?

맥모닝불여일견 · · 수정

조회 2,242 · 공감 2 · 댓글 16

 단일종목 레버리지 기본예탁금 3천만원 이게 잘한 처사인가요?


전 그때도 지금도 아니라고 보는데요.


이제 물린자, 매도자만 남았고.. 매수자는 없겠네요.


내리는건 레베리지덕에 고속철도인데, 올라가는건 레버리지 도움을 못받는다??


이게 맞는 생각인지.. 받아주는 사람이 없으면 하방 무한인데요.


댓글 16

  1. 깜깜해 · · 공감 1
    단일종목 레버리지의 부작용은 누구나 다 인정하고 있는거 아니었나요?
    부작용 인지해서 보완했고 효과가 있어서 다행인거같아요.
  2. 반지하제왕 · · 공감 1
    외인들만 신났죠뭐
  3. 맥모닝불여일견 ·
    @반지하제왕님 맞습니다.
    이제 개인이제 받기는 어려워졌어요...더 외국인 세상 된거 같아서요.
  4. sang · · 공감 1
    생긴거 자제부터가 잘못된 거시입니다 ㄷㄷㄷ
  5. love114 ·
    3천만원이 잘한거냐의 문제가 아니라
    단일 레버리지 ETF 허락한게 문제인거지요
    이걸 폐지하는건 국가 신뢰도 박살이라 이러지도 저러지도 못하는거고요
    그냥 이건 욕 먹어도 쌉니다.
  6. 장수말벌 ·
    소 잃고 외양간 고치기.
    안고치면 소 또 잃으니까 고쳐야하긴 합니다.
    애초에 외양산 그따위로 만들어서 국민 자산 망가트린 책임자는 책임 회피하는게 문제.
  7. 시뮬레이션 · · 공감 1
    @장수말벌님 글쓴이는 소잃고 외양간 고치지 말자가 아니라. 이게 고치는 방향이냐 의문을 제기하는것 같습니다.

    제의견도 비슷하게 불끄려는 의도는 맞지만 부채질을 하고 있는것 같은데요
  8. 맥모닝불여일견 ·
    @장수말벌님
    네 시뮬레이션님 말씀처럼 고치는 방법이 맞냐고 물은거예요.
    소잃고 외양간 고치기 아니라 소 잃고 외양간 더 넓히기 같습니다.
  9. jlmeg99 ·
    개인이 물리는 건 개인적인 문제이고 시장 전체로 보자면 레버리지의 부작용으로 돈이 거기에만 몰려서 다른 종목들이 이유없이 하락하는게 큰 문제였죠. 그런면에서는 어느 정도 효과가 있다고 생각해요
  10. adrksj · · 공감 1
    개인이 매수를 아에 안 하지는 않을거고 유동성 공급자가 기본 웬만큼 거래를 시켜줘야 하는걸로 알고 있으니 어느 정도 손실이 만회되면 빠져나오는데는 문제 없을겁니다. 언제 주가가 올라주느냐가 문제이지요.
  11. 시뮬레이션 · · 공감 3
    만든건 잘못했고요.

    만든후에 규제는 하방압력입니다. 말씀하신바와 같습니다.

    만든거 잘했다는사람 아무도 없고, 본글도 3000만원 규제에 대한 의제인데, 많은분들이 엉뚱하게 만든것에 대한 얘기를 하는군요?
  12. 맥모닝불여일견 ·
    @시뮬레이션님
    제 의도를 알아주시는 분 ㅠ.ㅠ
  13. 0두랄루민0 ·
    이런 걸 만든것 부터가 잘못인데, 잘못되었다는 걸 안 순간 없애는게 맞지 않을까 싶습니다. 어떤 형태로든 계속 두면 계속 문제가 생길것 같아요.
  14. 휴식좀 · · 공감 2
    100만원치 물을 타려고 토스 들어가서 주문했는데,
    3천100만원 통장에 넣으라고 하더라고요
    아니, 물도 못타게 하다니요. ㅠㅠ
  15. 맥모닝불여일견 · · 공감 1
    @휴식좀님
    그러니까요 전 이거 문제라고 보는데요.
    래버리지 투자도 결국 투자의 하나인데..요. 제가 이 레버리지 종목 투자를 안하곤 있습니다만.
    저는 오히려 지금이 기회라고 보는데요.
  16. 올리브남편 ·
    상승장에 기여는 할 수도 있겠습니다만
    이게 결국엔 위아래로 다 열려있는거고

    아래로 흔들면 해외 해지펀드 털려나갔듯이
    개인들도 털려나가는거죠.

    이미 세력들이 여기가 취약한 부분인걸 인지해서
    7월 한달 신나게 털었기 때문에
    뒤늦게 들어가기도 뭐하고
    정부에서도 계속 거래량을 줄이는 방향으로 갈 듯 합니다.

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기